Esse serviço de Internet era indispensável nos primeiros dias da guerra com a Rússia. Mas os caprichos do diretor geral da SpaceX Elon Mask revelaram desvantagens perigosas.
Salve esta história
Salve esta história
A recente disputa em torno da Starlink SpaceX e seu papel na proteção da Ucrânia contra invasão russa predatória parece se tornar cada vez mais relevante, especialmente à luz do fato de o governo russo fortalecer ataques à infraestrutura civil da Ucrânia, destinada à eletricidade, água e comunicação. O Starlink, um serviço de Internet que trabalha com base em um enorme “grupo de satélites”, é a proteção mais importante contra essa destruição. No início da invasão russa, a SpaceX enviou milhares de seus terminais para a Ucrânia para facilitar a conexão entre as forças armadas da Ucrânia e ajudar o civil a se comunicar com o mundo exterior, embora, como rapidamente descobriu o Washington Post, a argumentar Que os terminais foram doados, seria um trecho.
Desde então, o Starlink também se tornou uma ferramenta importante para as forças armadas ucranianas, que permite coordenar ações no teatro de mil kilômetro de operações militares. Michael Kofman, analista do réu da CNA e especialista em forças armadas russas, não inclinadas a declarações e hiperboles indiscriminados, admitidos em uma entrevista recente: “No início da guerra, fui um pouco negligenciado, mas com o tempo aumentou significativamente e eu Pense, eu acho. Que ela realmente desempenhou um papel significativo, pois fornece aos ucranianos no campo de batalha “.
Mas agora, quando o sistema trabalha com interrupções, e o diretor geral da SpaceX Elon Musk, que não se arrasta para fora da Internet, sugere que seu apoio à posição da Ucrânia está enfraquecido, pode ser hora de proteger essa ferramenta vital Dos caprichos do Twitter e pense seriamente em devolver a indústria de defesa e espaço à esfera de influência direta do governo. Uma infraestrutura tão vital deve ser nacionalizada e não usada como uma bola de bola de fuzil para a eração de atenção das empresas.
A Ucrânia não deve depender do sistema, portanto, sujeito a caprichos de uma pessoa. O papel das empresas tecnológicas – o já infelizmente inexplicável – em assuntos tão vitais é muito grande, e o mundo não precisa mais de barões tecnológicos, apaixonados por seu “único truque estranho”, capaz de acabar com as crises globais. Embora a parceria público-privada seja muito mitologizada, chegou a hora de pensar na renacionalização de objetos vitais de infraestrutura, pelo menos para protegê-los daqueles absurdos que atraem a atenção das empresas no Twitter.
Para entender o que aconteceu nas últimas semanas, é necessário elaborar uma cronologia detalhada dos eventos, embora valha a pena notar que as datas, quando foram relatadas sobre elas, não coincidem necessariamente com as datas quando ocorreram.
INSCREVER-SE PARA
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Os problemas tornara m-se públicos em 3 de outubro, quando Musk publicou no Twitter um “plano pacífico” para a Ucrânia, segundo o qual deveria dar grande parte do território que foi anexado pela Rússia durante a guerra, assim como a Crimeia, que foi anexado ilegalmente em 2014. Nos dias seguintes, ele dobrou o plano. Obviamente, os ucranianos reagiram a essa idéia de forma fria; O diplomata ucraniano Andrei Melnik até disse à máscara para “cair”.
Em 7 de outubro, sabi a-se que os terminais do Starlink não funcionam ao longo de toda a linha de frente do ataque ucraniano a tropas russas no Donbass e mais ao sul da região de Kherson.
No entanto, a intriga agravou em 11 de outubro, quando o consultor Jan Bremmer, em sua amplamente lida pela geopolítica, disse que Musk publicou essa proposta obscena no Twitter depois de uma conversa telefônica com o presidente russo Vladimir Putin, e esse almíscar falou sobre isso. Musk negou resolutamente isso e, no final, o Kremlin também. Depois, houve uma notícia de que a máscara da SpaceX disse que a empresa não poderia financiar infinitamente o uso de terminais de Starlink ou fornece r-lhes na Ucrânia se o governo dos EUA não aceitar o financiamento do programa SpaceX.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
O tempo parecia suspeito – as suspeitas de que o próprio Musk demitiu prontamente, escrevendo no Twitter que ele apenas aproveitou a proposta do embaixador do Miller de “cair”. Finalmente, no momento em que havia relatos de que o Pentágono estava considerando a possibilidade de usar fundos da iniciativa para promover a Ucrânia para pagar pelo programa, Musk voltou ao Twitter para relatar que a SpaceX lembrou seu pedido de financiamento.”O diabo com ele … mesmo que Starlink ainda esteja perdendo dinheiro, e outras empresas recebam bilhões de dólares de contribuintes, simplesmente continuaremos a financiar o governo ucraniano de graça”, escreveu ele no Twitter.
Vale ressaltar que, no cenário deste hype, alguns ucranianos disseram que eles mesmos pagaram os terminais e uma taxa mensal, em seu próprio nome, ou como caridade para outros – por exemplo, Dimko Zhluktenko, o fundador do “dziga “, Uma organização de caridade que apoiava forças armadas ucranianas. Ele afirma que alguns soldados ucranianos alocaram seu próprio dinheiro para equipamentos. De acordo com Zhluktenko, apenas sua organização de caridade adquiriu 50 terminais pelo preço do MSRP, bem como uma taxa mensal de assinatura de US $ 60 para alguns deles.
Seria tolice supor que essa saga esteja quase concluída. Mas é semelhante a um lampejo de raios em uma noite escura, ilustrando os caprichos frágeis de apoiar a infraestrutura vital em uma guerra, que pode decidir o destino da própria democracia. O financiamento da Ucrânia Starlink permanece nebuloso, mas, como segue com a denúncia do Washington Post, é óbvio que o apoio dos governos de muitos países já foi fornecido para colocar o sistema em operação.
A política político da máscara do Twitter é perturbadora – seu infame tweet “apenas seguimos as recomendações dele” não foi extremamente malsucedido, mas também escondemos o fato de que o pedido de financiamento foi silenciosamente enviado ao Pentágono algumas semanas antes da máscara da estratégia geopolítica (de acordo com Os dados da CNN, ele foi enviado “no mês passado”). Também indica que seu enorme poder é usado com a atenção mínima; Mesmo brincando sobre uma pergunta tão séria – apenas diga que a famosa frase Hillary Clinton, alertando contra o reinado de “uma pessoa que pode ser atraída com um tweet”, aplic a-se a qualquer posição de poder.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
No entanto, a personalidade colorida de um dos fãs do Twitter corre o risco de obscurecer um ponto mais importante: é perigoso para o papel dos operadores privados no espaço onde o lucro não deve ser um imperativo. É improvável que eu reivindique a originalidade, dizendo que a picada na guerra é perigosa e cruel, mas esse é apenas o último lembrete de que, além do vício moral, também pode ser fraqueza estratégica e tática. Um serviço tão vital como o sistema de comunicação satélite ucraniano não deve ser controlado por operadores privados que possam ser facilmente guiados por considerações políticas pessoais.
A Parceria Pública-Privada (às vezes conhecida como P3 ou PPP) é uma situação ambígua, na melhor das hipóteses, quando muitos projetos se tornam objeto de nacionalização ou re-nacionalização (como a infame ferrovia no Reino Unido) devido a todos os tipos de falhas ou exposição de acordos . Alguém pode considerar a Operação Ucraniana Starlink com outra coisa que o PPP, pois não foi desenvolvido, nem documentado como tal, mas se caminhar como um pato, etc. Além disso, a própria falta de um acordo público oficial é uma grande parte de o problema; A quantia que os contribuintes já introduziu não é clara e, por mais que possa ser, ela não trouxe para eles ou ucranianos de calma ou confiança no futuro. Pior que o PPP usual só pode ser informal. Não importa como eu queira oferecer a alguém para dar dinheiro à SpaceX, seria melhor se o Pentágono comprasse um sistema diretamente ou se o governo dos EUA pudesse usar a lei na produção de defesa para obt ê-la à sua disposição.
A máscara não pode ser confiável. Em março, ele compartilhou o meme certo, criticando os sinais culturais demonstrativos de muitos ativistas nas redes sociais, o que zombava: “Apoio a coisa atual”. Em primeiro plano, uma bandeira ucraniana foi retratada. Este é outro atributo cultural que revela a visão de mundo miserável do Ultr a-Firtick, reduzindo a vida das pessoas a um gesto vazio de hobby fuga Todos os memes semelhantes, fala mais sobre como os homens como uma máscara veem o mundo do que sobre qualquer outra coisa. O que acontecerá com a Ucrânia se ele deixar de considerar a guerra russa-ucraniana como seu negócio?
