Como é que o plano para “ajudar aqueles que são forçados a estudar em casa” com a ajuda de e-books conseguiu perder a sua superioridade moral?
Salve esta história
Salve esta história
Storyline Online sempre foi uma ótima ideia – vídeos curtos de atores brilhantes lendo livros infantis ilustrados, completos com modestos efeitos visuais e sonoros. Nesta era de pandemia, quando as famílias ficam isoladas de manhã, à tarde e à noite, isto é uma dádiva de Deus. Um dos comerciais – “Someone Loves You, Mr. Hatch” interpretado por Hector Elizondo – teve uma ressonância particular em nossa casa nesta época. Não sou nenhum Elizondo, pensei, mas por que não acrescentar essa história ao nosso repertório de leitura antes de dormir?
Costumo ir à biblioteca para pegar uma cópia. Mas não agora, é claro. E Mr. Hatch, publicado pela primeira vez em 1991, não está disponível como e-book, eliminando outra opção no sistema da biblioteca. Então recorri ao Internet Archive. Eu estava trabalhando em uma matéria sobre a decisão da organização sem fins lucrativos de abrir sua coleção de 1, 4 milhão de livros impressos digitalizados sem restrições durante a crise, e uma pesquisa rápida revelou que “Sr. Hatch” estava disponível. Naquela noite baixei o PDF para minha filha de quase seis anos que está aprendendo a ler sozinha.
Esses são os tipos de coisas que o fundador do Internet Archive, Brewster Kahl, pode ter tido em mente quando anunciou a abertura de uma “biblioteca nacional de emergência”. Ele prometeu que o arquivo “virá em auxílio daqueles que são obrigados a estudar em casa”.
SE INSCREVER
Assine o WIRED e fique atualizado com todas as suas ideias favoritas.
Nem todos ficariam tão gratos. Colson Whitehead, por exemplo, observou no Twitter que o Archive não é realmente uma biblioteca. Eles digitalizam livros ilegalmente e os publicam on-line”, escreveu ele, apontando para uma cópia digital de seu romance autobiográfico “Sag Harbor” que “não foi comprada pela biblioteca com a qual eles têm acordo”. Esta é uma digitalização de uma cópia antecipada não destinada à venda a revisores.” Na verdade, no arquivo você pode ver a capa de Sag Harbor, que contém uma nota correspondente de Whitehead.
Outros escritores proeminentes apoiaram Whitehead, assim como o Authors Guild, que afirmou que o Arquivo “não tem nenhum direito sobre esses livros, muito menos podem ser distribuídos indiscriminadamente sem o consentimento do editor ou do autor”.
Storyline Online pelo menos mantém relacionamentos com editores. De acordo com o site da empresa, os direitos especiais que ela recebe “NÃO se estendem a nenhuma outra organização. Você não pode criar seus próprios vídeos com base nos livros que usamos, a menos que negocie suas próprias permissões com os detentores dos direitos autorais desses livros”. O Internet Archive, por outro lado, não negocia de forma alguma com os editores.
“Libertadores” da mídia digital como Kale estão em desacordo com artistas e editoras há décadas. No final da década de 1990, o Napster nos atormentou com a perspectiva de uma biblioteca universal de música digital ao nosso alcance – sem exigir qualquer permissão. O serviço foi então encerrado após perder uma batalha judicial sobre sua forma de funcionamento. Mais recentemente, iniciou-se um litígio nos tribunais federais sobre a questão levantada pelas ações do Arquivo: se o proprietário de uma cópia digital de uma obra criativa pode revendê-la sem permissão, como são vendidos livros ou discos usados. Em 2018, um tribunal federal de apelações decidiu que transmitir um arquivo pela Internet equivale a copiá-lo, em vez de encaminhá-lo, e, portanto, viola direitos autorais.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Os argumentos aqui são jurídicos e complexos, equilibrando os interesses daqueles que criam obras criativas com os interesses do público que poderia beneficiar de um maior acesso a essas obras. Se impor demasiadas restrições baseadas em direitos de autor, irá prejudicar o debate cultural e político. Muito pouco e você impede a criação das obras que servem de base para essas conversas.
Nos últimos anos, as empresas têm pressionado com sucesso o Congresso para estender significativamente os termos dos direitos autorais para evitar que ícones como Mickey Mouse e Batman caiam no domínio público.(No entanto, 2024, quando Mickey será liberado do controle da Disney, está chegando). Neste contexto, os libertadores digitais muitas vezes pareciam estar numa posição moral elevada: encorajavam novos empreendimentos criativos em vez de protegerem avidamente os activos.
Então a situação começou a mudar. À medida que os novatos em tecnologia se tornaram gigantes, a palavra “digital” passou a descrever empresas muito diferentes que protegem os seus activos. O YouTube tornou-se menos um repositório de novos trabalhos criativos e mais apenas mais um sistema de TV a cabo.
O Internet Archive está sediado em São Francisco, mas certamente não é um gigante. Pelo contrário, é um regresso ao início do milénio, quando ainda era fácil acreditar que as ferramentas digitais poderiam tornar o mundo um lugar melhor. Consideremos o milagre da Wayback Machine do Archive, que armazena cópias de páginas da web para que possamos ver obras que desapareceram, seja porque o site caiu ou porque alguém fez edições.
Desde a criação do Arquivo, a sua visão tem sido reinventar a biblioteca para a era digital. Os livros físicos – incluindo cópias antecipadas fora de venda de títulos como Sag Harbor – chegam como doações e depois são digitalizados e disponibilizados para “checkout”, um de cada vez. Eles também têm um período de retorno. Trata-se de “empréstimo digital controlado”, um esquema juridicamente controverso baseado na ideia de que possuir um livro implica o direito de emprestá-lo.
O empréstimo digital controlado tira partido de algumas das propriedades mágicas dos livros digitalizados (como a capacidade de os entregar quase instantaneamente através da Internet), mas rejeita outras (a facilidade com que podem ser copiados e distribuídos indiscriminadamente). Isso foi até a chegada da pandemia. Ao se declarar uma biblioteca de emergência, o Arquivo eliminou as restrições sobre quantos exemplares de um livro podem ser emprestados de uma só vez e por quanto tempo. Qualquer volume emprestado deverá agora ser devolvido em 30 de junho ou no final da emergência, o que ocorrer depois.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A mensagem era clara: as bibliotecas tradicionais fecharam e as emergências não esperam pela liberação dos direitos autorais. Ao anunciar as mudanças, Kahle não conseguiu esconder o seu orgulho pela base que a sua organização lançou – a reserva estratégica de livros que ele está a disponibilizar para visualização pública.“Este era o nosso sonho de dar vida à Internet original”, escreveu ele, “uma biblioteca ao alcance de todos”.
Posteriormente, a mensagem de 7 de abril, Cale, respondeu com mais restrição as novas regras da biblioteca, quase se desculpando. Nós nos mudamos no “tempo da Internet”, e a velocidade e a rapidez de nossa solução surpreenderam alguns e encontraram outros de surpresa “, escreveu ele, dizendo que o arquivo adicionaria funcionários que ajudarão os autores a excluir seus livros da biblioteca de emergência, como Whitehead fez. É claro., A questão de saber se os autores devem concordar ou não, é central e não podem ser resolvidos por um aumento no número de funcionários. Se o arquivo não puder, por padrão, considere a varredura do seu livro como sua própria cópia para provisão Para uso temporário, sua coleção diminuirá para quase zero – uma pequena variedade das obras dos autores que deliberadamente decidiram espalhar seus trabalhos sem compensação, de um desejo desinteressado de esclarecer o mundo durante a crise.
O fato de tantos autores famosos se opor a essa idéia indica que tipo de tempo instável vivemos. A pandemia não apenas ameaça a economia, mas também mostra o perigo da economia do show, promovido pelo Vale do Silício e outros. O modelo de negócios de muitas empresas tecnológicas – seja Amazon, Facebook, Instacart ou Uber – é controlar os meios digitais de distribuição do trabalho e exigir uma parte de cada transação. Já vimos o que isso significa na prática: se o seu trabalho no uso conjunto de viagens terminar de repente, não será fácil para você receber benefícios de desemprego.
De acordo com Suzanne Nossel, diretora executiva da Pen America, a decisão repentina do arquivo de mudar as regras do download de livros tocados em escritores sobre essas tendências. Os escritores sofreram com essa crise por vários motivos – muitos deles estão ocupados com o sho w-economia, ganhando dinheiro em ensino, performances e outros tipos de trabalho em setores que foram muito afetados pela Covid “, acrescentou. De livros atrasados, não são realizados eventos de livros, as livrarias estão fechadas em todo o país. E no meio de tudo isso, o Internet Archive vem e diz: “Ei, fornecemos tudo isso de graça como um bem público”, sem levar em consideração como essas obras nasceram “.
