Todas essas pesquisas foram realizadas no nível dos estados e no tempo gasto? Pelo menos nessas eleições, sua previsão seria mais precisa sem elas.
Salve esta história
Salve esta história
Nesta semana, fui escrito por uma comunidade para perguntar sobre as eleições. Na previsão climática, ele escreveu: “Constância” é frequentemente usada – ou seja, a suposição de que as condições permanecem inalteradas de ano para ano – como uma condição de controle e base para comparação. Ele queria saber o que aconteceria se aplicarmos a mesma lógica à política eleitoral: houve alguma previsão deste ano com base em pesquisas, melhor do que aquelas que você teria recebido, assumindo que os resultados de 2016 serão repetidos?
Consulte Mais informação
Não perca as últimas notícias e materiais analíticos sobre as eleições de 2020.
Minha resposta rápida: não, o método de perseverança não funcionaria. Se você simplesmente copiasse os resultados de 2016, teria uma vitória dos republicanos e, na quint a-feira, parece que Joe Biden venceu a eleição presidencial, vencendo em muitos estados importantes e recebendo uma parcela um pouco grande de votos no país do que Hillary Clinton há quatro anos. Mas nos podemos fazer mais. Os cientistas políticos desenvolveram modelos que se saem bem com a previsão de votação em todo o país com base nos “indicadores fundamentais” chamados: variáveis -chave, como crescimento econômico, índices de aprovação e posição. Se pegássemos um desses modelos e o ajustasse com base em ações das partes em 2016 (ao contrário do uso das pesquisas mais recentes), prevemos a estreita vitória de Biden e provavelmente estaríamos mais próximos da meta do que qualquer suposição recebida com base na Pesquisas médias conhecidas. Melhor ainda se o fizéssemos por um preço mais baixo.
Eu digo isso como um dos criadores de um desses famosos – ou talvez eu deva dizer pesquisas “notórias” – médias. Nossa previsão de pr é-eleição no economista finalmente previu que Biden receberia mais de 54 % dos votos de dois partidos e lhe deu 97 % das chances de conquistar o Conselho de Eletores. Dada a proximidade das eleições, agora nos sentimos um pouco desconfortáveis com esta última declaração. Por outro lado, os resultados de votação popular, votos de votação e uma parcela de votos em todos os estados ou quase todos os estados (incluindo a Flórida!), Parece que nossos 95 % de intervalos de incerteza – por isso pode ser mais justo que expressamos com sucesso sua incerteza.
A questão é se as pesquisas e previsões com uma perda de tempo e recursos vazios são, dado que, pelo menos nessas eleições, poderíamos conseguir mais sem realizar nenhuma pesquisa. Devemos ser capazes de estudar isso usando nosso modelo de previsão. Ela é Baysov, ou seja, combina informações sobre eleições anteriores, uma previsão baseada em indicadores fundamentais e pesquisas durante a campanha.
Uma coisa que posso dizer com confiança: atualmente, temos muitas pesquisas – há muitas pesquisas nos estados e muitas pesquisas no país. Em algum momento, uma pesquisa estadual ou país repetidamente oferece retorno decrescente, porque todas as pesquisas podem ser errôneas, como vimos em vários estados nessas eleições.
E novamente, não choro por pesquisas. Muitas pesquisas são conduzidas por questionários comerciais que ganham dinheiro, fazendo perguntas em suas pesquisas relacionadas aos negócios. As pesquisas de pr é-eleição servem como líder em perdas para essas empresas, um método para uma organização que conduz uma pesquisa, para obter alguma fama. Um ponto positivo nesse sistema é que os questionários têm motivação econômica para fazer tudo certo. Por exemplo, o fato de a pesquisa Selzer se mostrar tão bem em Iowa, tendo previsto um forte acabamento dos republicanos, deve ser útil para seus negócios.
