Embora o atletismo da luz mundial discuta se as caras transversais da Nike Cros s-country devem ser proibidas, deve ouvir as lições do caso olímpico bioônico de Oscar Pistorius.
Salve esta história
Salve esta história
Em 12 de outubro de 2019, Eliud Kippo cruzou a linha de chegada sob o arco de acabamento rosa com uma inscrição 1:59:40. Ele acabou de se tornar a primeira pessoa a correr a maratona em menos de duas horas.
Por várias horas, essa conquista, que há muito tempo é impensável, comemorada em todo o mundo. Então surgiu a pergunta: o que aconteceu com seus tênis da moda? No kipchog, havia tênis de alfas da Nike Vaporfly, projetados especificamente para ele como parte da antiga tentativa da Nike de superar uma barreira de duas horas. Era uma versão personalizada do Nike Vaporfly Next% – tênis apresentados em 2017 e, desde então, causou disputas, bem como indicadores de vendas fantásticos.
Opinion Wired
Sobre o site
Francesca DeRoza é uma estudante de graduação do Programa da Universidade de Princeton de Princeton. Ela estuda a história da medicina e é especializada em próteses.
A Nike afirma que a Vaporfly faz as pessoas correrem mais rápido e mais longo. Eles publicaram um estudo provando isso. O juiz será a Federação Mundial de Atletismo, um corpo de atletismo. Desde a liberação de tênis, eles avaliam se os sapatos têm uma vantagem injusta. Eles prometeram tomar uma decisão – proibir ou não proibir seus sapatos em competições – até o final deste mês.
A questão é difícil para eles, e eles já a encontraram. A última vez, quando o atletismo mundial tomou uma decisão de alto perfil em potencialmente melhorar os resultados do esporte dos “meios técnicos”, eles chamaram de ressonância internacional e foram rejeitados por um tribunal de arbitragem esportiva. Isso aconteceu em 2008, quando eles tentaram proibir Oscar Pistorius (que agora está na prisão depois que ele foi considerado culpado do assassinato de sua namorada) para participar dos Jogos Olímpicos regulares com suas pernas artificiais com o chito de pés flexíveis. O olímpico bioic “causou dor de cabeça para o atletismo mundial. O passado nos diz que a Nike Vaporfly certamente fará o mesmo.
Os pedidos para proibir a Vaporfly – de artigos editoriais do British Journal of Sports Medicine a postagens em atletas do Instagram – portadores de recordes – argumentam que a única espuma da empresa em torno de uma placa de fibra de carbono é uma mola. As regras mundiais de atletismo têm uma proibição especial do uso de dispositivos técnicos “incluindo Springs” (Regra 144. 2 (c)). Pelo menos foi em 2008. A última adição às regras, emitida em novembro de 2019, contém uma redação mais geral que proíbe o uso de tecnologias que dão uma vantagem. Essa regra foi aceita logo depois que Pistorius, que quebrou recordes paraolímpicos em Sprint naquela época, declarou publicamente seu objetivo de participar dos Jogos Olímpicos regulares.
A Federação Mundial de Athletics (então foi chamada IAAF) tinha certeza de que “Blades Running” criadas especificamente para corrida rápida pode funcionar melhor do que as pernas comuns.”Não podemos aceitar o que nos dá vantagens”, disse o diretor de desenvolvimento da IAAF Elio Lokatelly em uma entrevista ao The New York Times em 2007.”O próximo será o dispositivo com o qual as pessoas podem voar, segurando algo de costas”. George Dvosrki, membro do Conselho do Instituto de Ética e novas tecnologias, propôs a idéia de que os atletas podem “fazer algo assim, radical, como substituir extremidades naturais saudáveis por artificial … é essa aut o-mutilação”, ele perguntou ele , “Se você conseguir o melhor membro?”
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Essas idéias foram baseadas na ficção científica de que um “seis milhões de dólares” poderia se tornar uma realidade real. No sucesso da década de 1970, o herói Lee Meijors sobreviveu a um acidente de avião, como resultado do qual ele pegou três membros e a coluna foi danificada. Os créditos iniciais do filme disseram: “Podemos restaur á-lo. Temos uma tecnologia … melhor do que era antes. Melhor, mais forte, mais rápido”.
Pistorius parecia ser a personificação desse sonho. O torso fino e muscular, que é empurrado ao longo da estrada de corrida, duas pernas de metal minimalistas do Cheetah. Ele poderia ser outra pessoa que não seja Cyborg? Um corredor com duas pernas humanas pode estar ao lado dele?
Mais tarde, em 2007, a IAAF decidiu provar essa teoria. Eles convidaram Pistorius para testes de três dias na Alemanha. Alguns meses depois, eles anunciaram seus resultados. As chitas de pés flexíveis eram realmente brotos. Eles deram uma vantagem, e Pistorius não pôde us á-los para competir com atletas que não os usam. Pistorius não pôde participar dos Jogos Olímpicos.
Omoplatas proibidas de corrida, a IAAF acreditava que estava criando um forte precedente para o futuro. No final, eles disseram em 2007 no The Times, se permitirem esses “dispositivos técnicos” de fibra de carbono, o que impedirá os atletas de qualidade que trabalham no futuro “use placas de placa de carbono ou outros dispositivos de mola inadequados em seus sapatos”.(Foi o que a Nike fez, que colocou uma placa de fibra de carbono nos sapatos e uma espuma particularmente elástica).
Pistorus e sua equipe não aceitaram essa resposta, dizendo, em particular, que o teste de custos de energia quando foi executado no Cheetahs em velocidade era arbitrário. Eles financiaram seu próprio estudo, que levou em consideração fatores metabólicos como resistência e consumo de oxigênio. Chegou à conclusão de que correr nas omoplatas, embora seja mecanicamente a corrida nas pernas, tem a mesma carga no corpo humano. O Tribunal de Arbitragem de Esportes, apresentando essas evidências, concordou em cancelar a decisão da IAAF. Pistorius foi autorizado a correr.
Esta série de eventos, que recebeu ampla publicidade, não teve êxito para a IAAF. Esperando pelos resultados dos testes, eles declararam em uma entrevista ao London Times que eram desagradáveis quando foram retratados por vilões (eles recentemente levaram esse manto novamente, forçando os atletas com aumento da testosterona a sofrer testes de gênero). Eles correm o risco de entrar nas mesmas armadilhas, tomando a próxima decisão sobre a Nike Vaporflys? Sim e não.
