As tecnologias de hacking de vídeo continuarão a melhorar. Um livro-razão descentralizado pode nos ajudar a entender quando vemos a verdade.
Botão Reproduzir/Pausar
Pausa
Salve esta história
Salve esta história
Blockchain sempre me pareceu uma solução para um problema, e isso não é uma crítica. O laser, o transistor, o circuito integrado – todos eles permaneceram sem uso até que a tecnologia avançada, a tecnologia complementar amadurecesse e/ou algum empresário inteligente garantisse sua adoção generalizada e disruptiva. Consideremos os códigos de barras, que foram usados pela primeira vez com sucesso moderado para rastrear vagões de trem e só ganharam a versatilidade homônima de “códigos UPC” quando as caixas registradoras se tornaram mais do que apenas dispositivos mecânicos.
Moedas como o Bitcoin podem muito bem ser apenas a primeira iteração da tecnologia baseada em blockchain, mas também podem desaparecer numa nuvem de fumo e em poças de lágrimas dos investidores se a bolha especulativa rebentar. No entanto, o conceito de um livro-razão descentralizado, público e baseado em consenso de fatos sobre o mundo – que é o núcleo do blockchain – tem implicações úteis muito além dos sonhos dos criptoanarquistas.
Antonio Garcia Martinez (@antoniogm) é a mente criativa por trás da WIRED. Antes de começar a escrever, ele abandonou o programa de doutorado em física para trabalhar no departamento de crédito da Goldman Sachs, depois entrou no mundo das startups do Vale do Silício, onde fundou sua própria startup (adquirida pelo Twitter em 2011) e, finalmente, ingressou no primeiro equipe de monetização do Facebook, onde liderou os esforços de segmentação. Seu livro de memórias de 2016, Monkey Chaos, foi um best-seller do New York Times e o melhor livro do ano da NPR, e seus escritos foram publicados na Vanity Fair, no The Guardian e no The Washington Post. Ele passa o tempo em um veleiro na Baía de São Francisco e em uma yurt nas Ilhas San Juan, em Washington.
Vejamos a última crise da verdade: editar e criar vídeos com qualidade quase real, também conhecidos como deepfakes. Resumindo, o rosto de qualquer pessoa agora pode ser sobreposto ao de outra pessoa, criando vídeos incrivelmente autênticos de praticamente qualquer coisa.(Sim, incluindo esta.) A tecnologia está se tornando tão avançada que quase qualquer pessoa será capaz de criar cenas arbitrárias de quase qualquer tipo, não apenas os estúdios de Hollywood criando ressurreições fugazes de atores mortos em sequências de franquias. Este último artefacto remanescente que percebemos como uma representação precisa da realidade física – uma imagem em movimento capturada em tempo real – tornar-se-á agora tão maleável e mutável como uma tela pintada ou fotografias históricas que o aparelho soviético uma vez modificou desajeitadamente (ou estamos agora mais inteligente em photoshop). A maioria das notícias falsas agora são textos, com algumas fotografias espalhadas. Mas lembre-se de quanta agitação os últimos segundos de Clinton tropeçando em um carro em um evento de 11 de setembro causaram durante a última eleição? Imagine dezenas de versões disso, bem como a “fita adesiva” de Trump para todos os gostos.
Acredito que nenhuma tecnologia pode ser levada a sério até que seja usada para o crime ou para a pornografia (ou ambos). O Bitcoin certamente atende ao primeiro critério, tornando-se a moeda preferida para mercados online ilícitos como o Silk Road. E deepfakes, é claro, agora são usados para este último.
Quaisquer que sejam os problemas que a computação poderosa oferece, a computação poderosa pode (geralmente) eliminar, pelo menos em parte. Gifycat, uma popular plataforma de hospedagem e edição de vídeos, já usa inteligência artificial para detectar falsificações. O problema é que tais abordagens só funcionam com rostos de celebridades, com os quais a IA pode aprender. Câmeras policiais, bem como GoPros amadoras ou câmeras de babás, ainda são um jogo justo. Mesmo no caso das celebridades, a tecnologia de hacking de vídeo irá melhorar e os falsificadores começarão a enganar as proteções automáticas, como fazem agora com todos os obstáculos de software que, digamos, o Facebook coloca diante de notícias falsas.
“O que é a verdade?”- pergunta ao cínico Pontius Pilatos no Evangelho de João, quando ele é instruído a descobrir nas histórias conflitantes de um certo pregador judeu revertido. Os tribunais há muito desenvolveram uma certa versão legal da realidade, sejam duas testemunhas exigidas pelo livro de Levit para acusar alguém de assassinato ou testes de DNA e vídeo frequentemente usados hoje. Um vídeo, seja do smartphone de uma vítima ou de uma câmera policial, ainda é um element o-chave de proteção ou acusação, e não há alternativa a ela.
Qual deve ser a arquitetura ideal da infraestrutura de Pravda que poderia enviar alguém para a prisão por muitos anos ou justificar alguém do mesmo destino? Bem, ela seria descentralizada (sem um único árbitro da verdade) e público (todos podemos verificar), o que apenas fornece ao Bitcoin Blockchain para pagamentos.
É possível redesenhar a bolha gananciosa do Bitcoin para objetivos menos monetários?
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Assim, acredita na empresa de três anos de Austin, Texas, chamada Factom. Depois de construir o Bitcoin no topo da infraestrutura existente quase como uma camada de rede da nova rede Pravda, o Factom fornece uma maneira simplificada de confirmar a existência de parte dos dados ou documentos em um determinado momento. Como o blockchain não se destina a armazenar um grande número de dados de streaming (por exemplo, uma câmera de vigilância redond a-loc k-clock), o Factom tem merda e simplifica os dados recebidos para criar evidências da existência de certas informações. Na prática, isso significa que, digamos, blocos de vídeo de 10 minutos de uma determinada câmera serão armazenados na estrutura dos dados de factom, e a “verdade” pode ser garantida para esse período de tempo, e uma dessas afirmações pode ser feita para um Cadeia longa desses intervalos de tempo, não importa quanto tempo a câmera registra. O Factom fornece a “integridade dos dados” tão chamada nos dois sentidos da palavra “integridade”: integridade e confiabilidade. Em combinação com a solução de hardware, que instantaneamente coloca uma assinatura digital e tem Gashi diretamente no momento da remoção de pixels da câmera, podemos dizer com confiança que o vídeo é um “real” e realmente filmou uma câmera que colocou uma assinatura digital.
O Departamento de Segurança Interna, que mantém inúmeras câmeras e sensores ao longo da fronteira sul do nosso país, está agora testando o novo gravador de verdade Factom. O receio é que estas câmaras fronteiriças sejam pirateadas por contrabandistas sofisticados (drogas ou pessoas) que comprarão as suas próprias câmaras, ligá-las-ão à rede DHS para mostrar cenas falsas e depois ligá-las-ão novamente à rede DHS. Os contrabandistas continuam as suas atividades e os guardas de fronteira observam uma cena inventada de falsa calma. O vídeo da fronteira também pode ser utilizado como prova em processos de imigração – outro exemplo jurídico em que a determinação legal da verdade desempenha um papel fundamental.
Mas este é o tribunal, não as nossas redes sociais, repletas de versões conflitantes de “notícias falsas” políticas. Será que toda essa complexa conexão de funções hash e computadores em rede, o chamado blockchain, realmente fará diferença no trabalho dos jurados e naquele importante veredicto que eles proferem regularmente – os resultados eleitorais? Pesquisas recentes sobre as redes sociais e a influência dos bots na disseminação de notícias falsas não são um bom presságio para a nossa espécie. De acordo com descobertas publicadas pela equipe do MIT na revista Science, os bots espalham regularmente tanto notícias verdadeiras quanto notícias falsas, anulando seu efeito líquido. Foram pessoas que, de boa vontade e vilmente, espalharam mentiras que soam agradáveis (para alguns ouvidos). A sua seletividade invertida era tal que as notícias falsas se espalhavam no Twitter seis vezes mais rápido do que as notícias reais, confirmando cientificamente o ditado satírico de Jonathan Swift: “As mentiras voam, mas a verdade manca atrás delas”. No Twitter, as mentiras voam na velocidade do Wi-Fi em asas de 280 caracteres, enquanto a equipe de operações do Twitter segue atrás delas.
Nosso verdadeiro inimigo político não são os bots russos, mas a credulidade humana e a irritante peculiaridade psicológica conhecida como dissonância cognitiva. A primeira obriga-nos a acreditar em tudo o que corresponde à nossa visão de mundo existente; a segunda faz com que redobremos estas crenças falsas, não apesar de evidências convincentes em contrário, mas por causa delas.
O uso de blockchain pela Factom, se amplamente adotado, poderia muito bem ajudar a mudar a forma como a lei determina a verdade. Contudo, fora do tribunal ainda seremos tentados pelo pensamento mágico. A verdade poderia estar bem diante de nós, protegida criptograficamente e pública, e todos nós nos recusaríamos obstinadamente a vê-la. O que é verdade? O que queremos que seja neste momento e o que queremos pregar como verdade aos outros, à escala da Internet.
Registro no blockchain
- A tecnologia Blockchain pode ajudar os refugiados a criar um registo da sua identidade ao longo do tempo.
- Também poderia ajudar a FCC a gerenciar o espectro sem fio.
- Caramba – pode até ajudar a resolver problemas de genômica. Por que não?
Foto: WIRED/Getty Images
