O desejo de salvar não faz mais sentido. Chegou a hora de deixar a cidade como um monumento aos perigos do aquecimento global e repensando nossa atitude em relação ao legado.
Botão/pausa de reprodução
Pausa
Vídeo: funcionários com fio; Getty Images
Salve esta história
Salve esta história
“Minha própria solução para o problema de Veneza é dar um afogamento”, escreveu o escritor britânico e e x-morador de Veneza Jen Morris em 1971 em um ensaio para a revisão arquitetônica com crueldade descontraída. Quatro anos depois, ela repetiu esse pensamento no New York Times, levand o-a na cabeça com convicção e saboreia: “Deix e-o se afogar”.
No entanto, Morris previu que esse destino nunca aconteceria com Veneza, porque “o mundo não permitiria isso”. Talvez seja assim. Mas o que ela não estava certa era nos termos da tragédia iminente. Ela acreditava que isso aconteceria em breve – “Você não pode esperar pelo apocalipse” – mas provavelmente não assumiu que, em apenas 50 anos, os cientistas poderiam prever que, na pior das hipóteses, Veneza poderia estar sob água até 2100. Cozinhe cavalos, o apocalipse chegou. No final do mundo, você não pode se preparar, levantando as escotilhas e permanecendo no lugar – você precisa se adaptar.
A próxima norma
Este artigo faz parte da próxima série normal, dedicada ao futuro da moralidade e como nossas crenças éticas mudarão nos próximos anos.
“Uma coisa que estamos tentando explorar na prática do patrimônio é uma saída do impulso à preservação constante de tudo”, diz Kaitlin Desilavi, professor de geografia cultural do Reino Unido. Em seu livro de 2017, Decay de curadoria: Heritage Beond Saving “DeSilavi escreve que é necessário permitir que paisagens e vistas se transformem, sob a influência do vento ou erosão das ondas, e não forç á-las a permanecer no estado em que nós herdado. “O setor herdado experimenta um certo bloco, porque quando você fala sobre gerenciar essas mudanças e falar sobre destruição, isso é percebido como um fracasso”, acrescenta ela.
Mas, como a perda e destruição dos objetos do Patrimônio Mundial devido às mudanças climáticas se torna cada vez mais comum, precisamos mudar a atitude para essa perda e revisar nosso conceito de fracasso. Nossos valores devem mudar junto com as mudanças climáticas. Segundo os pesquisadores Erin Sikamp e Eugene Joe em seu trabalho publicado em 2020, precisamos de “a transição de valores do que se sabia ser o que pode se tornar, superando a tendência a manutenção constante e os últimos esforços para estender o inevitável”.
A situação mudou desde que Morris escreveu sobre Veneza, olhando para ela de seu lugar na Punta Dladla Dogan. Se, nos anos 70, Morris descreveu a cidade como um problema, agora é um desastre, absorvido tanto na ascensão da água quanto no crescimento do turismo.
Embora o fato de Veneza estar se afogando esteja documentada, as novas barreiras de Mose estão protegendo perfeitamente. Em novembro de 2022, eles salvaram Veneza dos mais fortes nos últimos 50 anos da maré, o que poderia devastar a cidade. Mas o sistema foi construído após muitos anos de atrasos, escândalo de corrupção e preço de 6, 2 bilhões de euros (US $ 6, 9 bilhões). Toda vez que as barreiras subirão, custará mais 200. 000 euros e terão que cri á-las cada vez mais. Sikamep e Joe afirmam que preservar todos os objetos do Patrimônio Mundial e seu valor atual “para sempre” é impossível do ponto de vista financeiro “. No caso de Veneza, esse dinheiro poderia ser usado para realocar os moradores da cidade e, se a herança da cidade for perdida ou irrevogavelmente mudada, poderíamos mudar a atenção para a proteção de sua herança natural, já que a lagoa é uma das mais importantes Ecossistemas costeiros em toda a bacia do Mediterrâneo.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
E se permitissemos que a “noiva do Adriático”, como a cidade de Morris chama, fosse “finalmente fechada nas águas que ela escolheu”, e o anjo no topo da torre sineira de São Marcos teria se inclinado As águas rasas da lagoa, isso não se tornaria um visual poderoso, um lembrete das consequências destrutivas das mudanças climáticas e nosso papel no aumento da temperatura global? Imagine esta cena: barcos com turistas nadam sobre este lugar, e o guia explica que foi aqui que um dos maiores poderes navais do mundo foi antes antes do “extremo veneziano”.
O ressentimento que podemos experimentar com o pensamento de que a rica história cultural e artística de Veneza ficará embaixo da água, indica nosso apego emocional a lugares históricos. Não há nada de errado em experimentar emoções em relação aos edifícios antigos. Mas a perda da estrutura construída não significa uma lacuna de nossa conexão com este local.”Podemos manter uma conexão com esses lugares, observando suas mudanças”, diz Desilvi.
Essa idéia de “transformar continuidade” significa que os lugares afetados pelas mudanças climáticas podem servir como uma “memória” e até mesmo um fator de restrição que impede a repetição do mesmo no futuro. Também nos permite detectar novos valores do patrimônio em um só lugar ou outro à medida que a evolução. Sikhap e Joe dão um exemplo dos jardins de Ninf no sul da Itália, onde um belo jardim foi derrotado nas ruínas de uma cidade medieval abandonada, o que permitiu que o objeto desse um “patrimônio vivo atualizado”, que simultaneamente elogia sua história e o entrega para Novos valores- biodiversidade e um ecossistema próspero. Outros estudos mostraram como as estruturas artificiais abandonadas, como portos, acabaram sendo ambientalmente produtivas, tornand o-se um habitat não intencional para a fauna marinha. Embora esse não seja um motivo para permitir que os edifícios entrem em colapso, isso mostra que o declínio pode ter vantagens ambientais adicionais.
Isso não significa que você precisa se render e abandonar objetos culturais à misericórdia do destino, assim que eles estão ameaçados com as mudanças climáticas. Retornando ao argumento sobre valor: essa não é uma opção gratuita. Exigirá o gerenciamento físico do objeto para garantir que ele não se torne perigoso, bem como o processo de documentação digital e arquivamento e consultas profundas com o público e outras partes interessadas. Tecnologias como realidade aumentada e tiro de drones podem criar um efeito de imersão para os visitantes e dar a oportunidade de olhar para a herança de uma maneira diferente. Talvez essa não seja a mesma experiência, mas o legado é capaz de interpretar a ausência, possivelmente, em maior medida do que outras indústrias.”Há muitas pessoas que acham ruínas mais interessantes do que estruturas estáveis!”Risos Desilvi.”E, no entanto, ficaremos do lado da idéia de criar novas ruínas, porque ninguém quer ser responsável por tomar uma decisão de deixar algo no passado”.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Também devemos separar nosso senso de identidade nacional ou regional de nossos objetos de herança e pensar fora da estrutura moderna ocidental da constância. “Sikampe, trabalhando no Serviço de Parques Nacionais dos EUA, explica que as comunidades indígenas com as quais ela se comunica às vezes percebem a inconsistência como Uma parte inalienável de seus objetos e paisagem cultural como um todo – alguns lugares devem mudar dependendo da época do ano e das mudanças climáticas. É por isso que a abordagem, focada nas pessoas, é vital: abre o caminho para várias ideologias da herança que se adaptam melhor ao nosso mundo em mudança.
Se considerarmos a herança no processo contínuo de mudanças, e não em sua forma final e fixa, evitaremos o efeito de uma bomba lenta, que cria os rótulos “sob a ameaça de desaparecimento”, transformando lugares como lugares como Veneza, em “Lugares da última chance”, que paradoxalmente aumenta a pressão turística, já que milhões de pessoas estão com pressa de ver a cidade antes que ela fique debaixo d’água. Assim que você marca o local como o desaparecimento do desaparecimento, aumenta seu valor. ”O idioma usado para enfrentar esse processo complica automaticamente a superação de mudanças”, explica Tazilavi.
Veneza não deve ser usada como um cordeiro sacrificial para provar seu ponto de vista. Imaginar um mundo em que a “extraordinária obr a-prima arquitetônica” Veneza (Descrição da UNESCO) será abandonada é uma provocação. Em 30 de junho, na cidade, de acordo com os medidores instalados em toda a cidade, 49. 442 residentes oficiais ainda vivem, que podem não ser muito bons com o fato de serem expulsos de suas casas, primeiro turismo de massa e depois pontinando do patrimônio. Além disso, é impossível subestimar o peso político da posição de Veneza como uma vaca leiteira, fornecendo à Itália um constante influxo de dólares turísticos.
Mas esses argumentos a favor de uma abordagem transformadora do patrimônio podem ser justos para outros lugares ao redor do mundo. Usando uma abordagem mais ampla, podemos imaginar maneiras mais frutíferas de gerenciar nossos objetos históricos em condições de mudança climática. Após 25, 50 ou 100 anos, nosso modelo atual de proteção do patrimônio pode parecer irremediavelmente desatualizado e incapaz de lidar com a pressão de um mundo de aquecimento rápido.
