A transmissão da Internet agora é mais importante do que nunca, especialmente para os americanos com baixa renda. O governo Trump deve parar de abandon á-lo.
Salve este artigo
Salve este artigo
Se, antes da pandemia “Covid-19”, alguém acreditava que o acesso à Internet não é tão importante, hoje ninguém diz isso. Em condições, na maioria dos estados, eles continuam em casa, o acesso à Internet de banda larga de alta velocidade torno u-se uma necessidade de estudar, trabalhar, participar da vida comercial e cultural, mante r-se a par das notícias do vírus e permanecer em contato com vizinhos, amigos e família. No entanto, quase um terço das famílias americanas também não têm esse serviço mais importante porque não está disponível para eles ou, na maioria das vezes, não podem pagar.
A Lifeline é um programa estadual projetado para garantir a conexão de todos os americanos, independentemente de sua renda. O programa Lifeline foi lançado pelo governo Reagan e adotado pelo Congresso em 1996, depois expandido pela administração de George Bush Jr., e sob o governo Obama foi desenvolvido. O programa fornece aos americanos de baixa renda um subsídio de US $ 9, 25 por mês para uma família pagar por serviços telefônicos e/ou de banda larga. Como o subsídio é tão mínimo, a maioria dos clientes da LifeLine o usa para pagar pelos serviços de comunicação por voz móvel e transferência de dados.
Opinion Wired
Sobre o site
O GII Son (@Gigibsohn) é um pesquisador de destaque do Instituto de Direito Tecnológico e Política da Universidade de Georgetown, pesquisador sênior do Instituto Benton e um defensor público.
A Comissão Federal de Comunicações estabelece regras da linha de vida, incluindo as regras sobre quem tem o direito de receber subsídios, seu tamanho e quais empresas podem prestar o serviço. O direito de receber subsídios são americanos cuja renda está abaixo de um determinado nível, ou aqueles que recebem auxílios estatais – por exemplo, Medicaid, Programa de Assistência à Nutrição Suplementar, Snap e Supplement Security Receio ou SSI.
Durante a crise da FCC, o presidente Donald Trump poderia dar uma enorme contribuição para superar a desigualdade digital se expandisse a linha de vida, mesmo temporariamente. A FCC pode aumentar o subsídio para que possa ser usado para pagar pelo acesso fixo da Internet confiável. Ela também poderia tornar a Lifeline acessível a um grupo mais amplo de americanos, em particular por dezenas de milhões de pessoas que acabaram de entrar com um pedido de benefícios de desemprego. Mas é improvável que isso se torne uma prioridade para a atual FCC e seu presidente Adjita Pai, que tentou destruir o programa quase sua carreira.
Infelizmente, sua campanha foi em grande parte coroada de sucesso. Durante a suspensão do PAI, o número de destinatários dos destinatários dos Serviços de Lifaneira diminuiu 40 %e o orçamento do programa diminuiu de acordo. Menos de 20 % dos americanos com direito à LifeLine o usam. Embora Pai cubra suas “reformas” de tão chamadas tentativas de lida de salvação de erradicar “desperdiçar, fraude e abuso”, a maioria de suas ações tem pouco para manter a integridade do programa e tem mais como prejudicar os destinatários.
Por exemplo, alguns dias após o slide, ele cancelou a decisão do FCS adotada sob Obama, na admissão no programa de nove novos fornecedores de salvação. Depois disso, ele cancelou a decisão que permitiria que novos fornecedores de acesso à banda larga inserissem mais rapidamente o programa. Ambas as soluções aumentariam a concorrência no programa e reduziriam os preços dos serviços de salvação.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Então, Pai e seus colegas republicanos propuseram a proibição de empresas envolvidas em revenda de serviços sem fio móveis para participar do programa Lifeline. Os revendedores não possuem infraestrutura, mas alugam capacidades de empresas como Verizon e T-Mobile. Dado que 70 % dos provedores da linha de vida são revendedores, isso levaria à destruição do programa. Felizmente, o Tribunal Federal de Casos Adjacentes rejeitou a justificativa da FCC, que proíbe os intermediários para receber um subsídio tribal adicional da Linha de vida, garantindo que a Comissão não possa, da mesma maneira, proibir intermediários em todo o programa.
Não conseguindo infligir um golpe mortal, a participação está tentando destru í-la de mil abreviações. Primeiro de tudo, ele impediu a introdução do verificador nacional de elegibolia – um sistema criado para impedir o próprio desperdício, fraude e abuso, que, segundo o presidente, ele quer erradicar. Criado na Obama FCC, esse verificador deve permitir que o provedor da linha de vida determine rapidamente o direito humano de benefícios, procurando esses bancos de dados de assistência estatal. No entanto, apressand o-se a declarar o lançamento do verificador, a ação forçou os estados a se conectarem ao sistema antes de estarem prontos. Como resultado, a maioria dos estados ainda não conectou seu SNS, SSI e outros programas de assistência estatal qualificados ao verificador. Isso significa que os destinatários qualificados dos serviços da linha de vida se recusaram erroneamente a se conectar à Lifeline. Considerando que mais de 33 % dos destinatários da Lifeline se enquadram no programa SNAP, segu e-se que o grande número de americanos que têm o direito de faz ê-lo recusaram os benefícios.
Mesmo isso não é suficiente para a FCC Trump. Atualmente, ela considera novas propostas destinadas a enfraquecer ainda mais o programa. O mais controverso deles proíbe os operadores da linha de vida de fornecer aos telefones gratuitos o serviço da linha de vida. Pense nisso: as empresas fornecem dispositivos sem custos do cliente ou governo para que o cliente possa usar o serviço Lifeline, e ainda assim a FCC deseja proibir isso. Para algumas famílias, o pagamento desses dispositivos pode significar uma diminuição na quantidade de comida na mesa ou nas roupas nas costas. Outra oferta exige que os destinatários da Lifeline divulguem informações sobre se eles adquiririam acesso à Internet de banda larga na ausência de subsídios à linha de vida. Como o comissário da FCC Jeffrey Starks: “Não acho que jamais perguntemos aos destinatários mais antigos do Medicare sobre o quanto eles apreciam seus serviços médicos, e não devemos perguntar aos destinatários vulneráveis da Lifeline sobre quanto eles valorizam sua conexão”.
Se quisermos garantir que todos os americanos possam participar plenamente da vida de nossa sociedade, nossa economia e nossa cultura durante essa emergência e, depois dela, a guerra da FCC contra a linha de vida deve ser interrompida. Se a agência não quiser fortalecer e expandir o programa, mesmo temporariamente, o Congresso em seu próximo projeto de estimativa de estimular a economia deve obrigar a fazer isso. Caso contrário, a desigualdade digital neste país continuará sendo um abismo escalonado.
A opinião da Wired publica artigos de autores de terceiros, representando uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui. Envie suas opiniões sobre opinião@wird. com.
Outros materiais de Wired sobre Covid-19
- Como um bloqueio argentino rigoroso, Covid-19 salvou a vida das pessoas
- Em um hospital, a humanidade foi encontrada em uma crise desumana
- Como a pandemia do coronavírus afeta as mudanças climáticas?
- A história oral de avisos pandêmicos que Trump ignorou
- Perguntas e respostas: Respostas a todas as perguntas sobre Covid-19
- Leia todos os nossos materiais sobre coronavírus aqui
