Pedimos ao autor do livro “Internet para as pessoas” Ben Tarnoff sobre por que a legislação antimonopólica não é suficiente e se o motivo do lucro é a raiz de todos os problemas do grande instituto tecnológico.
Salve esta história
Salve esta história
No momento, esper a-se que o Senado dos EUA vote em breve por um par de projetos ambiciosos de antimonopólio direcionados contra as plataformas dominantes da Internet. A União Europeia está concluindo o desenvolvimento de seu próprio pacote de novas regras. E os estados dos Estados Unidos adotam leis – alguns são melhores, os outros são piores – destinados a combater a indústria tecnológica, que muitos consideram ter deixado de controle.
Segundo Ben Tarnoff, essas medidas são extremamente insuficientes. Em seu livro “Internet for the People”, ele afirma que os problemas da Internet são baseados no lucro do lucro, e apenas uma transição para a propriedade do estado pode resolv ê-los.
“Os reformadores da Internet têm várias boas idéias, mas não conseguiram chegar à raiz do problema”, ele escreve.”A raiz é simples: a internet está quebrada, porque a internet é um negócio”.
Tarnoff vê a perspectiva em exemplos be m-sucedidos de redes de banda larga em propriedades cooperativas e municipais nas regiões rurais da América. Mas o que a transmissão da Internet – sites e aplicativos que usamos todos os dias – para propriedade pública? Recentemente, Tarnoff conversou com Wired para declarar sua visão da Internet socialista e as maneiras de alcanç á-la.
Esta entrevista foi reduzida e ligeiramente editada.
Wired: O principal argumento do seu livro é que precisamos “privar” a Internet. Isso implica que uma vez que ele era público.
Ben Tarnoff: Protocolos da Internet – regras que permitem que as redes da Internet se comuniquem – foram inventadas na década de 1970 pelos pesquisadores da DARPA. Então, desde os anos 80, o Pentágono usa esses protocolos para combinar várias redes. Em seguida, essa rede de redes é transferida para o controle das autoridades federais civis dentro da estrutura do Fundo Científico Nacional.
Cortesia de Verso
Você pode comprar este livro no site:
Se você comprar algo dos links em nossos artigos, podemos obter uma comissão. Isso ajuda a apoiar nosso jornalismo. Consulte Mais informação
O 1995 está se tornando um ponto de virada quando o Fundo Científico Nacional para de trabalhar em sua rodovia – a principal artéria da Internet, até que esse momento chamado NSFNET – e o setor privado assuma essa função. É a partir deste momento que a privatização começa como um processo: no porão da Internet, assim chamado da Internet, a partir de tubos.
Existem muitos lugares ao redor do mundo onde a Internet é muito mais rápida e barata do que nos EUA e é fornecida pelo setor privado. Então qual é o problema – privatização ou desregulamentação? A Internet nos Estados Unidos não foi entregue apenas ao setor privado, foi entregue em condições superfavoráveis.
Você aponta algo que é importante que as pessoas entendam: os Estados Unidos têm um mercado altamente concentrado para serviços de Internet. Temos quatro empresas que controlam 76% das assinaturas de Internet neste país. Como resultado, pagamos algumas das tarifas mais caras do mundo por serviços terríveis. Quero dizer, pagamos mais, em média, por mês do que as pessoas na Europa ou na Ásia. E a nossa velocidade média de ligação é inferior à da Roménia e da Tailândia.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Isto soa como um argumento a favor da regulamentação antitrust para aumentar a concorrência, em vez de se livrar do conceito de ISP com fins lucrativos.
Você levanta uma questão interessante: meu objetivo é simplesmente melhor velocidade com menor custo? Ou há algo mais? A investigação mostra que se se introduzisse concorrência no mercado altamente concentrado de serviços de Internet nos Estados Unidos, isso quase certamente resultaria em velocidades mais rápidas e custos mais baixos. Este é um objetivo muito importante. Mas isto não é suficiente por duas razões. A primeira é que a concorrência tende a funcionar melhor para aqueles por quem vale a pena competir, o que significa que a concorrência funciona melhor para reduzir os preços dos pacotes de banda larga de alta qualidade. Onde a concorrência não é tão eficaz é no fornecimento de conectividade a pessoas que realmente não podem pagar por ela, ou àquelas que vivem em comunidades, especialmente rurais, nas quais não é rentável investir em quaisquer circunstâncias.
Uma explicação mais ampla é que, com um sistema privado, as pessoas não têm maneira de participar da decisão da decisão sobre como ela se desenrola, se desenvolve, é controlada, etc. Infraestrutura. E é nisso que eu realmente confio em redes públicas, porque, sendo uma alternativa à propriedade social e cooperativa, elas têm a oportunidade de codificar e acreditar práticas que realmente dão aos usuários o direito de votar em como o serviço funciona.
Parece que você acha que as medidas de antimonopólio e antimonopólio são necessárias, mas não suficientes.
Sim, é o que eu penso. De fato, a prática antitruste é uma tradição bastante rica e diversificada. Acredito que as medidas de antimonopólio são muito úteis para limitar o poder dessas empresas, para reduzir sua influência. E existem muitas medidas específicas, como a exigência de compatibilidade entre as redes sociais e a destruição de grandes empresas, que considero medidas intermediárias muito úteis para privar a Internet. Mas há divergências mais profundas que tenho com os trabalhadores antitruste sobre a origem dos problemas indígenas da Internet e qual é o horizonte final.
É difícil argumentar com a idéia de controle democrático sobre as redes que as pessoas usam e nas quais dependem, mas estou cético sobre como ela fica na prática. Eu acho que na grande maioria dos casos, as pessoas simplesmente querem que tudo seja rápido e acessível. E há argumentos muito bons a favor do fato de que a maneira mais direta de implementar essas preferências é a escolha no mercado.
