Dois novos trabalhos de pesquisa estão tentando esclarecer a teoria popular, mas as evidências ainda são muito fracas – e podem indicar o viés da confirmação.
Salve esta história
Salve esta história
Essa declaração rapidamente se tornou viral: as mulheres líderes têm maior probabilidade de lidar com a pandemia do que seus semelhantes. A princípio, poucos duvidavam que fosse verdade, mas muitos argumentaram por que era. Isso estava conectado com as próprias mulheres e seu estilo de liderança mais “feminino”? Ou é um sinal sobre a sociedade que os escolheu? Qualquer que seja a explicação, a fé no próprio fenômeno, talvez desde então, só ganhou adeptos.”Parece que há algum tipo de padrão”, escreveu o famoso médico Eric Topol em seu Twitter outro dia, observando que agora há “dados reais confirmando isso”.
Por um lado, eu entendo tudo. Estou firmemente convencido da importância e dos benefícios da diversidade na liderança, incluindo o gênero. E também invejo Jasinda Ardern: A capacidade do Primeiro Ministro da Nova Zelândia de lidar com qualquer tarefa me deixa igualmente impressionado e desejando “se apenas”. Os anjos Merkel, dos conceitos epidemiológicos, me dão prazer. Meu desejo por esse tipo de liderança se intensificou depois de morar nos Estados Unidos nos dois primeiros anos de sua presidência pelo reality show, e eu também não sou fã do primeir o-ministro da minha Austrália natal. Mas, com base em um número tão pequeno de exemplos, para concluir que o sexo dos líderes políticos desempenhou um papel decisivo nessa pandemia? Na minha opinião, parece preconceito.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
A teoria, na sua forma padrão, evitou alguns factos inconvenientes: por exemplo, quão cedo a pandemia começou e quão más estão as coisas em alguns países liderados por “mulheres”. Uma história particularmente notável, com mais de 8 milhões de visualizações no momento da redação deste artigo, apareceu em 13 de abril na revista Forbes. A autora, consultora profissional de equilíbrio de género, citou vários países como exemplos. Não mencionado? O facto de a Bélgica, liderada por Sophie Wilmès, ter a taxa de mortalidade por Covid-19 mais elevada do mundo por milhão de habitantes de qualquer país (excepto o microestado no norte de Itália). Outra história deste género começou com Silveria Jacobs, Primeira-Ministra de Sint Maarten nas Caraíbas, destacando a sua forma exemplar de lidar com os riscos da pandemia. De acordo com o Worldometer, Sint Maarten tem atualmente a décima segunda maior taxa de mortalidade por Covid-19 por milhão de pessoas de todos os países e territórios listados. Dado que as mulheres representam cerca de 10 por cento dos líderes nacionais, a presença de Wilmes e Jacobs entre os 20 primeiros nesta métrica chave não apoia a tese de que as líderes femininas têm um desempenho melhor (ou pior) do que os homens.
As mulheres líderes ainda são suficientemente incomuns para se destacarem e atrairem a atenção. Precisava de mais do que alguns exemplos de destaque do seu sucesso – Ardern, Merkel, Tsai Ing-Wen de Taiwan, etc. – para ter uma visão melhor da pandemia das mulheres. Então, há algumas semanas, fiz alguns cálculos muito aproximados com base em fontes de dados que são bastante aproximadas. Por exemplo, usei a lista da Wikipedia de 22 mulheres atualmente eleitas ou nomeadas chefes de estado e de governo, sem fazer distinção entre cada mulher ser uma líder governante, como a primeira-ministra da Noruega, Erna Solberg, ou ocupar um cargo mais titular, como, por exemplo por exemplo, a Presidente da Eslováquia Zuzana Caputova.(Os países liderados por mulheres não tiveram taxas de mortalidade abaixo da média por milhão de habitantes. Isto não responde à questão da liderança, claro, mas deixa-me céptica.
Leia toda a nossa cobertura sobre o coronavírus aqui.
Agora temos mais dados oficiais. Dois grupos de cientistas tentaram analisar as diferenças nos resultados do Covid-19 em países onde homens e mulheres eram líderes e, em junho, publicaram seus resultados na forma de pré-impressão. Cada um deles chegou à conclusão de que os países liderados pelas mulheres estão alcançando os melhores resultados. Mas ambos os estudos não eram apenas suscetíveis a viés; Nenhum deles revelou diferenças gerais estatisticamente significativas com base no gênero. Suas abordagens não puderam superar os problemas fundamentais causados por uma pequena amostra das líderes femininas.
No primeiro estudo, publicado em 3 de junho, o Garikipati Supria da Universidade de Liverpool e seus colegas, foi feita uma tentativa de distinguir entre as mulheres líderes que ocupam posições líderes e menos influentes. Embora eles não tenham encontrado uma diferença significativa no número de casos de doença e mortalidade do Covid-19, dependendo do sexo dos líderes, eles encontraram o efeito depois de usar a modelagem para comparar os pares de países liderados por homens e mulheres, Com a mesma população sênior, assistência médica e abertura para turismo e outros fatores. No entanto, eles não fornecem dados suficientes para avaliar o resultado – eles nem indicam quais 19 países classificaram como “liderados por mulheres”. Este é exatamente o estudo que requer a preparação de um protocolo disponível para estudo antes de realizar quaisquer testes. Na ausência de tal protocolo, o leitor nunca saberá se a escolha dos fatores no modelo final foi alterada no meio da jornada ou se os testes adversos foram realizados, mas eles não foram relatados. Além disso, com um número tão grande de fatores na análise desse pequeno grupo de países, o risco de associações aleatórias é perigosamente alto; Ao mesmo tempo, outras questões não foram incluídas no modelo que poderia ser importante, por exemplo, se o país é um estado insular.
No segundo estudo, publicado em 12 de junho, Sumik Purkayastha e colegas da Universidade de Michigan, o mesmo foi feito como no meu caso, foi usado uma lista de mulhere s-cabeças de estados e governos, trazidas à Wikipedia, foi usada sem distinguir entre o Tipos de líderes. Eles excluíram países em que havia menos de 100 pessoas com Covid-19 confirmado e, como resultado, receberam dados de 18 países liderados por mulheres. Essa abordagem acrescenta preconceitos a favor das mulheres líderes, porque, até onde eu posso julgar, esse método exclui desproporcionalmente os países liderados por homens que conseguiram manter o coronavírus na profundidade.
Trabalharíamos melhor com uma mulher-mulher? Talvez. Depende da mulher, certo?
É fácil encontrar exemplos de como é difícil fazer declarações de cereais com base em números tão pequenos. À frente dos quatro dos cinco grandes países escandinavos, são mulheres que, por sua vez, representam uma parte significativa das mulheres que aparecem em estudos recentes e materiais de mídia descritos acima. Observ e-se frequentemente que os países escandinavos liderados por mulheres – Dinamarca, Noruega, Finlândia e Islândia – restringiram a pandemia muito melhor do que o país liderado por um homem, Suécia. Mas o que mudaria se o primeir o-ministro da Suécia fosse uma mulher? A lei sueca proíbe os líderes políticos do país para cancelar as recomendações da agência de saúde, e foi lá que as decisões foram tomadas para combater a pandemia.
Eu assisti tudo isso, morando em uma pequena cidade provincial em Victoria, Austrália. Nosso atual primeiro-ministro é um homem de um partido político conservador, mas de 2010 a 2013 tivemos um ministro do Primeiro Progressista, cuja reputação internacional é parcialmente determinada por seu discurso incendiário no parlamento da feminilidade. Isso faz da Austrália ao mesmo tempo pelo “país liderado por um homem” nesses debates e em um país que não escolhe um homem.
