Uma coleção civil de informações sobre radiação após Fucusima e informações sobre a qualidade do ar após incêndios recentes é um exemplo para todos.
Salve esta história
Salve esta história
Quando em 11 de março de 2011, um poderoso terremoto e tsunami entraram em colapso na costa leste do Japão, a usina nuclear de Fukushima-1 estava fora de ordem, como resultado das quais substâncias radioativas caíram na atmosfera e na água. Pessoas em todo o país, bem como aquelas que têm parentes e amigos no Japão, por razões óbvias estavam preocupadas com o nível de radiação, mas não tinham uma maneira simples de obter essas informações. Eu fazia parte de um pequeno grupo de voluntários que se uniram para estabelecer a organização sem fins lucrativos SafeCast para desenvolver, construir e introduzir os medidores de Geiger e site, que acabará por fazer mais de 100 milhões de medidas do nível de radiação disponível para o público .
Obviamente, começamos com o Japão, mas com o tempo, as pessoas em todo o mundo se juntaram a esse movimento, criando um conjunto de dados global aberto. A chave para o sucesso foi o conjunto móvel, fácil de usar, mas barato, projetado pela equipe SafeCast, que as pessoas poderiam comprar e coletar para a coleta de dados, que poderiam compartilhar no site SafeCast.
Embora Chernobyl e Ilha de Três Mavres também deram origem a sistemas de monitoramento e ONGs ativistas, foi a primeira vez que a comunidade global de especialistas foi formada para criar um nível básico de medições de radiação para que todos pudessem rastrear os níveis de radiação em todo o mundo e medir as flutuações causadas por qualquer evento de radiação.(Regiões diferentes têm níveis básicos muito diferentes de radiação, e as pessoas devem saber o que devem entender se algo mudou).
Mais recentemente, a organização sem fins lucrativos Safecast começou a aplicar este modelo à qualidade do ar em geral. Os incêndios de 2017 e 2018 na Califórnia foram o equivalente em qualidade do ar ao desastre nuclear de Daiichi, e o Twitter estava alvoroçado com conversas sobre as máscaras N95 e como elas interferiam no Face ID. As pessoas partilharam mensagens com entusiasmo sobre a qualidade do ar; Já vi Apple Watches que exibem leituras de qualidade do ar. Espero que este aumento de interesse na qualidade do ar entre a elite de Silicon Valley ajude a avançar no campo da monitorização da qualidade do ar, que está a crescer de forma constante, mas ainda não alcançou o sucesso que o Safecast teve na medição da radiação. Acredito que esse atraso se deve em parte ao fato de o Vale do Silício acreditar muito nos empreendedores e nas pessoas de lá que tentam resolver todos os problemas com uma startup. Mas esta nem sempre é a abordagem correta.
Esperamos que o interesse nos dados sobre a qualidade do ar e a dificuldade de obter uma imagem abrangente levem mais pessoas a considerar dados e abordagens abertos em vez de proprietários. Atualmente, as grandes empresas e os governos são os maiores utilizadores dos dados que lhes fornecemos – na sua maioria gratuitos – para armazenar nos seus cofres. As empresas farmacêuticas, por exemplo, utilizam dados para desenvolver medicamentos que salvam vidas, mas poderiam salvar ainda mais vidas se os seus dados fossem partilhados. Precisamos de começar a utilizar dados não apenas para uso comercial, mas também para compreender as consequências a longo prazo das políticas e criar transparência para aqueles que estão no poder e não para os cidadãos. Devemos mudar o modelo do uso comercial de curto prazo para o benefício de longo prazo para a sociedade.
Os primeiros sensores de ar portáteis foram canários, que os mineiros usavam para monitorar gases tóxicos em minas de carvão. Sensores de ar portáteis que poderiam ser facilmente utilizados pelos consumidores foram desenvolvidos no início dos anos 2000 e, desde então, a tecnologia de medição da qualidade do ar mudou tão rapidamente que os dados recolhidos há apenas alguns anos são muitas vezes considerados desatualizados. Qualidade do Ar” ou índice de qualidade do ar também não é padronizado, por isso diferentes grupos e governos definem níveis de forma diferente, sem muita coordenação ou transparência.
