Das redes sociais a criptomoedas – os servidores independentes são apresentados como uma solução para os problemas da Internet. Mas isso está longe de ser uma bala mágica.
Salve esta história
Salve esta história
Quando Elon Musk liderou o Twitter no ano passado, muitos usuários mudaram para uma plataforma gratuita de código aberto Mastodon. Mastodon, como outras redes sociais descentralizadas, não pertence a nenhum dos grandes players de tecnologia e não alivia o sistema centralizado de uma empresa. Em vez disso, ela trabalha em servidores independentes. Outras plataformas descentralizadas de mídia social, como Steemit, usam a tecnologia blockchain para fornecer armazenamento de dados em servidores em qualquer lugar do mundo.
A transição do Twitter para o Mastodon foi causada pela desconfiança da máscara e medos de que a plataforma se quebre em suas mãos. De fato, a desconfiança das redes sociais estabelecidas como um todo é ótima, graças a vazamentos de dados, liderança inconsistente e conexões geopolíticas duvidosas. Em resposta a isso, os apoiadores de redes sociais descentralizadas argumentam que essas alternativas aumentam a transparência e oferecem aos usuários mais controle sobre seu experimento o n-line. Mas a descentralização também tem aspectos negativos, muitos dos quais refletem problemas culturais mais sérios.
Opinion Wired
Sobre o site
Jessica Maddox – Professora Associada do Departamento de Tecnologias de Mídia Digital da Universidade do Alabama.
O principal problema, incitado por uma rede descentralizada, é o crescimento do pensamento da conspiração. De acordo com o professor da Universidade da Commonwealth of Virginia David Golumbia em seu livro Política de Bitcoin: o software como extremismo correto, teorias de conspiração que estão profundamente enraizadas na vida americana são amplamente guiadas pela mesma lógica subjacente a tecnologias descentralizadas. No exemplo de criptomoeda, Golumbia mostra quantas crenças que convenciam os apoiadores do Bitcoin aderem, dependem do pensamento ultr a-certo. O setor bancário descentralizado é baseado na desconfiança das instituições financeiras existentes, prometendo entusiastas de criptografia mais controle sobre seu dinheiro. Como resultado, criptomoedas como o Bitcoin podem ser atraentes para aqueles que acreditam que o sistema do Federal Reserve dos EUA rouba valores entre pessoas comuns ou que as “elites” têm muito poder e puxam o governo pelas cordas. Na maioria das vezes, essas elites são codificadas como “controle judaico”, tocando em longos sinais ant i-semitas. Embora muitas pessoas que investem em bitcoin e outras criptomoedas possam não aderir a vistas tão extremistas e ultr a-direitas, os sistemas nos quais eles entram são frequentemente.
A descentralização surge como uma solução para o problema de instituições estabelecidas duvidosas – sejam bancos ou plataformas – porque contribui para o desenvolvimento da propriedade individual. É baseado em encontrar um lugar onde você possa proteger a si mesmo e ao seu grupo específico. Desconfiar a desconfiança, semelhante ao que Golumbia descreveu, e sentimentos que levaram muitos a escapar do Twitter para o Mastodon, geralmente resultam em uma conspiração, se intensificando quando as instituições são inconsistentes ou se comportarem mal. O desejo de descentralização não torna os usuários pela natureza conspiradores. Mas quando eles mudam para uma nova plataforma – até descentralizados e supostamente mais confiáveis - porque têm medo do antigo, geralmente trazem consigo uma desconfiança e bônus.
As redes sociais descentralizadas também são construídas de forma a não suspeitar da existência do mundo exterior. Isso pode ser visto no exemplo da “rede federal” dos servidores Mastodon, aos quais os usuários estão conectados, assim como você pode escrever no Hotmail na conta do Gmail. Ao se registrar, os novos usuários escolhem um dos servidores aos quais ingressam com base em interesses comuns ou afiliação profissional. No entanto, esses servidores também podem bloquear um ao outro. Provavelmente, isso é uma função da moderação do conteúdo para garantir a segurança, mas também pode ser usada para ocultar o que você não concorda ou com o que não deseja ver. Por exemplo, o servidor Mastodon, composto por centenas de jornalistas que se juntaram a ele depois que Musk começou a proibir os repórteres técnicos do Twitter, está atualmente bloqueado por mais de 200 outros servidores, que dizem que os repórteres estão monitorando outros. É fácil imaginar como o espaço online descentralizado e, portanto, mais fechado, como esses servidores combinados de Mastodon, pode provocar o pensamento da conspiração.
Em outras plataformas descentralizadas do Web3, a ideologia da conspiração se manifesta de uma forma mais óbvia. Por exemplo, as instruções Steemit para novos usuários dizem que a primeira coisa que você deve fazer quando se juntar é “escrever seu proprietário/proprietário em um pedaço de papel e armazenar papel em um local seguro e seguro. Qualquer um pode usar sua senha para entrar no sistema, transferência de dinheiro, comentando outros usuários e pesca para seus amigos. Como você chamaria isso? “O mestre/proprietário da chave não é suficiente. A plataforma sugere que os usuários devem se proteger dos perigos do mundo digital, porque outros espaços e usuários não podem ser confiáveis.
