Os primeiros empreendimentos poderiam ignorar a política porque seus autores estavam focados na imaginação do futuro. Hoje, estamos experimentando uma revolução digital; portanto, os autores da Wired têm uma tarefa mais importante: ajudar os leitores a entender o que está acontecendo no presente.
Salve este artigo
Salve este artigo
Para a edição de outubro, a Wired David CARPF leu todas as questões da revista em uma ordem cronológica. Ele escreverá uma série de artigos sobre as leis e descobertas que descobriu em histórias de 25 anos sobre o futuro.
Quando professores de política, como eu, contam a história da Internet, existem vários eventos icônicos. O maior deles é a Batalha de Seattle, um protesto brilhante e alto contra a globalização, realizada no centro da cidade dos congressos em 1999. Lendo o arquivo com fio, fiquei um pouco chocado quando percebi que a revista nunca mencionou esses protestos em massa.
Wired, como a maioria dos representantes da indústria tecnológica, foi selecionada seletivamente: a globalização econômica e as redes digitais eram as forças interconectadas do bem. A revista se divertiu com o potencial de ambos e demitiu críticas.
Portanto, quando uma dúzia de anos antes da “captura de Wall Street”, o movimento contra a globalização usava ferramentas digitais para organizar um protesto grandioso contra a reunião da Organização Mundial do Comércio em Seattle, este evento não pareceu uma história tecnológica. Os participantes da marcha realmente bloquearam a cidade, deixando as autoridades surpresas e despreparadas para a escala da resistência política que encontraram. Essa ação lançou as bases para o movimento de massa, que incluía a Indymedia, uma rede alternativa que desafiou a mídia principal, no momento em que o blog também era chamado de “revista da web”. Por dois anos, o movimento contra a globalização foi quase um sinônimo de ativismo digital.
A Wired Modern definitivamente cobriria esses protestos. Mas os conectados dos anos 90 mantiveram o silêncio completo sobre esse assunto. A razão para isso é um bom lembrete de que, à medida que a revolução digital se torna a história do presente, e não o futuro, a literatura tecnológica passou por repensar sísmica e torno u-se obrigado a trabalhar como condutor, e não o profeta desse tempo confuso .
É fácil esquecer, mas o entusiasmo da Internet nos anos 90 foi acompanhado pela Segunda Revolução-a queda do comunismo e o crescimento da globalização econômica. A Guerra Fria finalmente terminou e o mundo começou a se unir em um único mercado global. A Internet parecia estar destinada a se tornar uma infraestrutura crítica para a personificação dessa globalização coletiva em realidade. No final dos anos 90, Wired conduziu uma entrevista com os “Profetas do boom”, que se gabavam de que o mercado está subindo irresistivelmente. Desse ponto de vista, o movimento contra a globalização não era o futuro da política, foi um bando de luditas barulhentos lutando contra a nova era de promessas e prosperidade.
Outra ausência incrível: a revista conseguiu ignorar o Moveon. org por seis anos. O Moveon começou como uma petição digital gigante pedindo o Congresso “para culpar Bill Clinton e seguir em frente” após o escândalo de Levinsky em 1998. Mais tarde, Moveon desempenhou um papel importante na organização de protestos contra a guerra no Iraque. Wared ignorou esses protestos em massa.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte do macaco estimulam novos requisitos para a investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA
Dhruv Mehrotra
A ironia dessa supervisão está no fato de que os c o-fundadores de Moveon foram dois tecnólogos de sucesso, Wes Boyd e Joan Blaids. Boyd e Blade por dez anos lideraram os sistemas de Berkeley por dez anos e foram responsáveis por coisas tecnológicas cultes dos anos 90, como as tomadas voadoras e a lança de trivium digital voando, você não conhece Jack. Eles venderam sua empresa em 1997 e fundaram o Moveon um ano depois.
A Berkeley Systems era um anunciante com fio constante e, no primeiro lançamento, o Wired publicou uma breve revisão da torradeira Flying “Ne o-nerd Chic”, que foi vendida na Berkeley Systems por US $ 17, 95. Moveon não era apenas um local de petições digitais. A Moveon foi fundada por tecnólogos que entraram na cena de Wired, que eram pioneiros no novo estilo de ativismo político digital.
Isso não significa que os primeiros Wired nunca falassem sobre o futuro da política. No entanto, os artigos foram rigorosamente respeitados a dois básicos: raciocínio sobre como os cálculos da rede podem mudar a política e as críticas de como a legislação ruim está à beira da destruição da Internet. O governo de hoje é um problema que deve ser evitado ou resolvido; O governo de amanhã será radicalmente transformado ou perdido relevância.
Ambos os tópicos podem ser vistos em um par de artigos com fio em 1994 e 1996. O primeiro, “Funny Pranksters vai para Washington” Joshua Kvittner, descreve a Fundação Eletrônica de Fronteira na época da Glória Rising. Mitch Kapor, co-fundador e presidente da EFF, aconselhou pessoalmente a vice-presidente Ela Gora para a política futura no campo da infraestrutura de informações. Nas reuniões do Conselho da EFF, a conversa vazia foi sobre como “retornar Washington”, “Retornar ciência à ciência política” e criar um partido político puro que tornaria um governo centralizado desatualizado.
Segundo Kvittner, “É difícil invadir o governo?”
Aconteceu que é bastante forte. Dois anos depois, em 1996, Rogir Van Bakil escreve sobre a “impressionante renúncia” no livro “Como as pessoas boas ajudaram a adotar uma lei ruim”. A EFF abriu um escritório em Washington, oferecendo seu conhecimento e experiência para ajudar o Congresso e a administração de Clinton a elaborar os detalhes da conta de telefonia digital de 1994. O projeto de lei aceito foi considerado a traição por muitos ciberlibarianos, que ficaram furiosos com o fato de a EFF cobrir a regulamentação estatal intrusiva. Eff fechou seu escritório em Washington.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte do macaco estimulam novos requisitos para a investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA
Dhruv Mehrotra
De acordo com Van Bakil, “para um observador acidental, parecia que Washington manchou a EFF com alcatrão e penas, expulsou da cidade, rindo, com essa mensagem: jogamos este jogo melhor do que você”. O techno tentou invadir Washington. Eles foram negados, por assim dizer, na raiz.
Depois de dois choques – a crise das pontocom e os ataques terroristas de 11 de Setembro – a abordagem da WIRED à cobertura política mudou. Em 2004, o Linux e a comunidade de software de código aberto tornaram-se a base para o que Tim O’Reilly mais tarde chamaria de “Web 2. 0”. A Internet não era mais uma superestrada de informação. Era uma comunidade cheia de pessoas colaborando de maneiras novas e emocionantes.
Durante esses anos comecei a ler WIRED. Eu era doutor em ciências políticas tentando entender a campanha de Howard Dean. O artigo de Gary Wolfe de 2004, “Como a Internet inventou Howard Dean”, apresentou um argumento convincente de que a ascensão meteórica de Dean foi impulsionada pela promessa e pelo poder das comunidades online. Mais tarde naquele ano, a WIRED finalmente deu o devido valor ao MoveOn ao publicar o artigo de Wolf, “Armas de mobilização em massa”. Com o advento da blogosfera, das redes sociais como o Myspace e da pequena enciclopédia Wikipédia, algo novo estava claramente acontecendo. Teóricos da Internet (e funcionários da WIRED), como Clay Shirky e David Weinberger, foram contratados para aconselhar a campanha de Dean. Parecia que a única maneira de entender como a política estava mudando era seguir as tendências da WIRED.
Em retrospectiva, a maior mudança durante este período foi a separação da revolução digital de um compromisso filosófico com a globalização. O futuro da política começou a parecer-se com comunidades partidárias que lutam pela reforma política e pela reconstrução de velhos partidos políticos. Blogueiros da Netroots, como Markos Moulitsas, eram heróis naturais, e a cobertura da revista refletia essas mudanças.
No entanto, ao longo dos anos Bush e Obama, a política continuou a ser, em grande parte, um problema de terceiros. A Primavera Árabe, o movimento Tea Party, o Occupy Wall Street ou o Gamergate não recebem praticamente nenhuma cobertura.(Uma exceção notável é a matéria de capa de Bill Wasik de dezembro de 2011, “#Riot”). Foram momentos marcantes que mudaram a forma como pensamos sobre a intersecção da política e da revolução digital. Na época, parecia a história de outra pessoa.
