As recomendações oficiais parecem descer de cima e não se baseiam nos resultados da pesquisa. Isso complicará a luta contra o Covid-19.
Salve esta história
Salve esta história
Os moradores de Nova York ainda estão acertando a cabeça sobre uma nova regra no território de todo o estado, segundo os quais bares, restaurantes e academias devem estar fechados às 22h, a fim de interromper a propagação de Covid. Isso foi baseado em dados completamente novos de que o vírus muda, como o Gremlin, piorando à noite? Você não aprenderá sobre isso com a declaração do governador Andrew Kuomo, que não trouxe um único estudo que poderia justificar essa política. No entanto, a declaração afirma que Nova York usa “mais ciência do que qualquer outro estado do país”.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Desde o início da pandemia, vi repetidamente como isso acontece: uma nova medida “cientificamente baseada” do Covid-19 é prescrita, mas os dados científicos em seu apoio são vagos ou não há nada. Por exemplo, literalmente na semana passada, trabalhei em um artigo sobre as pesquisas mais recentes no campo dos procedimentos de quarentena. Os dados mais confiáveis no momento sugerem que a quarentena de oito dias em combinação com o teste COVID fornece o mesmo nível de proteção que a quarentena tradicional de 14 dias. Mas então eu vi uma nova política de Nova York: algumas pessoas que chegaram de outro estado podem ficar em quarentena por apenas quatro dias. Perguntei ao Departamento de Saúde de Nova York, como eles chegaram a essa decisão, e eles me enviaram outra declaração de Kuomo, na qual ele apenas disse que “trabalhou em um plano com especialistas no campo dos cuidados de saúde globais”. A liderança oficial do Departamento de Saúde do Estado também não fornece links para a pesquisa, mas encontrou um lugar para se gabar do fato de que Nova York “strictly adere a protocolos com base em dados e dados reais”.
É improvável que esse problema esteja limitado a um pessoal. Durante um relatório sobre a mesma quarentena, entrei em contato com a província canadense de Albert, onde alguns viajantes têm uma quarentena de 48 horas ainda mais arriscada. Qual é a base científica dessa política? Eu nunca recebi uma resposta. A falta de transparência foi manifestada mesmo na liderança da Organização Mundial da Saúde. Em março, enviei uma carta à sede em Genebra para perguntar por que naquela época eles tinham tanta certeza de que o coronavírus SARS-CoV-2 não era transmitido “gotículas no ar”. O serviço de imprensa respondeu minhas perguntas por alguns documentos científicos inúteis. Nesse caso, a decisão de diminuir (ou ignorar) estudos existentes que indicavam que outros coronavírus poderiam se espalhar pelo ar poderia muito bem se tornar um erro mortal.
Leia todos os nossos materiais sobre coronavírus aqui.
A ocultação da base científica da política pandêmica dificulta a avaliação do público o que está sendo feito. Isso significa que não há como verificar as medidas que podem ser mal pensadas ou até perigosas. No entanto, os riscos podem ser ainda mais profundos. Quando as autoridades de saúde representam uma regra após a outra sem uma justificativa científica clara, suas recomendações parecem arbitrárias e ma l-humoradas. Isso prejudica a confiança da sociedade e dificulta a introdução de regras que realmente fazem sentido – tanto para essa pandemia quanto para todos os futuros problemas de saúde. Como os Tuskuchi observaram em março, e quem, e os centros de controle e prevenção de doenças dos Estados Unidos falharam em informar precocemente sobre máscaras, recomendando us á-las apenas para trabalhadores médicos. Talvez se essas agências fossem mais francas na citação de pesquisas que usavam para criar essas recomendações, a virada seguida para o outro lado pareceria menos arbitrária e daria menos comida para os céticos das máscaras no futuro.
No entanto, nesta pandemia, existem regras que não são confirmadas por fontes em todos os lugares. A princípio, o público em geral não conseguiu descobrir de forma alguma que a recomendação de permanecer a uma distância de um metro Décadas, e que a distância recomendada entre as pessoas foi dobrada com base em estudos da disseminação do vírus da pneumonia atípica original em salões de aeronaves. E a regra generalizada, segundo a qual cada criança da escola deve ser atribuída a 44 pés quadrados de espaço? David Zweig, da Wired, rastreou como o consultor encontrou essa regra em uma revista por educação, que, por sua vez, forjou cálculos errôneos de uma das organizações educacionais sem fins lucrativos. Algumas recomendações para combater a pandemia são ainda mais estranhas e misteriosas. Para que as pessoas não saem sem a necessidade e não espalhem o Covid-19 com o início do inverno no hemisfério sul, o governo sul-africano proibiu a venda de sapatos com um dedo do pé aberto e curto (se não forem destinados usando leggings), motivando isso pelo fato de que qualquer viagem para tais itens de roupas não é necessária. Os parques foram fechados em Madri, mas permitiram visitar alguns restaurantes em quartos fechados. Enquanto isso, o Doutor Sanitário do Canadá recomendou que as pessoas que levavam vidas sexuais usassem máscaras.
Todos os materiais com fio são coletados aqui: de como entreter as crianças, antes que esse surto afete a economia.
Há um precedente quando as autoridades de saúde fornecem uma justificativa científica para suas recomendações. Quem e o CDC às vezes se referem a pesquisas científicas em seus documentos de recomendação. Por exemplo, quem e o CDC fornecem informações específicas sobre a comprovação científica de suas recomendações sobre lavagem de mãos, incluindo mais de uma dúzia de links para obras científicas publicadas. A pandemia cria problemas especiais nesse sentido, dado o ritmo sem precedentes e o volume de novos estudos sobre o novo coronavírus. Na primavera, 4. 000 novos trabalhos sobre esse tópico foram publicados toda semana, e os cientistas, como dizem, “afogados” no fluxo de descobertas. Muitos desses novos estudos agora aparecem na Internet antes dos revisores da revista científica, verifiqu e-os. Alguns deles não conseguiram suportar os testes do tempo e, à medida que as mudanças reais de dados, as disputas continuarão sobre quais estudos devem determinar a política. Mas agora nem estamos participando desses debates.
Há uma crise de transparência em nossos conselhos sobre a Covid e isso precisa ser resolvido. Vivemos numa época em que as pessoas examinam minuciosamente os rótulos dos alimentos e se preocupam com as condições da exploração onde a sua carne é criada. Portanto, mostre-nos os dados e as pesquisas que informam as regras da pandemia, por mais confusas que sejam. Mostre-nos como é feita a salsicha política da Covid-19.
Mais da WIRED sobre Covid-19
- 📩 Quer as últimas notícias sobre tecnologia, ciência e muito mais? Assine a nossa newsletter!
- As escolas (e as crianças) precisam de ar fresco
- O que fazer em relação às festas de fim de ano e à Covid-19?
- É hora de falar sobre o vírus e as superfícies novamente
- Pré-condições da pandemia de coronavírus
- Ciência que cobre #MeToo, memes e Covid-19
- Leia toda a nossa cobertura sobre o coronavírus aqui
