O fiasco técnico em um pequeno estado no início da temporada minimiza as consequências. A questão é como os funcionários das eleições reagirão quando as apostas aumentarem.
Salve esta história
Salve esta história
A polêmica que se desenrola em relação à determinação do vencedor da votação preliminar em AIOVA depois que o pedido recentemente apareceu para um relatório sobre os resultados deu fracasso, novamente colocou as tecnologias eleitorais no centro das atenções. Raramente é bom.
Não importa o quão frívolo possa parecer, é bom que o fiasco tenha ocorrido em um estado pequeno e no início da temporada de indicação de candidatos. Foi precisamente por causa de tais incidentes que nunca me incomodei com o processo de nomeação de candidatos, começando em Iowa. Os candidatos e o público levam tempo para ativar seus esforços; Se isso acontecer em pequenos estados, as consequências dos erros que inevitavelmente acontecem são minimizadas. Eu sempre pensei nisso do ponto de vista das mensagens dos candidatos, da reação do público e da iluminação da mídia. Agora ficou claro que esta tese também é aplicável à administração e tecnologias eleitorais. O episódio em Iowa torna possível obter vários resultados positivos, mas apenas se o público e as partes compreendem claramente o que aconteceu.
Opinion Wired
Sobre o site
Charles Stewart III – Professor de ciências políticas Kenan Sakhin, no Instituto de Tecnologia de Massachusetts e no Projeto de Projeto de Tecnologia de Votação de Caltech/MIT.
Obviamente, independentemente de um estado grande ou pequeno, é natural perguntar por que a aplicação que acabou no centro da disputa não foi verificada com mais cuidado. A resposta ficará clara ao longo do tempo, mas eu a segui no seguinte: As reuniões de comissões eleitorais foram realizadas por pessoas que praticamente não têm experiência na organização das eleições ou na compra de equipamentos para sua conduta. De fato, isso transforma eleições em teste beta de um novo produto.
A resposta para a pergunta “Por que você precisa de um aplicativo?”Consiste no fato de que não eram eleições, mas uma reunião. Essa é uma diferença muito importante que deve suavizar alguns medos. Frações e eleições são mantidas completamente diferentes. Os administradores que ganham a vida estão envolvidos em eleições, guiados pelas leis e regras do estado e praticam seu ofício várias vezes por ano. Eles controlam pessoas e sistemas técnicos que movem regularmente informações sobre eleições em todo o sistema. Este é o trabalho deles.
As facções são dirigidas por partidos e voluntários que as ajudam. Na melhor das hipóteses, eles praticam a sua arte de produzir relatórios de desempenho a cada quatro anos. Via de regra, isso acontece uma vez na vida. Em qualquer caso, não podem contar com a mesma experiência, formação e infra-estruturas que os funcionários eleitorais utilizam para conduzir as eleições. Os funcionários do partido têm de tentar reproduzir esta combinação de recursos técnicos, jurídicos e humanos a partir do zero. Portanto, é tentador recorrer à ajuda de aplicativos personalizados. Sim, os administradores eleitorais têm muitas vezes poucos recursos e podem não ter formação adequada, mas se puderem escolher entre um funcionário do partido e um administrador eleitoral, escolherei sempre o administrador eleitoral.
As eleições no Iowa já estavam sob pressão, não só devido à escassez de voluntários do partido, mas também porque a sua estrutura exige um investimento de tempo dos eleitores que poucos podem pagar. A situação actual apenas incentiva a adopção de abordagens tecnológicas irrelevantes para resolver os complexos problemas administrativos associados à realização de eleições a nível estadual. Abandonar as primárias em favor de primárias seria uma boa prática administrativa, sem falar em tornar o processo de nomeação mais representativo.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Se Iowa ou qualquer outro estado optará por não fazer campanha é uma questão para 2024. E quanto a 2020?
Quer as eleições aconteçam ou não, as exigências das eleições americanas, tanto culturalmente como ao abrigo das nossas leis, tornam impossível a sua realização sem a utilização de sistemas informatizados para apoiar o processo. A aparente falha tecnológica que testemunhámos ontem à noite mina a confiança no papel dos computadores nas eleições e também impede o objectivo principal da administração eleitoral – escolher vencedores e eliminar perdedores. No entanto, por mais grave e infeliz que seja a situação no Iowa, podemos aprender duas lições com ela.
A primeira lição é que existe um uso apropriado e inadequado de tecnologias nas eleições. Os computadores se saem muito bem com algumas tarefas que as pessoas lidam muito mal. Isso se aplica a tarefas muito tediosas, cuja categoria se encaixa na contagem de votos. Uma das maneiras mais be m-sucedidas de usar computadores nas eleições é o cálculo das cédulas. Estudos mostram que, ao calcular as cédulas usando um computador (por exemplo, scanners que você vê nas assembleias de voto), elas geralmente são calculadas com mais precisão do que quando contam manualmente. Obviamente, é importante ter cédulas de papel que são alimentadas aos scanners de computador, para que o eleitor possa garantir que a votação reflita suas intenções e para que você possa realizar recálculos e auditorias adequados para garantir que o cálculo inicial estivesse correto. No entanto, se você deseja obter um cálculo preciso das cédulas, primeiro você deve confiar nos computadores.
Existem maneiras inadequadas para usar tecnologias eleitorais, mas o caso em Iowa mostra a categoria adjacente – uso desnecessário da tecnologia. O pedido que falhou em Ayov pretendia transmitir os resultados do voto preliminar do Partido Democrata de Ayova. Em cada eleição, dezenas de milhares de funcionários de parcelas relatam resultados não oficiais de votação por telefone ao departamento eleitoral de seu distrito. Em outros casos, esses resultados são transmitidos por modem. O ponto principal é que a transmissão de informações sobre as eleições nas áreas – a informação é muito mais volumosa e complexa do que os cálculos dos votos – esse é um processo bem conhecido que não precisa de um aplicativo especial para um smartphone.
Apesar de o dia passado estar longe do ideal, você pode se beneficiar disso. Antes de tudo, as partes nos estados em que as eleições são realizadas, você deve aproveitar o momento para dobrar os esforços para preparar relatórios sobre os resultados e expandir as capacidades de seus planos de reserva, como bancos telefônicos. O uso de registros de papel da barra AY para calcular o suporte original e redistribuído entre os candidatos de suporte provavelmente o salvará de uma catástrofe completa e servirá como um bom modelo para outros estados.
Primeiro de tudo, todas as partes, especialmente o Partido Democrata, precisam aprender as lições, que desde 2016 entram nos chefes de administradores de eleições sobre a resposta à vulnerabilidade dos sistemas. A proteção de sistemas de computador contra ataques externos é extremamente importante. Mas também é importante planejar uma resposta quando ocorrerá uma falha inevitável. Mesmo que o incidente no AIOVA não aconteça novamente, as partes do Estado devem assumir que isso acontecerá novamente. Eles estão prontos para isso?
WIRED Opinion publica artigos de escritores terceirizados que representam uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui. Poste sua opinião em opin@wired. com.
Outras histórias interessantes da WIRED
- Por dentro do SpinLaunch, o segredo mais bem guardado da indústria espacial
- Pássaro Snarge ameaçando viagens aéreas
- Outra, a equipe secreta de computação quântica da Alphabet
- Os limites confusos da paternidade em casa
- O futuro da tecnologia da morte ainda não tem regras
- 👁 A história secreta do reconhecimento facial. Últimas notícias sobre inteligência artificial
- 💻 Melhore seu trabalho com seus laptops, teclados, dispositivos de digitação alternativos e fones de ouvido com cancelamento de ruído favoritos da nossa equipe Gear
