Mark Zuckerberg e os gigantes tecnológicos americanos afirmam que o regulamento permitirá que a China domine. Mas, na realidade, o mercado global rejeita tecnologias invasivas não regulamentadas.
Salve esta história
Salve esta história
Em abril de 2018, quando Mark Zuckerberg testemunhou no Congresso contra o cenário do escândalo com a Cambridge Analytica, os fotojornalistas capturaram uma linha de argumento interessante no fundador do Facebook impresso na máquina de escrever: “O detalhamento fortalece as empresas chinesas”, diz a inscrição.
Essa defesa, que os líderes da empresa usaram repetidamente nos últimos dois anos, afirma que os medos sobre o poder do monopólio do Facebook, expressos pelos senadores americanos Lindsay Graham, Elizabeth Warren e outros são inapropriados. Se o Congresso dispersar ou regular o Facebook ou outra gigante tecnológica americana, as empresas chinesas sem regulamentação começarão a dominar o mundo. Os monólitos chineses poderão continuar a operar mercados digitais com impunidade, invadindo a vida privada, o processamento de dados algorítmicos e a participação na política industrial do governo da China. A regulamentação também permitirá que as empresas americanas entrem no esquecimento, porque perderão a oportunidade de personalizar fitas sociais e manipular uma reserva de mídia para o máximo envolvimento dos usuários. Eric Schmidt também sugeriu que a separação de grandes tecnologias só ajudará a China. Esse argumento encontrou uma resposta, mesmo no Congresso, dada a preocupação da segurança econômica americana que ela implicitamente causa.
Mas muitos especialistas chamaram os argumentos de Tsuckerberg vazios e enganosos. O e x-presidente da FCC, Tom Wieler, por exemplo, descreve isso como “promover o Gopnik chinês”, uma estratégia que “permite que as empresas apresentem seu tamanho e enormes quantidades de dados que elas armazenam sobre pessoas, como tesouro nacional e antídoto contra grandes empresas e grandes dados da China ”.
Opinião com fio
Sobre o site
Dipayan Ghosh é o autor do livro “As condições do serviço sem escrúpulos: como um vale do silício é destrutivo em seu plano. Ele lidera o projeto“ Plataformas Digitais e Democracia ”na Harvard School Kennedy e anteriormente trabalhou como consultor da Política do Facebook e do Facebook e na Casa Branca de Obama.
A semana passada pôs fim de uma vez por todas a esta disputa e revelou completamente o vazio da teoria Gopnik. Os reguladores indianos impuseram na segunda-feira uma proibição total do TikTok e de 58 outros aplicativos chineses, citando preocupações de segurança nacional sobre as amplas violações de privacidade que os aplicativos cometeram contra usuários indianos. Embora muitos no campo dos direitos digitais da Índia condenem a decisão, a proibição do governo deve ser vista não apenas como um movimento político em resposta às crescentes tensões militares, mas também como uma forte declaração de que a Índia não tolerará violações da privacidade do usuário por tais aplicativos. TikTok.
O escândalo do TikTok eclodiu em abril, quando o usuário do Reddit Bangorlol postou uma análise que desde então circulou amplamente na comunidade de tecnologia, argumentando que o aplicativo TikTok é uma invasão radical de privacidade. Bangorlol, que aparentemente fez a engenharia reversa do aplicativo, sugeriu que o TikTok coletasse grandes quantidades de dados sobre seus usuários. IDs de hardware, uso de memória, aplicativos instalados, endereços IP, pontos de acesso Wi-Fi, pings de GPS com resolução de tempo de 30 segundos são apenas algumas das categorias de dados que Bangorlol afirma que o TikTok coleta.(Para seu crédito, a TikTok deixa claro em sua política de privacidade que “coleta automaticamente certas informações sobre você quando você usa a Plataforma, incluindo dados da Internet ou de outras redes, como seu endereço IP, dados relacionados à geolocalização, identificadores exclusivos de dispositivos, navegação e histórico de busca”).
Estas preocupações parecem ser partilhadas pelos políticos norte-americanos de ambos os lados do corredor, com o senador Marco Rubio (R-Flórida) a queixar-se da tendência da aplicação de censurar conteúdos que não se alinham com os interesses políticos do Partido Comunista Chinês, e o senador Chuck Schumer (D_New York) condenando as implicações de privacidade do aplicativo porque o TikTok armazena “vastas quantidades de dados pessoais acessíveis a governos estrangeiros”.
Bangorlol também afirma que o aplicativo foi projetado para um número desproporcionalmente grande de novos usuários para mant ê-los na plataforma e, que talvez seja o mais insidioso, Tiktok desenvolveu o aplicativo de tal maneira que se alguém tenta depurar ou executar Design reverso, o aplicativo é reconhecido e funcionará efetivamente para ocultar suas qualidades de exploração.”Eles não querem que você saiba quanta informação eles coletam sobre você”, escreveu Bangorlol.(A Tiktok ainda não respondeu a este relatório, mas a empresa observou que não envia usuários para a China e que não tem prioridade mais alta do que obter as autoridades de confiança e regulamentação do usuário nos Estados Unidos ”).
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Não importa o quão aterrorizantes essas acusações foram, nos últimos anos, já encontramos uma prática tão duvidosa das plataformas americanas. Somente para o Facebook é um fiasco com uma infecção emocional, quando os usuários foram manipulados com os usuários das notícias para experimentar seu estado mental; Exposição Cambridge Analytica; várias práticas ant i-competitivas; E o ataque de uma violação da confidencialidade após a outra.
Os usuários informados estão acostumados a ouvir sobre os riscos de confidencialidade e segurança associados ao uso da tecnologia conectada à Internet. O e x-diretor geral do Google Eric Schmidt até expressou a opinião de que a própria privacidade é um conceito obsoleto. Muitos usuários se reconciliaram e esperam que, usando as plataformas o n-line, devem se recusar a controlar seus dados.
A ameaça do lugar da China na economia digital é óbvia, levou o cargo no Reddit e reforçou a força econômica da proibição na Índia, que fechará o acesso a Tiktok no maior país democrático do mundo. Vemos mais e mais evidências de abandonar tecnologias invasivas em todo o mundo, incluindo a preocupação com Tiktok no Paquistão, proibições nacionais da Huawei (incluindo Austrália, Japão, Nova Zelândia e Taiwan) e o programa de classificação zero – acordos para os provedores da Internet que geralmente Coopere com os terceiros, fornecendo serviços gratuitos de transferência de dados aos usuários nos países em desenvolvimento se eles usarem determinados aplicativos. A realidade é que os governos de muitos países não hesitarão em fechar o acesso a tecnologias de operadores, preferindo serviços de países que apóiam a gestão democrática e uma abordagem aberta à Internet, precisamente porque criam normas econômicas justas e regulamentadas para empresas tecnológicas.
A ampla indústria de internet de consumo é alimentada por um modelo de negócios de “rastreamento e direcionamento”, que coleta dados do usuário para o comportamento de criação de perfil, juntamente com algoritmos muito complexos e opacos que manipulam os usuários da mídia digital. Estamos acostumados a isso. No entanto, as estratégias que Tiktok supostamente usam são alarmantes.
Devemos admitir que uma forte pressão sobre o Vale do Silício para forç á-lo a restaurar a ordem após a eleição presidencial de 2016 não era por nada. As plataformas dominantes da American Internet reagiram – por exemplo, o Facebook fechou as categorias de parceiros, um dos programas do Facebook para troca de dados com corretores de dados de terceiros. O post de Bangorlol termina com o reconhecimento de que as plataformas American Instagram, Facebook, Reddit e Twitter não são coletadas e uma quantidade tão importante de dados como Tiktok “é” é como comparar uma xícara de água com o oceano “.
