Os estados estão tentando automatizar o processo de remoção de um registro criminal. Mas e se no final forem fortalecendo a desigualdade racial?
Botão/pausa de reprodução
Pausa
Ilustração fotográfica: Jacqui Vanliew; Getty Images
Salve esta história
Salve esta história
Em todo o país, as leis em uma oferta de “folha limpa”, oferecendo muitas das 70-100 milhões de pessoas que têm antecedentes criminais, uma chance de removê-la. As vantagens parecem óbvias: se o registro criminal não estiver mais disponível publicamente, isso reduzirá a discriminação no campo da habitação e do emprego. Essa política visa dar às pessoas uma segunda chance, especialmente aquelas que eram originalmente injustas. Na maioria das vezes, a expansão é considerada uma maneira de corrigir o erro do sistema legal com base em uma hierarquia e discriminação racial.
O pont o-chave nesta nova onda de legislação é o desejo de fazer o procedimento para excluir o registro criminal de automático, mudar o ônus para o estado, e não para uma pessoa que tem registro criminal e automatizou o processo usando a tecnologia tanto que possível. Essa política é o tão esperado alívio em comparação com os processos onerosos de explosão, como petições judiciais ineficazes, confusas e caras, por causa da qual a maioria das pessoas abandona o processo de explosão ou não tenta, criando uma “segunda chance brecha”. Por exemplo, um estudo realizado no estado de Michigan mostrou que apenas 6, 5 % das pessoas com direito a isenção de responsabilidade criminal concluíram com sucesso esse processo. Tendo feito esse processo automaticamente, muitos esperam que a exclusão de registros criminais da lei possa cobrir mais pessoas, especialmente aqueles que não podem pagar um advogado ou, por razões óbvias, não querem entrar no sistema judicial novamente para Remova um registro criminal. Mais de uma dúzia de estados introduziram uma remoção automática de antecedentes criminais, incluindo oito estados, o que permitiu a remoção automática de registros criminais por crimes relacionados à cannabis.
Infelizmente, em muitos estados, não há infraestrutura de dados necessária para a remoção efetiva de antecedentes criminais. Devido a um enorme atraso na Califórnia, dezenas de milhares de pessoas que, por lei, têm o direito de remover antecedentes criminais, ainda estão esperando. Um novo estudo realizado na Califórnia, onde a lei AB 1076 automatiza o processo de remoção de registros criminais de pessoas presas após janeiro de 2021, mostra que essas novas leis promissoras podem ter conseqüências imprevistas na forma de um aumento na desigualdade racial devido ao fato Eles são escritos em um significado estreito. Pessoas com registros criminais mais graves ou contatos repetidos com o sistema de direito penal são frequentemente excluídos da política da “folha limpa”. Mas a questão de quem tem um registro criminal mais grave é profundamente estruturado pela raça, área e renda da pessoa que foi presa e acusada.
As leis da Slate Clean receberam um amplo apoio bipartisiano. No entanto, a adoção de leis, politicamente aceitável para os dois lados da passagem, pode levar a uma política estreita. Embora os apoiadores da lei indiquem o senso comum das vantagens de levantar um registro criminal, a opinião pública sobre a remoção de antecedentes criminais é ambígua: de acordo com um dos estudos recentes da opinião pública, quase 55 % dos entrevistados se opunham a um registro criminal Com o argumento que abre o acesso a registros criminais “garante a segurança” garante a Safety Society “. No entanto, o mesmo estudo mostrou que menos de 15 % dos entrevistados acreditam que uma pessoa nunca deve ser capaz de obter uma exceção ao registro criminal, e o apoio da política de exclusão de registros criminais aumenta no caso de propriedades e crimes narcóticos, bem como depois que uma pessoa não cometeu crimes nos sete a dez anos. Tanto o sistema político dominante quanto a opinião pública incentivam a política de excluir registros criminais apenas para crimes de baixo nível, crimes não violentos e para aqueles que provaram que isso pode permanecer livre do crime.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
A dicotomia de crimes violentos/nã o-violentos é um pouco complicada: muitos estados consideram violentos uma variedade de ofensas, incluindo aquelas que a maioria das pessoas considera nã o-violenta, por exemplo, roubo de hackers, crimes associados a drogas e desperdício. E o conceito de “falta de crime” é mais sutil do que costumamos pensar. Para fins, o comportamento criminoso é frequentemente medido por novas prisões ou acusações criminais e sentenças. Mas morar na área com uma polícia excessiva pode levar a um aumento na probabilidade de ser uma polícia parada.
O novo estudo realizado na Califórnia estudou mais de 2 milhões de residentes da Califórnia que foram pelo menos uma vez presos. Os negros são mais propensos do que representantes de outros grupos raciais, foram condenados por artigos criminais (87, 3 % versus 79, 4 % do total) e entre condenados, pessoas que tinham registro criminal por crimes (73, 3 % versus 58, 1 % do total) . 40 % dos negros não podem receber isenção de punição devido ao tipo de crime, enquanto entre representantes de outros grupos raciais esse indicador é de 26 a 31 %. Isso significa que uma parcela desproporcionalmente grande dos negros tem um registro criminal por uma ofensa criminal que os priva do direito de isenção da punição. Mesmo entre as pessoas com passado criminoso em outros grupos raciais, os negros eram menos propensos a ter um registro criminal correspondente aos critérios e foram muito mais condenados à prisão por seu registro criminal, o que torna ainda mais pessoas inadequadas por remover registros criminais.
“Nosso estudo mostra”, os autores do estudo de Alissa Muni, Alissa Skog e Amy Lerman em entrevista por E-Mail me disseram: “que uma automação de registro criminal não é suficiente para reduzir a desigualdade racial em relação a pessoas que que Tenha um registro criminal. Para realmente reduzir a lacuna racial no número de registros criminais, é necessário alterar uma política que estenderá o direito de remover o registro criminal a um círculo mais amplo de assuntos. Este não é um problema tecnológico, este é um problema político. ”
