O novo livro de Karl Bergstrom e Jevin West nos ensina como viver em um mundo cheio disso e como reconhecer a BS em si.
Salve esta história
Salve esta história
Em 1990, George Karlin propôs uma taxonomia para três tipos de pessoas irritantes: aqueles que (1) são “estúpidos”, (2) “Cheio de merda” ou (3) “Damn Jacket”. Então ele explicou como determinar cada um deles. Pessoas de “toda merda”, de acordo com ele, não gostam de dizer a verdade, mas não necessariamente nã o-inteligentes. Aqueles que carregam bobagens podem ser manipuladores, provocadores ou apenas mentirosos, mas não são loucos e não estúpidos.
Em 2020, a classificação de Karllin deixou de ser suficiente. O ato de “estar cheio de merda” e produzir absurdo desde então passou por uma explosão cambriana. A merda de hoje é mais diversa, tem muito mais pessoas, personalidades e tipos de camuflagem. O mundo de Karllin também estava na cintur a-profundidade em mentirosos políticos, mas não havia bots automatizados que se espalhassem, que podem atingir bilhões de pessoas (interpretadas de fato) em questão de minutos. Contra o fundo do roupão, o algoritmo de Karllin parece retro-tecnologia. Pessoas e nã o-humanos de “total merda” estão agora em toda parte – algumas delas são loucas e estúpidas – e suas mentiras e decepções destroem a ordem pública.
Apesar de o mundo repelir esses instrumentos para a luta contra o absurdo como bisbilhoteiros e o desenvolvimento da indústria de verificação de fatos, há uma falta de textos explicando como o supermercado funciona hoje. Para fornecer as nuances do que nos deparamos e nos ensinar a enfrentar o mundo que agora está cheio disso são os objetivos do Livro de Karl Bergstrom e Jevin West: “Chamando a Brechênia: a arte do ceticismo no mundo, gerenciado por dados. E devemos prestar homenagem: eles conseguiram o livro clássico moderno, que em alguns lugares se preocupa, em outros – preocupante e no terceiro – a iluminação do começo ao fim.
O livro é baseado em várias influências, incluindo os testes cruzados intelectuais do absurdo de filósofos como G. A. Cohen e Harry Frankfurt (cujo ensaio 1986 “on Brekhna” deu origem à pesquisa do absurdo). De uma forma mais direta, chamando besteira é um descendente do curso popular do mesmo nome para os estudantes, que Bergstrom e West estão lendo para a Universidade de Washington desde 2017.
Os primeiros capítulos do livro são dedicados a grandes idéias: definições, pessoas, manifestações e origem do delírio. Em seguida, os autores aprendem lições diretamente com o curso de Bollshit, fornecendo uma revisão bastante técnica da preguiça, ignorância e desonestidade estatística. Aqui, tópicos como causalidade falsa, o viés da seleção e numerosas armadilhas associadas ao movimento de big data e inteligência artificial são consideradas aqui. Como Katie O’Neill no livro “Armas de destruição matemática” e Safeia nobre no livro “Algoritmos de Oppry”, Bergstrom e West Warde que a IA geralmente “cria expectativas injustificadas, estimula pesquisas irresponsáveis tanto na indústria quanto na ingestão acadêmica e nos círculos acadêmicos, e ameaça destruir qualquer esperança pela inviolabilidade da vida pessoal e motiva uma política incorretamente escolhida “. No final do livro, lições e heurísticas são dadas para combater o absurdo no mundo.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
West é um especialista na disseminação da desinformação e na “ciência da ciência” – um novo campo que estuda fatores que determinam a produção e o consumo de conhecimento. Bergstrom usava muitos chapéus: ele era um biólogo matemático reconhecido, teórico evolutivo e informante do cientista, e agora ele é um dos excelentes defensores da ciência durante a Pandemia Kovid-19. Os autores se revelam totalmente no livro “Calling Bullshit” e escrevem em várias vozes. Às vezes, o leitor se encontra na sala de aula, ouvindo como seu amado professor usa analogias da cultura pop para tornar as estatísticas mais dosagem. Em outros casos, parece uma conversa no bar de uma cidade estudantil, onde os autores bebem polupvshvina: ainda é certo, mas livremente o suficiente para fazer você entender que eles estão muito cansados dessa merda e acreditam que você também deve se cansar.
O resultado foi um raro livro de estatísticas populares que não é pedante nem condescendente. Ao contrário de uma série de livros de Nicholas Nassim Taleb, que dizem ao leitor, por que todo o resto é estúpido e errado (“enganado por acaso”, por exemplo), Bergstrom e West deixam o leitor para se sentir mais inteligente em um sentido completamente especial: em o sentido de estendido.
Eles desmascaram o absurdo com precisão estatística e retórica e muitas vezes poéticos. No processo, eles transformam a palavra besteira de um truque em um termo útil para se referir a problemas específicos da sociedade moderna (antes de tudo, o papel dos dados na perpetuação de mentiras e mei a-truta). E o ato de “chamar a merda” é habilmente definido: “Declaração Performante na qual uma pessoa renuncia a algo repreensível”.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Entre os muitos termos que eles criam, “Matemática” pode ser minha amada, porque ele penetra tão profundamente. Esta palavra descreve “fórmulas e expressões que podem parecer matemáticas, mesmo que ignorem a sequência lógica e a gravidade formal da matemática real”. A matemática se espalha sem sentido usando a incerteza pública: como poucas pessoas entendem a matemática avançada, geralmente (erroneamente) equivam rigor ao uso de equações.
Como biólogo da calculadora, ele atingiu os vivos. Depois de ler isso, posso argumentar que um dos meus interesses de pesquisa, a genética da população – uma escravilha que geralmente usa matemática para descrever variações genéticas nas populações de criaturas vivas – tem raízes e tendências que são um tanto culpadas de “matemática”. Chamar besteira me levou a chamar um pouco de minha própria esfera de atividade.
Falando, muito na genética da população moderna realmente incorpora a gravidade formal da matemática. E seus especialistas buscam principalmente bons objetivos usando a matemática para descrever mudanças genéticas nas populações (geralmente com sucesso). Mas algumas das teorias apresentadas não são mais úteis do que as analogias verbais, e muitas vezes a matemática serve para que as analogias pareçam mais meticulosas e “reais”.
Isso se torna um problema sério quando essas analogias infectadas com “matemática” são aplicadas para fins indecorosos. Por exemplo, Eugenika levou à esterilização forçada de milhares de mulheres com base em “ciência”, racista, classe e imprecisa. Os cálculos matemáticos “usados em Eugenica, explicaram por que a reprodução de certas populações humanas é prejudicial à nossa espécie. Agora sabemos que tudo isso era apenas uma bobagem fanática, disfarçada de severidade matemática.
“Matemática” é apenas uma seção de um capítulo sobre abuso de números para perpetuar um Chushi. O insight dos métodos de Bergstrom e West agora nos assombra todos os dias em sutyazidade com os dados subjacentes ao desastre Kovid-19 nos Estados Unidos.
Exemplos de uso inadequado de números são fáceis de encontrar no ecossistema do delirium coviD-19. Uma das áreas associadas aos testes Covid-19 foi tão completa que muitas lições neste livro poderiam ser escritas em seu único exemplo.
Em 1º de agosto, a Casa Branca (mais uma vez) citou um argumento ilusório de que o crescimento explosivo dos indicadores CoVid-19 nos Estados Unidos é o resultado de um aumento no número de testes (causalidade ilusória, capítulo 4), e não apressando Descobertas repetidas e níveis de infecções, o que é muito pior do que na Europa.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A verdade é que, em 1º de agosto, o número de testes positivos nos Estados Unidos ainda é maior do que em todos os países europeus. Indicadores mais altos de testes positivos refletem o script em que as pessoas mais doentes que buscam ajuda médica passam no número desproporcionalmente grande de testes (viés da seleção, capítulo 6). Isso sugere que a realidade é oposta à que a Casa Branca fala: os Estados Unidos quase certamente não jogam uma rede bastante ampla ao testar em comparação com seus colegas europeus. A baixa porcentagem de resultados de testes positivos nos permitiria ter certeza de que estamos refletindo totalmente a imagem do desastre pandêmico nos Estados Unidos.
O lado sombrio desse argumento ilusório de que os Estados Unidos está conduzindo um teste bastante amplo no fato de que ele mina especificamente o incentivo para aumentar o potencial de teste. Um aumento no número de testes levará a um aumento no número total de resultados positivos, que alguns consideram politicamente desfavorável. Mas um amplo teste é a chave para controlar a disseminação de doenças e a salvação das vidas.
O livro “Calling Bullshit” raramente discute exemplos sombrios como Eugenika ou Covid-19, mas sugere idéias relacionadas a esses testes. O livro tenta ser diverso e neutro em seus exemplos de testes, é possível evitar acusações de politicismo excessivo. Na maioria das vezes, eles emprestam a destreza das mãos do público: os professores oferecem ferramentas para resolver problemas. O próprio aluno deve aplic á-los.
Quando pudermos olhar novamente para as livrarias, em qual seção encontraremos Calling Bullshit? É certamente um “livro de não ficção”, mas não totalmente diferente da popular série de obras no estilo Freakonomics, que muitas vezes consegue dizer ao leitor (para o bem ou para o mal) o quão estúpidos e confusos realmente somos. Calling Bullshit explica as peculiaridades do dia a dia da mesma forma que Blink de 2005, mas exige e oferece mais do que qualquer coisa na tradição Gladwelliana. Se Gladwell funciona melhor entre paradas no aeroporto, Calling Bullshit funciona em qualquer lugar e para qualquer pessoa: o acadêmico, o cidadão cientista, o cidadão cético e o cidadão curioso.
Calling Bullshit consegue o que a maioria dos livros científicos sinistros raramente consegue: deixa o leitor com ferramentas práticas. Para Bergstrom e West, não basta simplesmente falar sobre as origens, a extensão e as consequências dos delírios. Eles equipam o leitor com um “algoritmo Carlin” atualizado e equipado com Bluetooth para as pessoas mais do que irritantes que encontramos. Calling Bullshit é um guia direto para sobreviver nas ruas cruéis de uma democracia moribunda e de uma pandemia global, e inspira você a agir de verdade.
*Se você comprar algo por meio de links em nossos artigos, poderemos ganhar uma comissão. Isso ajuda a apoiar nosso jornalismo. Aprender mais.
Mais ótimas histórias da WIRED
- Aos 23 anos e Me, não há segredos de família
- Inside Citizen, o aplicativo que pede para você denunciar crimes no seu bairro
- Cientistas malucos revivem micróbios de 100 milhões de anos
- Como a autenticação de dois fatores mantém suas contas seguras
- Este algoritmo não substitui os médicos, mas os torna melhores
- 🎙️ Ouça Get WIRED, nosso novo podcast sobre como o futuro se concretizará. Assista aos últimos lançamentos e assine a newsletter 📩 para se manter atualizado com todos os nossos lançamentos.
- 🏃🏽♀️ Quer as melhores ferramentas para se manter saudável? Confira as escolhas da nossa equipe Gear para os melhores rastreadores de fitness, equipamentos de corrida (incluindo tênis e meias) e os melhores fones de ouvido.
