O e x-presidente tentou conectar o ataque com os biscoitos de Watergate. Seus problemas com sua vida pessoal estão realmente associados ao escândalo de Nixon, mas não como ele pensa.
Salve esta história
Salve esta história
O ponto de exclamação é talvez a parte mais atraente da declaração de Donald Trump após o ataque a Mar-A-Liaz: “Eles até invadiram meu cofre!”
Foi uma semana ruim para uma pessoa que acredita que o cofre é um objetivo óbvio da investigação – está além do possível. Não apenas na segund a-feira, os agentes do FBI entraram na casa de Trump em Palm Beach como parte de uma investigação criminal, e o Tribunal Federal de Apelação decidiu na terç a-feira que a Câmara dos Deputados poderia acessar as declarações fiscais de Trump.
Opinião com fio
Sobre o site
Ami Gaida – Professor da Lei da Classe de 1937 na Escola de Direito de Tulein. Seu último livro, publicado em abril pela Viking, é “Pesquisar e esconder: uma história confusa do direito à vida privada.
Trump não usou a palavra “vida privada” em sua queixa sobre uma pesquisa realizada pelo FBI na segund a-feira, mas o uso de tal ponto de pontuação sugere que ele acredita que tem o direito a isso. Ele também chamou a busca de um “ataque”, sugeriu que Mar-A-LEAST estava “em um cerco” e perguntou como essa série de eventos difere de Watergate.
Embora o e x-presidente quisesse conectar as ações do FBI às ações dos biscoitos de Watergate, a questão é apropriada por outros motivos. Em suma, ambos os problemas recentes de Trump com a vida pessoal estão de alguma forma conectados a Watergate e ao presidente Nixon. E quando esse fantasma está no ar, não é de surpreender que o e x-presidente não esteja do lado dos vencedores em confidencialidade.
Em primeiro lugar, os advogados de Trump disseram que a busca realizada pelo FBI em Mar-A-lea está relacionada à lei em documentos presidenciais. Esta lei, inspirada em Watergate, transforma os documentos da Casa Branca, que muitos presidentes poderiam considerar privado – incluindo os notórios registros do presidente Richard Nixon – para mais públicos. A lei diz: “Os Estados Unidos mantêm propriedades completas, propriedade e controle de documentos presidenciais”.
Isso significa que, independentemente do que a busca pelo FBI termina em termos de crime, o público pode ver em breve tudo o que Trump queria manter em segredo. O pior de tudo para o e x-presidente é que é o Archivarius dos Estados Unidos que assume a responsabilidade pelos documentos presidenciais depois que o presidente deixa seu cargo, e foi ele quem decide se os revela (e muitas vezes quando).
A idéia é que o público merece saber sobre muitas coisas que ocorreram no posto mais alto do país, mesmo que o e x-presidente possa considerar o contrário.”Os presidentes não são reis”, escreveu um juiz federal sobre a lei sobre documentos presidenciais e seu equilíbrio com a vida privada e os privilégios presidenciais, “e [Donald Trump] não é o presidente”. O Tribunal de Apelação no mesmo caso relacionado ao acesso do Congresso aos documentos da Casa Branca como parte da investigação de 6 de janeiro, rejeitou mais tarde os “temores generalizados de Trump sobre a confidencialidade do ramo executivo”, explicando que “Temos um presidente ao mesmo tempo” e que a aparência do e x-presidente em coisas é muito menos importante que a visão do atual.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Isso não significa que o e x-presidente não tenha o direito à inviolabilidade da vida privada em relação aos materiais criados durante sua estadia; Donald Trump e seus cuidados com seu cofre podem ser justificados. Até a lei sobre documentos presidenciais sugere que as “entradas pessoais” do e x-presidente são aquelas que “são exclusivamente privadas ou não públicas de natureza e não estão relacionadas ao cumprimento das funções constitucionais, legislativas ou outras oficiais ou cerimoniais do Presidente ” – pode estar escondido dos olhos do público. Isso significa que nunca veremos no arquivo nacional “diários, diários e outras entradas pessoais” do e x-presidente Trump (ou de qualquer outro presidente) ou materiais relacionados a suas “associações políticas privadas” ou aqueles que dizem respeito a “exclusivamente [isso] Eleições próprias “, não importa o que isso signifique neste contexto específico. Mas, novamente, uma pessoa que avalia evidências para determinar a qual categoria este ou esse registro pertence, pelo menos inicialmente é um arquivista, e não um e x-presidente.
A segunda derrota de Trump, relacionada a Watergate, está associada à decisão do Tribunal Federal de Apelação, adotada na terç a-feira com relação às suas declarações fiscais, o que lhes forneceu acesso aos investigadores do Congresso. Esse caso surgiu em parte por causa do programa de auditoria presidencial, dentro da estrutura da qual a administração tributária agora verifica as declarações fiscais dos presidentes atuais, principalmente porque um dia não pôde verificar a declaração do Presidente Nixon. Os advogados de Trump argumentaram que as declarações fiscais de Trump não estavam disponíveis para o Congresso, que os documentos contêm “informações financeiras privadas” e que o pedido do Congresso para receb ê-los não estava relacionado ao programa de auditoria presidencial, mas simplesmente com uma tentativa de “colocar declarações fiscais [Trump] para exibição pública “. E aqui Trump perdeu, referind o-se à sua inviolabilidade da vida privada.”Não há garantia constitucional da confidencialidade das declarações fiscais”, escreveram os juízes.”Em vez disso, a confidencialidade das declarações fiscais é o resultado da lei, a própria lei que autoriza o presidente a solicitar essas informações”.
Há outra evidência de que o e x-presidente Trump tem uma semana ruim, digna de marcas de exclamação, que foi facilitada pelos fantasmas de Watergate e Nixon.”Cada presidente assume o cargo, sabendo que, depois de deixar o cargo, obedecerá às mesmas leis que todos os outros cidadãos”, escreveu o tribunal, referind o-se parcialmente aos interesses de Trump no campo da vida privada.”Esta é uma característica da nossa República Democrática, não um erro”.
A opinião da Wired publica artigos de autores de terceiros, representando uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui, além de se familiarizar com nossas regras para enviar artigos aqui. Envie sua opinião para opinião@wird. com.
