O caso de 1849 na Inglaterra criou um precedente de como os políticos determinam a privacidade dos dados. Também pode nos ajudar a ver o vazio dos chamados dos legisladores americanos.
Salve esta história
Salve esta história
Antes do Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Deputados, para concluir a audiência com o CEO da Tiktok Zho Zho Show na semana passada, quando os usuários do aplicativo começaram a ridicularizar os membros do Congresso por suas perguntas. Os legisladores foram condenados pelo fato de não estarem nos desgraçados com as realidades das redes sociais. Um dos jovens usuários Tiktokker chamou a audiência “a coisa mais boomer que eu já vi”.
Mas as disputas em torno de Tiktok não podem simplesmente ser atribuídas à diferença de gerações, uma vez que o próprio conceito de confidencialidade dos dados não surgiu após a invenção das redes sociais, a Internet ou até os computadores. Em vez disso, ele remonta ao ponto de virada em 1849, quando o príncipe inglês Albert processou a casa de impressão por tentar publicar um catálogo de desenhos feitos por ele e pela rainha Victoria, representando sua vida familiar pessoal. Todos os elementos que são discutidos hoje em disputas sobre confidencialidade dos dados – informações pessoais, inovação tecnológica e segurança nacional – também foram parte integrante desse caso.
Opinion Wired
Sobre o site
Megan Ward é bolsista da Oped Public Voices e professor associado de inglês na Oregon State University.
Como uma pessoa que estuda a história da tecnologia, acredito que entender a história da confidencialidade dos dados pode ajudar a entender os interesses e interesses pessoais da segurança nacional, que são misturados nos debates em andamento sobre se Tiktok representa uma ameaça aos americanos e como. Quando os legisladores aninham problemas nacionais no âmbito dos medos sobre a confidencialidade pessoal, pela solução da qual eles fizeram pouco, eles jogam com os medos dos eleitores sobre suas próprias informações, de fato sem amaldiço á-los.
A decisão, tomada em 1849 a favor do príncipe Albert, estabeleceu a base para a compreensão dos dados como simultaneamente pessoal e nacional, e não apenas como um ou outro. Nesse assunto, Albert representava não apenas ele, mas também o monarca, a rainha Victoria. O catálogo em questão continha descrições de gravuras, que retratavam os filhos da rainha no berçário, seus amigos e cães, além de comentários e críticas.(Os próprios esboços já eram reconhecidos como propriedade privada em um caso separado). Em outras palavras, a vida privada do casal real se transformou em informações e se tornou acessível à venda.
Este caso tornou-se seminal em ambos os lados do Atlântico. Em 1890, as leis de privacidade americanas foram criadas com base neste caso de 1849, argumentando que mesmo as celebridades tinham “direito à sua pessoa”. Ao proibir o catálogo, o caso de 1849 afirmou a privacidade e definiu-a principalmente através da vida familiar. Uma vez que as gravuras se destinavam ao “uso e prazer privado” de Albert e Victoria, a divulgação de informações sobre eles os privaria do direito à privacidade dentro da família. Em 1849, as monarquias desmoronavam-se por toda a Europa e vacilavam também em Inglaterra. Quando o juiz decidiu que “a vida privada da família real constitui o seu título indiscutível”, ele definiu a sua soberania através – e não separadamente – da sua vida doméstica. Assim, este caso abriu um precedente para implicar a segurança nacional através da retórica da protecção da privacidade. Contudo, tal enfoque na privacidade é antiético, a menos que seja apoiado por políticas que protejam estes direitos.
Com isto em mente, podemos ver mais claramente como as regras atualmente debatidas do TikTok definem a privacidade de dados nacionais em termos de privacidade pessoal. O fato de o governo chinês poder espionar ou chantagear funcionários importantes do governo por meio de suas atividades no TikTok e manipular o conteúdo privado dos usuários é uma questão de segurança nacional. Mas a forma como as autoridades falam sobre eles enfatiza a privacidade online individual, o “uso e aproveitamento privado” da Internet.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Os legisladores enfatizam a ameaça à privacidade em vez de apelarem apenas a um sentimento de segurança colectiva ou nacional. Por exemplo, na audiência, a representante de Washington, Cathy McMorris Rodgers, dirigiu-se diretamente ao “povo americano que assiste hoje” para afirmar que “o TikTok é uma arma… para espionar você, manipular o que você vê e explorá-lo para as gerações futuras”. .”Tal como na decisão do século XIX, a importância da privacidade é emocionalmente reforçada pela referência aos “limites sagrados da vida privada e doméstica”. O deputado Rogers, por exemplo, exigiu que o governo “forneça a proteção mais forte possível para os nossos filhos”. E o deputado estadual de Nova Jersey, Frank Pallone, argumentou que os “algoritmos viciantes do TikTok recomendam vídeos para adolescentes que criam e exacerbam sentimentos de sofrimento emocional”. Essa ênfase na privacidade pessoal dos usuários do TikTok soa vazia. Este movimento retórico centra-se no pessoal, mas pouco faz para proteger os direitos individuais dos americanos que assistem ao vídeo.
A recolha de dados no TikTok não é muito diferente da recolha de dados noutras redes sociais (nenhuma delas corre o risco de ser encerrada). Embora a opacidade das políticas de privacidade torne difícil até mesmo para os especialistas fazerem uma declaração definitiva, a maioria concorda que a recolha de dados do TikTok é comparável a outras aplicações de redes sociais, como o Facebook e o Instagram. Assim, se a manipulação de dados e conteúdos do utilizador são direitos de privacidade inerentes, então isto deve aplicar-se a todos, e não apenas a uma empresa. A influência potencial do governo chinês é, obviamente, o que diferencia o TikTok de outras plataformas. Mas a análise de como a linha entre o interesse próprio e os interesses de segurança nacional se confundiu em casos seminais anteriores realça como é errado realçar teoricamente os direitos individuais à privacidade e, ao mesmo tempo, fazer pouco para os fortalecer na prática. A proibição do TikTok pode manter os dados protegidos do governo chinês, mas não afetará a coleta de dados de nenhuma outra plataforma de mídia social.
Como pai, preocupo-me com a privacidade do meu filho adolescente nas redes sociais, mas as minhas preocupações não se limitam às empresas controladas pelo governo chinês. Já sei que a privacidade dela está sendo violada no Instagram e no SnapChat, assim como no TikTok, e odeio ver meus sentimentos maternais sendo puxados em nome de jogos políticos.
Tais apelos personalizam a segurança nacional sem reforçar os direitos individuais de privacidade de dados. Se o TikTok é uma ameaça à segurança nacional, então deveria ser discutido nesses termos. Os direitos individuais de privacidade de dados devem ser protegidos por direito próprio.
WIRED Opinion publica artigos de escritores terceirizados que representam uma ampla gama de pontos de vista. Leia mais opiniões aqui e veja nossas diretrizes para envio de artigos aqui. Você pode enviar seu artigo para opin@wired. com.
