Eles não pediram para se tornarem virais. Postar em redes sociais sem consentimento é imoral

É prática comum pedir permissão a seus amigos para compartilhar suas fotos. No entanto, as pessoas não estendem essa cortesia a estranhos, seja porque não pensam nisso ou porque precisam ganhar popularidade viral a todo custo.

Salve esta história
Salve esta história

O problema de julgar as pessoas pelos seus pecados é que é muito fácil inventar pecados na Internet. Em fevereiro, o Buzzfeed News noticiou sobre um homem que foi filmado por um TikTokker que passava e depois postou uma mensagem dizendo que mentiu para ela para evitar um encontro. Não era verdade – ele nunca namorou com ela – mas isso não impediu as pessoas de zombarem dele, já que o vídeo recebeu mais de um milhão de visualizações.

PRÓXIMO NORMAL

Este artigo faz parte da série Next Normal, que analisa o futuro da moralidade e como nossas crenças éticas mudarão nos próximos anos.

Da mesma forma, no ano passado, uma mulher australiana se opôs a ser a estrela de uma façanha em que um TikToker lhe pedia para segurar um buquê, se afastava e depois se parabenizava por realizar um ato aleatório de gentileza. Sessenta milhões de visualizações depois, os telespectadores elogiaram o filme por alegrar o dia de uma mulher que consideravam velha, solitária e triste. Mas ela se opôs a essa caracterização e declarou todo o ato “desumanizante”. Ela não pediu que seu dia fosse interrompido e muito menos que fosse o centro das atenções do mundo.

E há quem nem consiga entender a situação. Em 2022, um canal TikTok foi condenado por filmar secretamente moradores de rua usando drones. Pessoas queridas com demência estão sendo postadas no TikTok para serem infantilizadas ou para ficarem boquiabertos com seus piores momentos. Os pais estão transformando seus filhos em estrelas virais. Às vezes, essas crianças crescem e culpam-nas por arruinarem a sua juventude.

Quando as pessoas nos dizem que foi terrível e errado sermos colocados sob os holofotes contra a nossa vontade, nós acenamos e concordamos. Mas os perpetradores tendem a oferecer apenas desculpas meio sérias ou nenhum remorso, e milhões de visualizações desencorajam a reflexão. Muitas vezes a invectiva moral está escondida no vídeo e explícita nos comentários: Ser sem-abrigo é errado. Estar doente é nojento. É uma pena ser infeliz.

Obviamente, figuras públicas rudes e odiadas são dignas de ridículo. E usamos a Internet para condenar estranhos desde que temos a Internet. Mas a característica geral da maior parte do conteúdo mais nojento hoje é que alguém decidiu exaltar o estranho sem motivo, além de seu próprio prazer, atraindo a atenção nele em uma escala que é impensável durante o tempo de relíquias como “quente ou não “e” pessoas do Wal-Mart “.

Na melhor das hipóteses, essas são tentativas errôneas de aumentar a popularidade de um pôster nas redes sociais. No pior – crueldade sem sentido. Essa crueldade pode causar vício, mas podemos e devemos lutar com o desejo de olhar para estranhos contra sua vontade. De fato, isso deve ser considerado rude, ofensivo e errado – carregue um estranho contra sua vontade. Não pegaríamos as ruas e elevaríamos a multidão contra uma pessoa acidental. Por que é tão conveniente fazer isso na internet?

Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra

Muito do que publicamos na rede é inocente e permanecerá assim. O Facebook médio tem 338 amigos e o número médio de assinantes no Instagram, uma das avaliações, é de apenas 150 pessoas. Provavelmente, você usa essas plataformas para sobreviver a celebridades e marcas, bem como para se comunicar com amigos e parentes. Para a maioria dos usuários, são comunidades fechadas. É improvável que fotos de férias com amigos ou retratos de família para o Natal atraiam trolls e desprezos, e se eles atrairem, é claramente fora de bons motivos.

Mas algumas plataformas, como Tiktok e Twitter, são mais suscetíveis a caprichos e crueldade do mundo. Tudo o que você publica sobre eles pode cair na fita de pessoas que não o seguem. Portanto, todos podem se tornar uma pêra para chicotear. Seu parente entende o que pode acontecer se você postar sua comunicação com ele em Tiktok?

Talvez você saiba que é melhor não postar um avô no Twitter sem considerar tudo até o fim. Sabemos se nossos amigos e parentes adoram a atenção e se são versados em ecossistemas de redes sociais e, graças a esse conhecimento, podemos tomar decisões informadas sobre se vale a pena public á-los e em quais plataformas. Não temos o mesmo conhecimento de estranhos. Este pode ser o motivo de não coloc á-los, mas pode ser uma desculpa para coloc á-los sem hesitar.

Se soubesse que uma pessoa influente carregava a interação com um estranho em uma página privada no Facebook ou no servidor Discord apenas para que seus amigos e parentes próximos pudessem se envolver em pedaços, isso consideraria corretamente a mantidade. No entanto, para estabelecer um estranho para que milhões de pessoas possam tirar sarro e analis á-lo é apenas um conteúdo comercial. Este negócio deve mudar.

É improvável que nos livraremos dos idiotas na internet, mas os incidentes nas redes sociais associados a amigos ou membros da família podem ser resolvidos com a ajuda da comunicação.

É muito mais difícil ter sucesso em um completamente estranho nesse assunto, especialmente quando “olhe para esse excêntrico, que eu encontrei, por favor, tire nele” é o texto ou subtexto de muitos vídeos e postagens de contas que são prósperas devido a ao conteúdo em que pessoas indesejadas são removidas. Esse conteúdo deve se tornar um anátema. Antes de postar informações sobre a interação com o estranho, você deve pensar com cuidado e, para preservar pelo menos alguma internet civilizada, é necessário o consentimento do estranho para a publicação. Se alguém colocar a mensagem de um estranho sem o seu consentimento, ele deve ser evitado e não incentivado pela atenção que ele anseia.

A grande maioria das disputas com vizinhos incontroláveis é decidida conversando com eles. Idealmente, a lei interfere apenas quando as linhas de comunicação quebram. O mesmo pode ser dito sobre disputas digitais.

Temos leis sobre a inviolabilidade da vida privada. Se eu publicasse seu nome, endereço e número de telefone, você teria fundos de proteção legal. Mas com sua imagem a situação é diferente. Hoje, pelo menos, você abandona seu direito à vida privada, indo ao público. Mas as leis obsoletas sobre a inviolabilidade da vida privada ultrapassam o abuso do governo e os tecnólogos, e os problemas que surgem em conexão com o viral das redes sociais podem se tornar os seguintes.

No entanto, uma lei abrangente que proíbe postar fotos de estranhos sem o seu consentimento seria dragão e não realizada. Muitas variáveis, muitas circunstâncias e muitos casos. No entanto, gerações inteiras, que, desde o nascimento, às vezes involuntariamente, estão na rede, podem crescer e se tornar mais sensíveis às deficiências da publicação sem permissão, o que levará a uma mudança nas normas.

Leis mais específicas já estão sendo desenvolvidas, projetadas para resolver alguns cenários relacionados à viralidade não consultada, em particular, em relação às crianças. Irina Raiku, do programa da Internet Etika, da Universidade de Santa Clara, observa que a lei adotada recentemente na França dá o direito às crianças de exigir que a plataforma exclua todos os traços de suas atividades assim que tenham 16 anos. Uma carreira no YouTube, que os pais criaram para eles – ou impostos a eles – não deve ser o que os define como adultos. Nos Estados Unidos, uma lei semelhante é considerada; Uma mulher que testemunhou ao Comitê da Câmara dos Deputados disse que os detalhes de sua primeira menstruação foram transformados em conteúdo.

Outra lei, considerada na França, impõe a responsabilidade pelos pais por observarem os direitos de seus filhos à vida privada. Le Monde cita como um exemplo de comportamento em busca de glória que a França espera parar, tiktokkers, assustando seus filhos, fingindo chamar a polícia e Instagrammer, que manchou seu filho de 4 anos de idade com chocolate e o convenceu coberto com fezes. No final, nos perguntaremos, pois os pais geralmente conseguiam sair da água.

Assim, aqueles que não podem consentir começam a receber proteção. Mas e aqueles que poderiam dar consentimento, mas não fazem isso? E o que fazer se, como alguns sujeitos virais involuntários descobriram, apelar para eles com uma solicitação para remover postagens forem pressionando pelo silêncio ou recusa?

Na verdade, já estamos praticando consentimento para o uso de redes sociais: não há nada incomum em perguntar a um amigo, não é contra sua fotografia a ser publicada no Instagram, mesmo que a pessoa que ele faz, tentando empurrar em sua boca um Sanduíche extraordinariamente grande, não muito lisonjeiro. No entanto, abandonamos constantemente essa polidez em relação a estranhos, ou porque não pensamos nisso, ou porque nossa tarefa é alcançar um efeito viral a todo custo.

Nisso, como observa Raika, você pode culpar as plataformas que usamos e que incentivam os gatilhos capilares.”Existem maneiras pelas quais o design de muitos sites nos torna difíceis de pensar em consentimento”, escreveu Raik em seu e-mail. Indica a simplicidade de postar mensagens e que as normas de consentimento nas redes sociais ainda não foram fortalecidas. Mas ela observa que as plataformas poderiam “apresentar algumas restrições” na forma de, de fato, lembretes de que outras pessoas também são pessoas antes de você clicar no botão de postagem.

As plataformas futuras podem trabalhar para limitar a vergonha, seja por coerção moral ou por necessidade legal. Assim como você pode relatar sobre o assédio de redes sociais, as postagens que subiram para você à impotência contra sua vontade devem ser um alvo justo.

Os limites foram mantidos anteriormente. O YouTube proibiu empates e desafios perigosos depois que as pessoas sofreram e as queixas começaram a chegar. Tiktok está tentando mudar seu algoritmo em resposta a temores crescentes de que os jovens usuários sejam inundados de conteúdo incentivando a ideologia de suicídio e insela. O conteúdo criado por aqueles que não podem ou não querem dar consentimento é uma ampla categoria que não pode ser destruída usando configurações algorítmicas, mas o dano ainda está causado, e temos a oportunidade de dizer coletivamente que algumas formas de conteúdo são inaceitáveis e não devem mais permitido.

Talvez dada a crescente universalidade do uso de redes sociais – 83 % dos representantes da geração Z usam Tiktok – as ferramentas incorporadas na plataforma podem estabelecer o consentimento. Antes de publicar o vídeo de alguém, uma pessoa influente pode pedir seu nome de usuário e enviar um contrato simples com ações que dão permissão para publicar. Novamente, isso não precisa ser aplicado a todas as fotografias aleatórias dos amigos. Pode ser opcional ou usado apenas quando um certo número de assinantes atingir uma conta. Mas a falta de permissão pode dar ao usuário um motivo para se referir a atenção viral e negativa indesejada quando ele pedir para remover a postagem.