O Twitter está cada vez mais se transformando em um local onde um pequeno número de usuários de elite toma posse de um grande número de assinantes, e eles nem sempre usam seu poder para o bem.
Salve esta história
Salve esta história
Elon Musk realiza atividades violentas no Twitter e gosta de cada minuto. Tendo 21 milhões de assinantes, Musk se tornou um dos votos de 2018 no Twitter, que é feliz e se comunica democraticamente com todos que o enviam. Como outros gasilheiros antes dele – Rupert Murdok, Mark Andreessen – ele encontrou no Twitter uma plataforma alegre e não filtrada para a aut o-expressão. No entanto, ao contrário de Murdok e Andreessen, ele ainda está no negócio. E precisa ser parado.
A lição eterna da Internet é que ele sempre encontrará maneiras de minar suas promessas igualitárias e democráticas, fornecendo em vez de níveis de desigualdade que faria a Coréia do Norte ficar vermelha. Musk não é responsabilidade pessoal por transformar o Twitter em um mecanismo de desigualdade, focado em celebridades, mas ele é um exemplo de por que esse desenvolvimento de eventos foi uma má idéia.
Como o Twitter se tornou a plataforma de mídia social mais anarquista do mundo? Uma das boas maneiras de identificar a desigualdade é examinar a diferença entre o meio e a mediana. Em um conjunto igual, eles são os mesmos e, no mundo desigual, eles podem variar bastante.(Pergunte a si mesmo, por exemplo, o que acontecerá com o estado médio e mediano limpo das pessoas em seu escritório se Bill Gates entrar na porta).
Felix Salmon (@felixsalmon) é o autor de Ideas para Wired. Ele lidera o Slate Money Podcast e o Blog de Causa & amp; Efeito. Anteriormente, ele era um blogueiro financeiro em Reuters e Condé Nast portfólio.
No Twitter, embora o número médio de assinantes por conta sempre tenha sido apenas 1, o número médio está crescendo constantemente. Em 2012, era 208, em 2016 – 707, e hoje, provavelmente, muito mais alto. Anteriormente, um milhão de assinantes no Twitter era uma conquista incrível, e agora alguém como Katy Perry pode ganhar 10 milhões de assinantes em menos de um ano. Da mesma forma, Elon Musk adicionou 5 milhões de novos assinantes nos últimos seis meses.(Cinco anos atrás, para comparação, o número de assinantes era relativamente comum 225. 000).
Anteriormente, um milhão de assinantes no Twitter era uma conquista incrível, e agora alguém como Katy Perry pode ganhar 10 milhões de assinantes em menos de um ano.
Não se trata de uma maré crescente que levanta todos os barcos: o Twitter como plataforma está a crescer lentamente, com o total de utilizadores mensais a aumentar apenas 11% nos últimos 3 anos. O que é verdadeiramente surpreendente sobre os 110 milhões de seguidores de Katy Perry no Twitter não é tanto o tamanho deles, mas o fato de que toda a base mensal de usuários ativos do site é apenas três vezes maior.
Em outras palavras: o Twitter está cada vez mais focado em um pequeno núcleo de usuários influentes. É cada vez menos um modo de comunicação distribuído entre muitos, e cada vez mais um centro de transmissão para a elite – um lugar altamente desigual onde as suas opiniões menos consideradas e confusas em Ambien são amplificadas para uma audiência global de milhões.
O Twitter, como empresa, incentiva esse desenvolvimento. Ele faz tudo o que pode para agradar a elite: divulgando seus seguidores impressionantes, oferecendo-lhes uma experiência maravilhosa sem anúncios, cobrindo-os com marcas de seleção azuis. No nível mais alto, as crianças da elite são verificadas já aos oito meses, embora o serviço proíba em massa outras pessoas de twittar com menos de 13 anos. Mais importante ainda, o Twitter agora alimenta um feed algorítmico com um grande número de tweets “caso você tenha perdido”, que parecem projetados para tornar os tweets mais populares cada vez mais populares. Se ao menos eles continuassem escrevendo.
O Twitter está a tornar-se um centro de transmissão para a elite – um lugar altamente desigual onde as suas opiniões menos consideradas e confusas sobre o Ambien são amplificadas para uma audiência global de milhões de pessoas.
Para o Twitter, Elon Musk e Kanye West são o motor do crescimento, ajudando o preço das suas ações a duplicar desde outubro, mesmo quando rivais como o Snap ficaram quietos. E, no entanto, para Musk e West, o Twitter é tão fácil e simples de usar quanto para você ou para mim. Tweetar para dezenas de milhões de seguidores não requer mais reflexão e esforço do que o adolescente da casa ao lado twittar um vídeo pouco inspirador de um espremedor de frutas.
Na maioria dos casos, a elite do Twitter entende o poder e a responsabilidade que isso acarreta.“Se você é uma celebridade, sabe que isso é muito ruim para você”, diz LeBron James (42 milhões de seguidores no Twitter).”Se você faz parte disso e isso te incomoda, então você provavelmente deveria simplesmente excluí-lo.”
Até as pessoas que estão longe de ser o fundo da coluna ToTem do Twitter entenderam isso. Eu adorava me juntar a escaramuças do Twitter por um ano ou dois depois que entrei em 2008. Então o Twitter não foi tão gamificado como agora: não publicou indicadores twittados individuais que incentivaria as pessoas a buscar o máximo de envolvimento. Mas mesmo naqueles anos diese, não demorou muito tempo para entender que minhas escaramuças no Twitter não necessariamente dão o mesmo prazer às pessoas com quem eu luto, quanto para mim e que elas podem ter um lado desagradável Efeitos da segunda ordem. Quando marquei 10. 000 assinantes, um ano ou dois depois que entrei, ficou claro para mim que meus tweets cobrem um público bastante grande, e eu deveria ter cuidado com o fato de estar falando sobre os outros – especialmente sobre aqueles que não têm seus próprios assinantes significativos.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Hoje, o Twitter se tornou mais frágil e perigoso do que nunca. Certas personalidades servem como um ímã para o grupo vil e gall de feminino e previsivelmente transformam a vida de qualquer mulher com quem eles discordem publicamente, em sofrimento contínuo. Milo Yannopoulos foi banido no Twitter por definir essas multidões em seus inimigos; Donald Trump ainda não foi, embora o efeito de seus ataques possa ser ainda pior.
E há Elon Musk, que também é assombrado por uma multidão tóxica, que explode com raiva e ameaças de estupro, e muitos deles são dirigidos precisamente contra jornalistas.
A maioria das pessoas, tendo descoberto conseqüências profundamente prejudiciais (possivelmente não intencionais) de seus tweets, mudaria seu comportamento. Mas Musk não é a maioria das pessoas. Ele é um individualista severo, um dos amigos mais antigos de Peter Til, que ganhou seus bilhões em grande parte graças a um poder simples, mas extremamente autodidata do Espírito. Ele não tem vergonha de trolls; Pelo contrário, ele afasta deles.”Olá”, diz ele, “você está familiarizado com a internet? Todo mundo está sujeito a perseguição”.
Essa negligência é outra evidência do destacamento olímpico de bilionários tecnológicos de pessoas reais. Musk ficará feliz em colocar sua condição em pesquisa no campo da inteligência artificial, a fim de impedir a alimentação de toda a humanidade com software autoconsciente, mas quando encontra condições de trabalho aterrorizantes em suas próprias fábricas ou zombaria de qualquer jornalista que ousou Criticiz á-lo, sua reação previsivelmente e invariavelmente dá uma completa falta de simpatia.
Então, quem vai fazer algo a respeito? Obviamente, almíscar não é. Em busca de popularidade e cobertura, o Twitter criou algo terrível e agora tem apenas duas opções. Opção A – Para reduzir a máquina de desigualdade, removendo os cálculos públicos de assinantes, retweets e todos os outros números que transformaram o serviço em um jogo sempr e-escuro. Opção B – Continue incentivando 99, 9 % a jogar este jogo, mas suprime rigidamente 0, 1 %, o que o torna tão desagradável para muitos. Essas medidas devem ser direcionadas não apenas contra trolls, mas também contra seus líderes: todo mundo que intencionalmente ou de outra forma força o exército de trolls a se mobilizar contra os habitantes mais fracos do Twitter.
A opção B significa muito mais do que apenas uma proibição de racistas óbvios e trolls. Este é o equivalente ao Twitter – uma prisão de comerciantes de rua com grama e não menos eficaz. Em vez disso, será necessário fechar todos que pioram o problema e não melhores. Até Elon Mask.
Musk, em sua bolha de privilégios, acredita que ele pode se comportar como e com ninguém, sem enfrentar nenhuma conseqüência. Para ele, trolling jornalistas e cientistas é provavelmente uma distração de curto prazo e agradável do estresse relacionado ao gerenciamento de duas empresas independentes de bilhões de dólares e ao mesmo tempo para construir um terceiro. No entanto, isso não é divertido para a sociedade como um todo e, para ser sincero, isso provavelmente nem é útil para a máscara.
E isso significa que, se Jack Dorsie realmente quer tornar o Twitter um pouco mais gentil e muito menos desigual, ele deve proibir a máscara de Elon. Nenhum deles vai gostar, mas isso é para o seu próprio bem e para o bem de todos os outros.
Outras histórias de arame interessantes
- Como os prisioneiros das prisões San Cvent criaram um mecanismo de busca para a prisão
- Conheça o programador da Apple que fez os aplicativos conversarem entre si
- Helicóptero Airbus H160 ajuda a salvar pilotos de seus próprios erros
- 187 coisas que devem consertar a blockchain
- Photo Estate: Essas imagens glamourosas mostram um lado completamente novo da aranha
- Obtenha ainda mais informações de nossas fontes internas usando o boletim semanal do BackChannel.
