A empresa quer encerrar a investigação académica sobre a segmentação de anúncios políticos enquanto se prepara para restabelecer a publicidade política direcionada.
Salve esta história
Salve esta história
O Facebook liberou o seu poder sobre uma pequena mas corajosa equipa de cientistas que fez um trabalho brilhante ao expor o fracasso da empresa em conter a fraude, o engano e a desinformação política. Se o grupo não desmantelar completamente seu projeto de pesquisa e excluir seus dados até 30 de novembro, disse o Facebook, “poderá estar sujeito a ações de fiscalização adicionais”. Por que? Porque a empresa de 775 mil milhões de dólares quer proteger a nossa privacidade.
OPINIÃO COM FIO
SOBRE O SITE
Cory Doctorow (pluralistic. net) é consultor especial da Electronic Frontier Foundation e autor de romances de ficção científica. Seu último livro é Attack Surface, o terceiro livro do Little Brother.
Para os trapaceiros políticos, a plataforma de publicidade egoísta do Facebook é um alvo muito lucrativo: se quiser espalhar desinformação, a plataforma pode ajudá-lo a restringir o círculo de pessoas que a verão. Um político astuto pode usar anúncios do Facebook para mostrar mentiras e incitações vis às pessoas que possam reagir a eles e, igualmente importante, não mostrar esses anúncios ao resto do mundo, o que mostraria como os políticos falam quando pensam que não há ninguém. aqui, ninguém além de nós, galinhas.
O Facebook foi multado por isso, os seus executivos foram interrogados no Congresso e no Parlamento britânico, e a empresa diz que aprendeu a lição e introduziu medidas para evitar que isso aconteça.
Nasceram o Ad Observer e o Ad Observatory, um projeto da NYU Tandon School of Engineering. Ad Observer é um plugin de navegador que os usuários do Facebook instalam voluntariamente. O plug-in recorta (faz uma cópia) de cada anúncio que um usuário vê e o envia para o Ad Observatory, o banco de dados público de anúncios do Facebook que acadêmicos e jornalistas responsáveis estudam para analisar o que realmente está acontecendo na plataforma. Vez após vez, eles expuseram falhas grosseiras na capacidade do Facebook de impor as suas próprias políticas e cumprir as suas promessas.
O Facebook ameaçou a equipe de Observatori do anúncio pela reivindicação do tribunal, dizendo que o plu g-in de observador de anúncios viola a prestação de serviços. Eles querem que ele seja removido até segund a-feira depois de agradecer, caso contrário. Em outras palavras, o Facebook quer um controle independente e de terceira parte sobre a observância da política de publicidade para parar no momento em que suas falhas na aplicação da lei permitem declarações falsas sobre os resultados das eleições de 2020, lançando dúvidas sobre a legitimidade da própria democracia americana . Esse período também coincide aproximadamente com a restauração do Facebook de publicidade política. Em outras palavras, a empresa abre portas para uma quantidade muito maior de desinformação política paga no momento em que fecha o acesso a observadores independentes que rastreiam esses materiais.
A empresa jura que essas ações não são causadas pelo desejo de fazer seus críticos silenciarem. Pelo contrário, ela afirma que age de acordo com um compromisso conhecido de manter a confidencialidade de seus usuários.
Ambos os argumentos – (se você usar o termo técnico) sem sentido completo. Declarações do Facebook de que pode aplicar suas condições para a prestação de serviços como se essas fossem as leis adotadas pelo Congresso se baseiam no processo ant i-competitivo, que ele apresentou contra a startup (agora não existente) chamado Power Ventures há mais de dez anos . Nesse processo, a empresa alegou que a permissão para os usuários do Facebook leu suas mensagens sem entrar no Facebook é um crime.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A solução Power Ventures foi louca, mas isso ocorre porque a lei que se refere é ainda pior. A lei sobre fraude de computadores e abusos de 1986 foi adotada com pressa depois que Ronald Reagan viu Matthew Broderick nos jogos de guerra e entrou em pânico (não, verdadeiro). É tão amplamente formulado que, se você apertar os olhos e ler cada terceira palavra, a solução Power Ventures adquire um certo significado invertido.
Mas as teorias legais do Facebook têm um problema sério. Na última década, os tribunais estreitaram significativamente o precedente da Power Ventures, graças a alguns processos: Sandvig contra Barr e HIQ contra o LinkedIn. Esses precedentes modernos dificultam os argumentos legais do Facebook.
Outro trecho mais: o Facebook afirma que ele age exclusivamente para proteger a vida privada de seus usuários. Deixe o absurdo por um minuto que os piores violadores da privacidade do século XXI se posicionam como defensores da privacidade. Suponha que o Facebook tenha encontrado uma religião de privacidade e realmente proteja a vida privada de seus usuários.
O Facebook não protege a vida privada de seus usuários, impondo um veto à sua escolha explícita para compartilhar os anúncios que eles vêem com o observador de anúncios. No final, a confidencialidade não é uma situação quando ninguém sabe nada sobre você.(Confidencialidade é quando você decidir quem e o que se sabe sobre você. Como graciosamente expressa o Facebook em seus próprios documentos de software: “O que você compartilha e com quem você compartilha é a sua decisão”.
Mas o Facebook afirma que não está preocupado com a confidencialidade dos usuários que decidiram instalar o plu g-in de observador de anúncios. Ela afirma que atua para proteger a confidencialidade de outros usuários cujos dados são interceptados junto com a publicidade, por exemplo, informações sobre quem mais viu esse anúncio. Se o observador de anúncios interceptasse essas informações, isso, é claro, causaria ansiedade!
Mas isso não é assim. Observador de anúncios não descartará esses dados. Observador de anúncios não pode retirar esses dados. Quando você vê um anúncio no Facebook, o serviço não informa qual de seus amigos também viu esse anúncio. Seria terrível, mesmo de acordo com os padrões do Facebook (o Facebook pode mostrar o “envolvimento” de seus amigos na publicidade, mas o observador de anúncios não descartará esses dados).
O fato de alguns jornalistas acreditarem que o Facebook desinformação nesse assunto diz tudo o que você precisa saber: é bem possível acreditar que o Facebook é tão terrível na confidencialidade que você lhe dirá qual de seus amigos viu esse ou aquele anúncio.
O Facebook argumenta que age de acordo com uma obrigação bem conhecida de manter a confidencialidade de seus usuários. Não, de fato.
O Facebook trouxe para a equipe da Universidade de Nova York, ambos os troncos – ameaças legais e blitz de desinformação. É ainda pior do que parece à primeira vista. O método do observador de anúncios é a melhor esperança de pesquisa digital em redes sociais, mantendo a confidencialidade. Devido ao fato de os próprios usuários controlarem o que compartilham, ele excede significativamente o método tradicional no qual todas as redes sociais estão lotadas e absorvem tudo o que pode ser obtido.
A alternativa do Facebook é que os pesquisadores devem limitar suas pesquisas por esses anúncios e outros dados que a empresa decidirá compartilhar diretamente com eles, prometendo que esses dados serão completos e confiáveis. Isto está errado. Sabemos que não é assim, porque o observador de anúncios encontrou muitos erros e omissões.
