Por que ele acompanha Trump, enquanto os líderes do movimento dos direitos civis e seus próprios funcionários o condenam? É tudo sobre domínio.
Salve esta história
Salve esta história
Em que Mark Zuckerberg acredita? O que realmente o preocupa? Como a pessoa que participou do desfile gay defendeu um aumento na imigração para os Estados Unidos, contratou um democrata e feminista sênior como seu segundo assistente, podia sentar e jantar com Donald Trump?
Por que, na época da crise global e nacional, quando mais de 100. 000 americanos morreram do vírus, o que poderia restringir o governo competente, um quarto dos americanos está ameaçado de despejo ou pobreza, e milhares de americanos se opõem por um cruel Policial nas ruas de cidades e vilas de todos os tamanhos, Tsuckerberg fala com Trump no telefone para conversar docemente?
Como outros bilionários, Zuckerberg tem dinheiro, poder e influência para se opor a tais abusos e doentes. Tendo três plataformas globais – Facebook, Instagram e WhatsApp que podem estruturar a experiência cultural e intelectual de bilhões de pessoas em todo o mundo – Tsuckerberg prefere fazer o contrário. Ele prefere apoiar Trump e outras autoridades, apesar de todo o dano que causam ao mundo.
Em 2016, Tsuckerberg sabia que Trump é racista. Ele sabia que Trump ostentava assédio sexual às mulheres. No entanto, Tsuckerberg permitiu que os funcionários do Facebook ajudassem Trump a usar o Facebook com mais eficiência, o que sem dúvida contribuiu para a vitória nas eleições.
Como uma pessoa que parecia ser tão cosmopolita, permitindo que sua empresa apoie efetivamente a campanha de nacionalistas autoritários, como Narendra Modi na Índia ou Rodrigo Duterte nas Filipinas? Por que isso permite que eles usem suas plataformas para aterrorizar críticos, jornalistas e cientistas?
Nas últimas duas semanas, essas questões adquiriram nova relevância, desde que os funcionários do Facebook primeiro expressaram publicamente raiva e decepção com a decisão de Tsuckerberg de proteger os pedidos de Trump contra a violência do Estado contra aqueles que protestam contra a violência racista pela polícia. Enquanto o Twitter assumiu uma posição restrita em relação às ameaças hiperbólicas de Trump, Tsuckerberg disse que considera essas mensagens que não aquelas que ameaçam a violência, pois estão falando sobre o uso do “poder do Estado”. Seriamente.
Na terç a-feira, em uma conversa telefônica com os funcionários de Tsuckerberg, ele defendeu sua decisão de irritar funcionários irritados no Facebook.”Chegamos à conclusão após o estudo, depois de tudo o que li, e depois de conversas com pessoas diferentes, que o link está claramente relacionado à polícia agressiva – possivelmente excessiva – mas não tem história quando pode ser considerado como um cachorro Um apito para os apoiadores de Lynching tomarem justiça em suas próprias mãos ”, disse Tsuckerberg aos cargos de Trump, que provocou os manifestantes:” Quando o assalto começa, o tiro começa “.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
E depois que alguns líderes do movimento dos direitos civis conversaram com Zuckerberg na segund a-feira, eles deixaram “decepcionado e atordoado”, convencidos de que Zuckerberg não entende – ou se recusa a entender – problemas básicos como suprimir eleitores e racismo.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Agora, quando os Estados Unidos se deparam com a maior ameaça desde a Guerra Civil, Tsuckerberg entregará o autorista na Casa Branca.
Você deve se perguntar o porquê.”A coisa toda está em dinheiro” não é bem adequada. Ele teria todo esse dinheiro. Zuckerberg e o Facebook estão profundamente construídos na economia global e na estrutura do poder. Ele não precisa de Trump.
Trump não tem poder direto ou direto para regular o Facebook ou limitar suas ações no curto prazo. Talvez Zuckerberg tenha Hedges, acreditando que Trump e republicanos serão mais fáceis se vencerem em novembro. Zuckerberg já recrutou o apoio de alguns democratas influentes, então ele não precisa fazer muito esforço para mant ê-los à distância.
Então, em que Zuckerberg realmente acredita? O que ele realmente quer para o mundo?
Por muitos anos, essas questões foram assombradas por quem escreve sobre o Facebook. Depois de estudar centenas de discursos, cartas e postagens de Zuckerberg no Facebook enquanto trabalhava no meu último livro, pensei que o conhecia minuciosamente.
Eu considerei Zuckerberg um idealista, um homem que ingenuamente acreditava no poder positivo dos laços humanos, comunicação e comunidade. Sendo principalmente sem instrução e inexperiente, Tsuckerberg não prestou atenção aos fatos, história e complexidade. A conexão era boa – sempre e em qualquer lugar.
Harvard, Harvard, Vale do Silício e Davos, nunca foram além da escola preparatória, Zuckerberg não entendeu as variedades de crueldade humana, pensei. Sendo natural, um americano branco, Zuckerberg não percebeu como a “comunidade” poderia deprimir e acalmar.
E depois que os ricos homens brancos jogaram dinheiro nele por anos e chamaram o gênio, Zuckerberg, como eu acreditava, ficou simplesmente fascinado por homens brancos ricos.
Apesar do fato de que, como Stephen Levy descreve em seu novo livro no Facebook, a maioria da última década Tsuckerberg transferiu o controle sobre as operações diárias e comerciais do Facebook para o diretor operacional Cheryl Sandberg, ele ainda apresentou seus valores à empresa. É verdade que ele fez isso imperfeito. Apesar de suas declarações sobre apoiar a liberdade de expressão, o Facebook com um certo entusiasmo cumpre os desejos de censura para governos autoritários em todo o mundo.
Portanto, eu esperava que Tsuckerberg estivesse experimentando dissonância cognitiva, observando como sua empresa cara é usada para expandir as capacidades do genocídio em Mianmar, terroristas religiosos no Sri Lanka ou vacinas negligenciam em todo o mundo.
