As audiências exaustivas com gritos tendenciosos mostraram que os Estados Unidos não estão prontos para regular as tecnologias usando fatos e consciência.
Salve esta história
Salve esta história
As audiências de ontem no Senado com a participação de Mark Zuckerberg do Facebook, Sundara Pichai, do Google e Jack Dorsie, do Twitter foram irregulares. Vários democratas concentraram suas questões sobre problemas reais, como regulamentação antitruste, extremismo nas redes sociais e o valor do jornalismo local. Os republicanos, por outro lado, deram argumentos irracionais, sem escrúpulos e antidemocráticos sobre a “censura” dos conservadores em redes sociais, enquanto tentam distorcer a moderação do conteúdo nos benefícios pessoais do comandante em chefe.
O senador Brian Shatz convocou a audiência e sua captura dos republicanos “Shram para esse comitê e o Senado dos EUA” e se recusou a fazer perguntas, e o senador Ted Cruz gritou com Jack Dorsie sobre como o Twitter reagiu ao artigo recente no New York Post. O senador Roger Wick, francamente mentiu sobre a votação por correio.
Opinion Wired
SOBRE
Justin Sherman (@Jshercyber) é o autor do artigo da Wired e pesquisador do programa “Tecnologia, Direito e Segurança” no Washington Law College da Universidade Americana.
Essa exaustiva muitas horas de briga estava ansiosa não apenas do ponto de vista interno. Polarização, caos e contradições, cujo sentimento você está observando ao mesmo tempo duas audiências completamente diferentes – uma das quais consistia em questões de política real e incitando a raquete inte r-partia, e o outro foi direcionado exclusivamente ao presidente – tudo isso também servido como como um sinal global ruim. Como o governo Trump destrói as alianças dos Estados Unidos e não investe em diplomatas que defendem a liberdade da Internet e os gigantes da Internet americanos, enquanto isso, trabalham sem regulamentação suficiente, os Estados Unidos não demonstraram a capacidade mundial e a prontidão para a gestão democrática de tecnologia.
As agências executivas, é claro, desempenham um certo papel em tal regulamento, seja a Comissão Federal de Comércio e garantindo a conformidade com a confidencialidade, a Comissão Federal de Comunicações e a verificação de empresas de telecomunicações chinesas com capital estrangeiro para segurança ou relatórios governamentais e Pesquisa por dano tecnológico. As agências de defesa e segurança americanas têm uma força especial que determina a agenda quando se trata do desenvolvimento da tecnologia como um todo. Além disso, o apoio de líderes políticos na Casa Branca pode mudar ou estabelecer uma agenda nacional no campo da tecnologia. A orientação ant i-chinesa das discussões atuais no Escritório Oval demonstra claramente essa influência – incluindo aqueles que causam medos graves por ordens executivas em Tiktok, WeChat e Seção 230 da Lei sobre Decisão de Comunicações. Como a recente reivindicação antitruste do Ministério da Justiça contra o Google.
No entanto, as autoridades executivas não são os únicos jogadores no palco; O Congresso tem a oportunidade não apenas de influenciar o curso dos eventos, mas também mudar fundamentalmente a arquitetura da cena. E isso terá consequências globais.
A legislação é uma ferramenta poderosa para a regulamentação da tecnologia democrática e, nos Estados Unidos, possui poder único devido a um grande número de empresas de Internet no país. Com o desenvolvimento adequado, novas leis podem realmente afetar a luta contra problemas como domínio do mercado, injustiça algorítmica, segurança cibernética sistêmica e coleta invasiva de dados pessoais que são gerados por mau comportamento ou estímulos fracos. Eles podem contribuir para o desenvolvimento e expansão das possibilidades de abordagem livre, aberta, interconectada e multilateral à Internet, além de reconhecer a necessidade de combater o abuso que surge como resultado do desejo de crescimento a todo custo.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A gestão democrática da tecnologia desse tipo afetará o mundo inteiro, uma vez que o dano do setor tecnológico não regulamentado dos Estados Unidos não se limita às fronteiras americanas. O Facebook e o Twitter têm um enorme impacto nas declarações na Internet ao redor do mundo; Por exemplo, Ankhi Das, chefe do Facebook sobre política na Índia, acabara de renunciar depois que o Wall Street Journal disse que não excluiu os postos anti-muçulmanos de um nacionalista hindu por razões comerciais. Dominância do Google em um segmento de mercado como uma postagem o n-line, também afeta milhões de pessoas fora dos Estados Unidos diariamente. Mesmo que na sociedade americana eles não falem com frequência sobre os perigos do setor tecnológico americano no exterior, há muitos exemplos disso.
Houve tempos de esperança para a prontidão do Congresso tomar medidas para regular as tecnologias democráticas. O senador Gary Peters perguntou a Mark Zuckerberg sobre extremismo na plataforma e uma recente conspiração terrorista para seqüestrar o governador de Michigan. A senadora Amy Klobuchar perguntou ao Google sobre o negócio de publicidade, que em alguns indicadores ocupa até 90 % do mercado em certas partes da publicidade “Stack”. No entanto, Pichai insistiu que esta é uma área com “forte concorrência em muitas categorias”.(Se isso não for domínio no mercado, eu não gostaria de ver o que é).
No entanto, em geral, a desorganização das audiências na quart a-feira não se tornou um sinal global para a prontidão dos EUA para a regulamentação adequada de sua seita tecnológica. As audiências foram ofuscadas pelo teatro político republicano, que se fundiu com as direções reais da investigação dos democratas para formar uma mistura de fatos e ficção, sequência e mixagem, uma declaração sistemática de perguntas e fixação nas manchetes de cereja. Foi caótico. Foi cansativo observar isso. Tudo correu de acordo com o mesmo cenário que muitos de nós estamos acostumados a esperar de políticos conservadores, para quem interrogatórios dos líderes de empresas tecnológicas são apenas um meio de alcançar uma meta partidária.
As autoridades regulatórias europeias continuam a promover a agulha na proteção da confidencialidade, enquanto o Congresso não adotou uma forte lei sobre a proteção dos dados do consumidor. Outros países planejam criar uma coalizão para a gestão democrática de tecnologias, enquanto os Estados Unidos permitem que seu setor tecnológico ande sem controle. Moscou e Pequim estão promovendo o consumo da Internet em todo o mundo, enquanto o governo Trump mina aqueles em Washington que é capaz de combatê-los, e a audiência no Congresso sobre essas questões se torna não funcional devido a divergências do partido. A desinformação infundada, emanando de jogadores estrangeiros e especialmente domésticos, ao mesmo tempo mantém o lugar no centro das atenções que essas empresas da Internet exercem no discurso público.
