A Web 2. 0 recebeu seu desenvolvimento graças às condições econômicas dos anos 2000. Etapas recentes Reddit e Twitter indicam que esta época está chegando ao fim.
Botão/pausa de reprodução
Pausa
Ilustração fotográfica: funcionários com fio; Getty Images
Salve esta história
Salve esta história
Uma vez que a Internet aberta parecia inevitável. Agora, quando a economia mundial está passando por não os melhores momentos, e as taxas de juros estão crescendo, parece que o sonho dos anos 2000 está em último lugar. Depois de um bloqueio repentino de acesso para usuários não registrados no final do mês passado, Elon Musk anunciou restrições sem precedentes sobre o número de tweets – 600 para aqueles que não pagam US $ 8 por mês, que os usuários podem ler no Twitter por dia. Esta etapa seguiu a solução ambígua da plataforma para limitar os clientes de terceiros em janeiro.
Este não foi um evento separado. Em abril, o Reddit anunciou que este mês ele começaria a cobrar uma taxa dos desenvolvedores de terceiros por chamadas para a API. O cliente Reddit – Apollo – deveria ter pago mais de US $ 20 milhões por ano a novos preços, por isso fechou, o que causou o escurecimento de milhares de subreditas em protesto contra a nova política do Reddit. Mas a empresa ainda continuou a implementação de seu plano.
Opinião com fio
Sobre o site
Tim Hvang é analista político e autor do subprime do livro Participação de crise dedicada à bolha de publicidade de software global. Assist a-o no Twitter @timhwang.
Tianyu Fang é escritor e pesquisador. Ele era membro da Chaoyang Trap, um boletim experimental sobre cultura e vida na internet chinesa. Sig a-o no Twitter @tianyuf.
Os líderes de ambas as empresas acusadas das novas restrições à empresa envolvidas em inteligência artificial, que se beneficiam injustamente do acesso aberto a dados. Musk disse que o Twitter precisa limitar a velocidade porque as empresas de II usam seus dados para ensinar grandes modelos de idiomas. O diretor geral do Reddit, Steve Huffman, citou razões semelhantes para a decisão da empresa de bloquear sua API na véspera de um IPO em potencial este ano.
Essas declarações marcaram uma séria mudança no cálculo da retórica e dos negócios do Vale do Silício. A IA serve como um Bugimen conveniente, mas distrai a atenção de uma virada mais fundamental no pensamento. Se dados e protocolos abertos anteriores foram considerados a pedra angular mais importante dos negócios de sucesso da Internet, agora os líderes tecnológicos os veem uma ameaça à lucratividade adicional de suas plataformas.
Nem sempre foi assim. Os dias inebriantes da Web 2. 0 viram o elogio da Internet como um canal através do qual os dados eram abundantes e amplamente acessíveis. Tornar os dados abertos por meio de APIs ou de outra forma foi visto como uma forma fundamental de agregar valor a uma empresa. Também ajudou as plataformas a florescer à medida que os desenvolvedores integravam dados em seus aplicativos, os usuários enriqueciam conjuntos de dados com suas próprias contribuições e os fãs compartilhavam produtos amplamente online. O rápido sucesso de sites como o Google Maps, que pela primeira vez disponibilizaram publicamente dados geoespaciais dispendiosos, inaugurou uma era em que as empresas podiam lucrar através da distribuição gratuita de informações às massas.
O grito “A informação quer ser gratuita” tornou-se um apelo à acção. O editor Tim O’Reilly defendeu a ideia de que o sucesso dos negócios na Web 2. 0 depende de as empresas “quebrarem o consenso” e tornarem os dados amplamente disponíveis, em vez de mantê-los em segredo. Kevin Kelly, escrevendo na revista WIRED em 2005, maravilhou-se com o fato de que “quando uma empresa abre seus bancos de dados aos usuários… os [dados] da corporação tornam-se parte dos bens comuns e um convite à participação. As pessoas que usam esses recursos não são mais clientes; eles são – desenvolvedores, fornecedores, fabricantes e fãs da empresa.”Os investidores também aproveitaram a oportunidade de ganhar enorme riqueza. O Google foi “de longe o porta-estandarte da Web 2. 0”, e o seu modelo extremamente lucrativo de monetizar dados abertos e gratuitos teve uma influência profunda numa geração de empreendedores e capitalistas de risco.
É claro que a ideologia da Web 2. 0 não teria se desenvolvido tanto se não fossem as condições macroeconómicas invulgares da década de 2000 e do início da década de 2010. Graças às taxas de juro historicamente baixas, gastar dinheiro em empreendimentos especulativos tornou-se uma oportunidade única. As instituições financeiras tinham balanços suficientemente flexíveis para aceitar a ideia de que a Internet estava a sobrepor-se às leis normais da gravidade comercial: uma empresa poderia ceder os seus dados mais valiosos e enriquecer rapidamente no processo. Em suma, a política de taxa de juro zero, ou ZIRP, subsidiou o risco dos investidores com a promessa de que os dados abertos se tornariam o paradigma fundamental de muitas empresas do tamanho da Google, e não apenas de algumas.
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de macacos estimulam novos requisitos para a investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA
Dhruv Mehrotra
A ideologia do Web 2. 0 normalizou muito do que consideramos fundamental na Internet moderna. As tags do usuário e as funções de troca, sindicizadas e construídas livrement e-i n-i n-i n-in, um conteúdo, um ecossistema de aplicativos de terceiro s-tudo isso se origina nas obrigações de criar uma web aberta. De fato, uma das razões pelas quais as recentes manobras da máscara e do Huffman parecem tão chocantes é que estamos acostumados a esperar que os dados estejam amplos e disponíveis gratuitamente, e as plataformas estarão prontas para apoiar as pessoas que trabalham para elas.
Mas o casamento entre os interesses comerciais das empresas tecnológicas e a web partisipática sempre foi conveniente. A campanha global dos bancos centrais para conter a inflação por aumento agressivo nas taxas de juros muda a economia fundamental da tecnologia. Em vez de enfrentar o cenário de investidores que estão prontos para comprar em um sonho nebuloso de uma internet aberta, líderes como uma máscara e Huffman estão agora encontrando um mundo em que um retorno claro deve ser visível, se não ontem, hoje.
Isso pressagia mudanças sérias no design da Internet e dos direitos do usuário. O Twitter e o Reddit são pioneiros na abordagem para gerenciar (ou gerenciamento incorreto) da plataforma, que provavelmente se espalhará por toda a Internet. Tornar á-se cada vez mais difícil obter acesso ao conteúdo sem entrar no sistema, confirmando o indivíduo ou pagando pela taxa. Os dados do usuário se tornarão menos exportados e menos acessíveis para uso conjunto, e as esperanças de sua segurança serão cada vez menores. Os terceiros, que se basearam em um fluxo livre de dados na Internet – dos desenvolvedores de aplicativos aos jornalistas – descobrirão que o acesso à API está se tornando cada vez mais caro, e a raspagem é cada vez mais difícil do que nunca .
Não devemos permitir que a web aberta morra uma morte silenciosa. Sem dúvida, grande parte da retórica fundamental da Web 2. 0 parece ridícula à luz dura de 2023. Mas é importante lembrar que o projeto principal para criar uma rede de festas, onde os dados podem compartilhar, melhorar, criticar, refazer e espalhar amplamente qualquer um, ainda de pé.
A forma como o cenário económico global está a mudar cria agora incentivos míopes para permanecermos fechados. Em resposta, a web aberta deve ser consagrada na lei. Novas regras que garantam os direitos de portabilidade dos dados dos utilizadores, protejam a disponibilidade de APIs críticas para terceiros e esclareçam regras há muito pouco claras em torno da raspagem ajudarão a preservar a promessa de uma Internet livre, vibrante e competitiva na próxima década.
Durante demasiado tempo, os defensores da Internet aberta confiaram tacitamente na crença ingénua de que a Web é inerentemente aberta ou de que as empresas da Web servirão como defensores ferrenhos dos seus valores declarados. As primeiras entradas do mundo pós-ZIRP sugerem que as condições económicas mais amplas desempenharam, na verdade, um papel mais importante na definição do aspecto e da sensação da Internet até agora. Os que acreditam numa Internet participativa devem encontrar ferramentas mais fortes para mitigar os efeitos destas profundas mudanças económicas e garantir que a abertura continua a ser incorporada nos espaços que habitamos online.
WIRED Opinion publica artigos de escritores terceirizados que representam uma ampla gama de pontos de vista. Leia outras opiniões aqui. Poste sua opinião em ideas@wired. com.
