Os republicanos dizem que têm menos medo do Covid-19 do que os democratas, e um novo estudo baseado nesses telefones celulares mostra que eles também se comportam assim.
Salve esta história
Salve esta história
A participação no Partido Republicano deve ser considerado um fator de risco para o Covid-19?
É assim que é possível interpretar os resultados de um estudo recente sobre como o partidarismo político afeta o comportamento da sociedade em resposta a uma pandemia. No último estudo sobre esse tópico, um grupo de economistas liderados por Hunt Olcott e Matthew Gentsekou usou dados sobre a localização de telefones celulares coletados nos Estados Unidos do final de janeiro a início de abril para determinar quanto as pessoas limitavam suas campanhas, restaurantes, hotéis e outros locais de acumulação em massa de pessoas. Em seguida, eles compararam essas mudanças no comportamento no nível dos distritos com uma parcela de votos nas últimas eleições presidenciais. O novo documento de trabalho do grupo, publicado na segund a-feira, descreve a principal conclusão: quanto mais decisivamente o distrito votou em Donald Trump em 2016, menos seus habitantes se escondiam em locais públicos.
Isso é verdade mesmo levando em consideração o número de casos locais, a densidade da população e o tempo para a realização de instruções nacionais para a destilação social. Por exemplo, no distrito de Pulaski, Kentukki, onde 82 % dos eleitores apoiaram Trump em 2016, os moradores reduziram o número de visitas aos pontos de assistência mútua de So S o-em 51 % durante o estudo. Pelo contrário, no Washington, distrito demograficamente semelhante, Vermont, onde Hillary Clinton venceu por uma enorme margem, o número de visitas foi reduzido em 71 %. Nos dois distritos, apenas alguns casos confirmados da doença foram registrados, enquanto as autoridades estaduais emitiram ordens no NO para sair em 26 e 25 de março, respectivamente.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e seja mais inteligente com seus autores favoritos de idéias.
Desde o início, a pandemia manifestou-se de forma diferente na América “vermelha” e “azul”. No início de Março, os dados das sondagens mostraram uma grande disparidade entre a seriedade com que os Democratas e os Republicanos encaravam a ameaça. Durante semanas, Trump minimizou a gravidade do surto e os seus apoiantes na Fox News disseram a mesma coisa. Isto parece explicar a divergência na opinião pública, mas não se pode excluir um papel para a geografia. A doença começou o seu ataque em solo americano em algumas das áreas mais democráticas do país: Seattle, Nova Iorque, São Francisco. A diferença na percepção do risco não poderia ser mais do que um reflexo da diferença no risco real das pessoas.
No entanto, a teoria geográfica começou rapidamente a enfraquecer. À medida que o vírus se espalhava e Trump retirava a sua negação, o nível de preocupação dos republicanos começou a aumentar, mas ainda ficou atrás dos níveis democratas. Outro documento de trabalho publicado no final de março concluiu que “as diferenças políticas são o fator mais consistente” subjacente às diferenças nas atitudes e nos comportamentos de distanciamento social auto-relatados, tendo em conta as diferenças entre os estados nas taxas de mortalidade e diagnósticos de Covid-19.
No entanto, este estudo teve uma limitação importante. Foi baseado em dados de pesquisas e não em comportamento real. É possível que os republicanos e os democratas tenham tido um desempenho semelhante, mesmo que tenham dado respostas diferentes aos investigadores sobre o seu compromisso com a lavagem das mãos e a aversão a grandes reuniões. Afinal, as pessoas dizem uma coisa e fazem outra o tempo todo.
Leia toda a nossa cobertura sobre o coronavírus aqui.
Dois novos estudos – um da equipe de Olcott e Gentzkow e outro documento de trabalho de John Barrios e Yael V. Hochberg publicado em 27 de março – usam dados de rastreamento por GPS para contornar o problema de autorrelatos não confiáveis. Estes artigos diferem ligeiramente na metodologia e utilizam diferentes conjuntos de dados de localização, mas a sua conclusão principal é a mesma: Democratas e Republicanos não estão apenas a dizer coisas diferentes sobre o coronavírus, eles parecem estar a agir de acordo com as suas crenças.“Quanto mais eleitores de Trump [num condado], menos as pessoas reduzem a distância que viajam e menos reduzem as suas visitas a negócios não essenciais”, disse-me Hochberg.
Ambos os grupos de pesquisadores explicam a diferença no comportamento partidário de várias idéias sobre a seriedade da pandemia, que surgem como resultado da influência de várias fontes de informação e confiança neles. Em dois estudos, isso foi medido de maneira diferente. A equipe de Olcot e Gentskova conduziu uma pesquisa com 2000 adultos no início de abril e mostrou, em particular, que os democratas previram um número maior de casos futuros de Kovid-19 e um maior risco de infecção do que os republicanos. Enquanto isso, Barrios e Hokhberg descobriram que os republicanos começaram a alcanç á-los a uma distância social após relatos de infecção na conferência de ações políticas conservadoras e mudar a retórica de Trump em meados de março.
Além disso: o que significa “suavizar o torto” e tudo o mais que você precisa saber sobre o coronavírus.
As diferenças comportamentais identificadas durante a pesquisa usando telefones celulares são significativas, mas não enormes: de acordo com a equipe de Olcott e Gentskov, os moradores dos distritos mais de Fardovv até o final de março reduziram as visitas em 42 % em comparação com 64 % para os residentes do menos Trump Trump distritos. Ainda não sabemos e, talvez, nunca saberemos qual desses números é mais “correto” e como eles se correlacionam com o compromisso ideal entre manter a saúde pública e manter a atividade econômica.”Você precisa ter cuidado, olhando para essas lacunas e dizendo que isso significa que os democratas fazem algo de bom, e os republicanos são algo ruim”, disse Gentskov.
Os politicalistas há muito se sabe que a polarização partidária pode influenciar as crenças declaradas das pessoas sobre o mundo exterior. Por exemplo, os eleitores expressam mais confiança na economia quando o presidente é membro de seu partido. Mas é muito mais difícil encontrar evidências de que as pessoas agem de acordo com essas várias crenças, pelo menos em qualquer contexto, exceto a cabine para votar. O coronavírus é uma situação rara em que a percepção da realidade se manifesta na forma de ações imediatas e onipresentes. Para os pesquisadores, essas ações são fáceis de determinar – você fica em casa ou não – e medindo facilmente, graças ao monitoramento generalizado da localização e à intensidade da classificação geográfica em partidos políticos.(É estranho agradecer pela ampla vigilância e bolhas partidárias, mas esses são os momentos em que vivemos). Quando se trata de coronavírus, você pode ver quem literalmente segue as cabeças.
As consequências vão muito além do escopo da pandemia atual. A questão que a era de Trump está realizando é o grau em que a retórica presidencial motiva o comportamento. A jornalista conservadora Salena Zito popularizou o aforismo de que a mídia percebe Trump “literalmente, mas não seriamente”, mas “seus apoiadores o percebem seriamente, mas não literalmente”. Nos últimos quatro anos, a verdade dessa afirmação foi muito difícil de estabelecer. Agora estamos abordando a resposta: novos dados sobre coronavírus sugerem que, pelo menos durante a crise, os americanos percebem a retórica política muito literalmente.
Fotos: Ore Huiiing/Getty i Mages; Joe Buglewicz/Bloomberg/Getty Imagens
Atualizado, 15/4/2020, 12:31 PM EST: Este artigo foi atualizado para corrigir o valor das diferenças comportamentais entre os mais e menos salários do país.
Mais de Wired no Covid-19
- Por que algumas pessoas ficam tão doentes? Pergunte o DNA deles
- Moradores de Nova York, que novamente acabaram no nível zero, em suas próprias palavras
- Drogas milagrosas podem ajudar a lidar com a pandemia
- Perguntas e respostas conectadas: Estamos no epicentro do surto. O que agora?
- O que fazer se você (ou seu ente querido) pode ter covid-19
- Leia todos os nossos materiais sobre coronavírus aqui
