Na semana passada, o Facebook fechou temporariamente o acesso a notícias profissionalmente preparadas em sua plataforma para os australianos. O Comitê de Energia e Comércio da Câmara dos Deputados dos Estados Unidos anunciou outra data para o interrogatório dos líderes das maiores empresas em redes sociais – desta vez sobre a desinformação, o que causou o ataque ao Capitólio em 6 de janeiro. As autoridades de observação da mídia iniciaram um novo trabalho em grande escala para resolver os problemas de polarizar a desinformação destinada a eleitores latin o-americanos nos Estados Unidos.
As pessoas que geram desinformação, desinformação e prática de notícias sem escrúpulos de artes escuras e uma ampla gama de métodos é necessária para revelar sua atividade oculta. Mas para muitos pesquisadores independentes envolvidos na desinformação, nosso trabalho está passando por questões difíceis. Quais são as melhores maneiras de estudar desinformação? Devemos cooperar com os repórteres?
Os dados sobre desinformação política são muito difíceis de coletar, especialmente em escala global. Requer sua exposição e combat e-a a muitos pesquisadores usando muitas ferramentas. As plataformas de redes sociais devem executar a maior parte deste trabalho. No momento, na minha opinião, a melhor maneira de investigar a desinformação é usar o maior número possível de métodos e o maior número possível de parceiros.
Opinion Wired
Sobre o site
Philip N. Horder – Professor e escritor. Ele ensina na Universidade de Oxford e é o autor de The Last Book of Lie: Como salvar a democracia dos exércitos de trolls, robôs falsos, notícias indesejadas e agentes políticos “(como salvar a democracia de exércitos trolls, robôs enganosos, lixo Operações de notícias e opções políticas).
O grupo que eu chego ao Instituto Oxford da Internet está envolvido no estudo da arte sombria da desinformação. Realizamos o trabalho de campo internacional durante as eleições e rastreamos os fluxos de dinheiro e dados que valem a pena as campanhas. Realizamos uma análise profunda dos países, focamos em plataformas específicas e estudamos mudanças ao longo do tempo. Realizamos etnografia, entrevistas, análise de conteúdo, grupos focais e ciências sociais computacionais.
Normalmente, não aceitamos pedidos de pesquisa sobre ordens individuais. Mas quando esses pedidos vêm do escritório do promotor estadual, do Capitólio ou de um jornalista profissional com um problema intrigante, respondemos. É assim que a ciência social moderna se parece, e a idéia de que a melhor maneira de novos conhecimentos é um tipo de resultado, um método tradicional ou participação pública limitada é um POP.
Mesmo na presença de todas essas ferramentas de pesquisa, é muito difícil adicionar tendências globais. Em quais países são mais desinformação e por quê? Quais plataformas de mídia social parecem ser as mais suscetíveis a manipulações políticas? Quem está por trás de campanhas destinadas a regiões inteiras, idiomas e continentes? Acadêmicos, jornalistas e outros pesquisadores independentes fazem sentido cooperar tanto para melhorar a qualidade de seus relatórios quanto para a generalização sistemática de conhecimento e experiência. Isso significa cooperação com a mídia, tanto para entender as tendências globais quanto para relatar nossas investigações ao público.
Uma maneira de obter uma perspectiva global é estudar os dados de pesquisadores independentes que trabalham em todo o mundo. Por exemplo, em nosso último relatório sobre trupas cibernéticas, são coletados dados de mais de 1300 artigos de notícias, obras científicas e investigações sobre informações erradas publicadas em oito idiomas. Algumas dessas fontes incluem os documentos de trabalho da Freedom House, DFRLab e Human Rights Watch. Outros certificados foram obtidos de mais de 500 artigos de jornais e revistas de edições de notícias com uma boa reputação no campo da verificação de fatos e profissionalismo. A desinformação tem sido uma “notícia vinculativa” há quase cinco anos, em um número crescente de países ao redor do mundo; portanto, hoje foi acumulada uma quantidade bastante grande de conhecimento e experiência no campo de tais relatórios.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Obviamente, o número de relatórios de desinformação está crescendo porque a desinformação está crescendo e porque os repórteres aprendem o que precisa ser investigado. Não devemos rejeitar essas evidências porque elas vêm de repórteres. O que os cientistas podem trazer são ferramentas para comparar diferentes casos. Na minha experiência, há cinco razões pelas quais cientistas e jornalistas profissionais devem se unir aos esforços na luta contra a desinformação.
Em primeiro lugar, os jornalistas geralmente criam questões importantes de pesquisa durante seus relatórios ou têm acesso a evidências, cuja análise é necessária para outros. Muitos desses pesquisadores são especializados em testemunho de alta qualidade. Mas eles sempre querem saber o quão comum é essa ou essa tendência. Os jornalistas geralmente não têm tempo e recursos suficientes para realizar comparações em grande escala – um grupo de pesquisa que possui uma orientação temática, experiência metodológica e cobertura global podem ajudar nisso.
Em segundo lugar, mais e mais organizações de notícias profissionais hoje têm equipes especializadas em estudos de dados e muitos designers de visualização de dados de alta classe, o que nos permite demonstrar tendências de uma nova maneira, e às vezes divulga novas tendências e conclusões usando gráficos criativos, interativos e saturados dados.
Em terceiro lugar, os jornalistas podem ser especialmente bons em trabalhos de campo perigosos. Eu tive que me lembrar repetidamente dos pesquisadores para garantir sua segurança. No entanto, alguns pesquisadores têm conhecimento de primeira classe sobre a área obtida durante investigações complexas. Eles podem chegar a lugares e conversar com pessoas que não são capazes de acadêmicos.
Quarto, certificados coletados por jornalistas profissionais e pesquisadores independentes podem ser usados para obter conhecimento tolerado. Relatórios separados de jornais ou centros analíticos podem ser direcionados a evidências, e existem métodos estabelecidos para transformar as coleções de tais evidências de forma a permitir grandes comparações. Todos os estudos têm restrições, mas essas restrições podem não ser fatais para argumentos. Em geral, 1300 relatórios sobre atividades de desinformação em todo o mundo contam uma história convincente.
E, finalmente, os jornalistas desempenham um papel crucial no fato de que a pesquisa tem uma influência que não pode ser ignorada. Notícias indesejadas, desinformação e desinformação são problemas tão prementes e urgentes que os resultados de pesquisas cuidadosas sobre a discussão pública são uma tarefa prioritária. A ciência social moderna deve influenciar as torres de marfim. Felizmente, quaisquer resultados de estudos realizados por uma equipe como a nossa são apoiados por uma quantidade significativa de literatura científica na forma de artigos e livros revisados subjacentes a nossas ciências sociais. Mas não podemos lidar com o nosso trabalho se nossa pesquisa permanecer fora dos muros de revistas pagas e não puder ajudar os políticos e cidadãos a entender os problemas e maneiras de resolv ê-los.
