Por que o exército de pequenas empresas protege a fusão de sprint/t-mobile

As redes móveis virtuais opera principalmente usuários com usuários de baixa renda se beneficiarão pouco com o Sprint/T-Mobile. Eles jogam por ele, guiados pelo objetivo secreto: a paz de seus novos senhores de telecomunicações.

Esta imagem pode conter um telescópio

Salve esta história
Salve esta história

No mês passado, a Reuters informou que a T-Mobile estava pedindo pequenos operadores que revendem o excesso de capacidades de rede T-Mobile, escreva cartas e artigos para apoiar a fusão proposta da empresa com a Sprint por US $ 36 bilhões.

Não há nada incomum na solicitação da T-Mobile. A injeção de apoio a transações, que na verdade não atendem aos interesses públicos, é uma prática comum em um pântano, que conhecemos como a política de telecomunicações dos EUA. Quando no início desta década, a Comcast trabalhou em uma fusão com a NBCU, a FCC estava aprovando comentários de empresas em todo o país que estavam interessadas na Comcast, ficou satisfeito. Oferecendo seus resumos ao revendedor – ou MVNO (operadores de rede virtual móvel), incluindo Mint Mobile, Republic Wireless e Ting, que alugam dos operadores dos “Big Four” (Verizon, AT & amp; T, Sprint e T-Mobile) Para vender os clientes de serviços de transferência de telefone e dados, a T-Mobile segue o circuito usual de ar “ar”.

Susan Crawford (@scrawford) é a autora de The Idea for Wired, professora da Escola de Direito de Harvard e autora do livro “Audiência em cativeiro: indústria de telecomunicações e poder de monopólio em uma nova idade dourada.

O que está tão preocupado com a campanha da T-Mobile para atrair eleitores é quem ajuda a empresa a fazer lobby. O MVNO, que não possui sua própria infraestrutura, mas juntos são cerca de 10 % do mercado sem fio de consumo nos Estados Unidos, são principalmente orientados para consumidores “caros”, também conhecidos como americanos com um nível de renda baixo e médio. Essas pequenas empresas, que dependem completamente da boa vontade dos “Big Four”, servem americanos, que se esforçam o suficiente para sobreviver.

O MVNO, como Ting e Republic Wireless, vende serviços aos consumidores a preços de varejo muito mais baixos que a Verizon e a AT & MP; T. Eles têm sucesso porque concluem transações por atacado com grandes empresas para fornecer capacidades de que não precisam. Do ponto de vista do consumidor, o MVNO é apenas uma descoberta: seu atendimento ao cliente, como regra, é muito melhor e eles geralmente oferecem aos clientes métodos o n-line para gerenciar e rastrear o que compram – grandes jogadores não consideram necessário que seja necessário Tome tais medidas. Para os clientes do MVNO, o acesso ao plano tarifário com um número ilimitado de conversas e SMS por US $ 15 a 30 por mês é um Lifebuoy.

Para entender por que o MVNO é tão importante, olhe para o país onde não estão: Canadá. Preste atenção à carta submetida à FCC como parte do processo de fusão Sprint/T-Mobile por MVNO ting de Toronto. Essa é uma contribuição inteligente: Ting, percebendo o poder da T-Mobile, diz que a fusão “tem um grande significado de negócios”, mas indica que o “MVNO” no Canadá está “na ausência do Canadá” e a ausência de um óbvio Política de preço oligopolista e pressão mínima competitiva de preços “. Há uma “forte correlação negativa entre o [número] de atuação do MVNO e o tamanho da conta”, diz Ting, observando amargamente observando que “no Canadá, onde não há MVNO, as contas mais altas para comunicações de favo de mel no mundo”.

Obviamente, a associação T-Mobile e Sprint reduzirão acentuadamente o número de empresas cujos serviços podem revender o MVNO. Cada uma das 100 empresas queimadas que vendem serviços para americanos com preços baixos fazem isso pela graça de um dos “Big Four”. E dessas empresas, a Sprint e a T-Mobile estão mais focadas no mercado de “valor”, e a Sprint, em particular, oferece acordos de atacado que fornecem ao MVNO as maiores oportunidades.

APRENDER MAIS
Manual com fio para neutralidade da rede

Como resultado, se a fusão ocorrer, os consumidores focados nos preços estarão em uma situação particularmente difícil. A nova empresa da T-Mobile controlará mais de 45 % de todas as conexões no atacado, o que significa que o MVNO terá muito poucas influência da influência ao concluir acordos.(Você não pode dizer que transferirá seu negócio para outro lugar se não tiver para onde ir). A T-Mobile não prometeu permitir que o MVNO continuasse a usar suas torres e fios após a fusão, e nenhuma lei obriga a T-Mobile a fazer isso; O novo T-Mobile será um jogador igual em um trio aconchegante com a Verizon e AT & amp; t, com um incentivo e a capacidade de abandonar completamente o preço baixo e o MVNO, tornando-se muito mais parecido com o Gilded Verizon e AT & pp; T; T; T; T; T; em sua prática.

Além disso, Sprint e T-Mobile (assim como MVNO Metrops, Boost Mobile e Virgin Mobile pertencentes a eles estão competindo diretamente nesse segmento de mercado, focado no consumidor, prestando atenção especial a áreas como Los Angeles, Nova York, Houston e Chicago. São lugares onde um grande número de consumidores com renda baixa e média dificilmente pode pagar suas contas. Se a transação for aprovada, as empresas unidas removerão suas luvas de boxe.

Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra

Essas dezenas de milhões de clientes se concentraram no custo dos serviços hoje, não têm um grande direito de votar na FCC. A T-Mobile não tem nada a temer deles. Mas a T-Mobile sabe que o MVNO pode escrever cartas. E o MVNO sabe que eles não podem correr riscos para causar rejeição da T-Mobile. Se a fusão ocorrer, no entanto, eles estarão à mercê da T-Mobile. Portanto, alguns deles, aparentemente, decidiram que, com o mesmo sucesso, eles poderiam enviar uma carta de madeira à FCC com os argumentos que a T-Mobile apresenta em apoio à transação, apesar do fato de que não existe universo em que menos revenda As opções significarão as melhores condições para seus negócios. Leia um comentário breve e insípido sobre o Mint Mobile, em apoio à fusão, é como assistir como a vítima do seqüestrador garante duramente a câmera que tudo está em ordem com ela. E um comentário muito semelhante do “Grupo de Comunicação Sem fio pr é-pago”, que, ao que parece, não possui um único membro, é um ASTURF do que uma organização local.

Apesar da ondulação de suas mãos e dos comentários quebrados causados ​​por ações da T-Mobile, é óbvio que a fusão tornará o mercado já terrível ainda pior. Já pagamos muito: nos Estados Unidos, o pacote padrão de conversas ilimitadas e SMS mais 5 GB de custos de dados móveis duas vezes mais do que no Reino Unido e mais do que na França, Itália e Japão. A única razão pela qual o mercado não muito competitivo nos Estados Unidos não é tão terrível quanto poderia ser, é que o governo rejeitou a proposta para a fusão da AT “T e T-Mobile em 2011. No final, a MVNO vende serviços não apenas para consumidores com renda baixa e média: eles também são destinados a americanos que simplesmente conhecem o preço e estão cansados ​​do absurdo do mercado já estagnado e oligopolista.

Após essa recusa em 2011, foram as ações ousadas da Sprint e da T-Mobile que levaram ao surgimento de muitas vantagens para os consumidores, incluindo planos tarifários ilimitados, marketing reforçado em planos tarifários pré-pagos, abandonando contratos de dois anos, bem como um aumento Na disponibilidade desses serviços de MVNO baratos. Essa energia competitiva não enfraqueceu quando, em 2014, o governo Obama dificultava entender que não olharia favoravelmente para a Sprint e a T-Mobile Association. E isso serviu para o bem dos consumidores, ou o mais possível, dadas as possibilidades limitadas de concorrência em um mercado tão concentrado.

É claro que, em geral, a fusão é uma má idéia para os consumidores, independentemente da categoria de preços. Mas o pior dessa transação é que ele privará pessoas que têm tão poucas oportunidades de concorrência, escolha em todas as áreas de suas vidas.

Outras histórias de arame interessantes

  • Correios diplomáticos que entregam o correio secreto da América
  • Este aplicativo popular para Mac era, de fato, apenas um programa de espionagem
  • O Vale do Silício quer usar algoritmos para coletar dívidas
  • Photoso: Missão calculando as baleias de Nova York
  • O ano da luta de Porto Rico por eletricidade
  • Obtenha ainda mais sensações com nosso Boletim semanal de Backchannel
Rate article