Telefones pré-pagos, aplicativos de mensagens criptografadas, mangas compridas não identificáveis e máscaras faciais. Este kit inicial anti-detecção é recomendado para aqueles que desejam se proteger da vigilância do governo durante os protestos do Black Lives Matter. A Agência Federal de Aviação poderá ser adicionada a esta lista no futuro.
A gama de ferramentas de vigilância utilizadas durante os protestos é ampla. É improvável que sua conta do Twitter tenha sido hackeada, como aconteceu com Donald Trump no mês passado, para identificar sua localização durante um protesto. Mas poderia ter sido analisado usando uma ferramenta de varredura de mídia social. Para piorar a situação, um sistema de aeronave não tripulada, também conhecido como drone, foi usado em Minneapolis no dia 29 de maio. Com as eleições gerais já ultrapassadas e a ameaça crescente de agitação pós-eleitoral, podemos esperar que os drones sejam utilizados para vigilância com ainda mais frequência.
OPINIÃO COM FIO
SOBRE O SITE
Joel M. Carter é pesquisador do Center for Media Engagement da UT Austin. Seus interesses incluem vigilância em massa, privacidade de dados e propriedade intelectual. Samuel Woolley (@samuelwoolley) é professor assistente na Escola de Jornalismo e diretor do programa de estudos de propaganda no Center for Media Engagement, ambos na Universidade do Texas em Austin. O seu novo livro, The Reality Game: How the Next Wave of Technology Will Destroy Truth, analisa como podemos evitar que tecnologias emergentes sejam utilizadas para manipulação.
Uma análise recente do nosso grupo de pesquisa de propaganda no Centro de Engajamento da Mídia da Universidade do Texas questiona a legalidade e o propósito do uso de drones nos Estados Unidos. A transparência de todos os voos de drones no espaço aéreo dos EUA é essencial para a investigação, a responsabilização do governo, a segurança pública e, claro, para futuros protestos. Na verdade, a FAA pode ter pistas sobre a utilização de drones para monitorizar protestos domésticos.
Os drones permitem que fotógrafos e cinegrafistas capturem imagens de tirar o fôlego com relativa facilidade. Eles ajudam as equipes de socorro a inspecionar os destroços. Empresas como Uber e Amazon os utilizam para entregar bens e serviços. Eles também são usados como ferramentas militares e ferramentas de vigilância em massa. A comunidade anti-vigilância (sousveillance) e até membros do Congresso dos EUA manifestaram-se contra o uso legalmente questionável de drones para monitorizar os protestos que eclodiram em todo o país após o assassinato de George Floyd.
De acordo com um comunicado oficial, o drone da Alfândega e Proteção de Fronteiras dos EUA sobrevoando Minneapolis forneceu “transmissão de vídeo ao vivo para as autoridades locais, proporcionando-lhes consciência situacional, maximizando a segurança pública e minimizando a ameaça ao pessoal e à propriedade”. Em suma, os drones foram usados, supostamente, como uma tentativa “pró-activa” de monitorizar violações da lei. Mas será que o próprio CBP infringiu a lei ao utilizar um drone para vigiar os cidadãos dos EUA?
A resposta parece óbvia, dado que a jurisdição do CBP está limitada a operar num raio de 160 quilómetros das fronteiras dos EUA. Minneapolis fica a 300 milhas do Canadá. Além disso, em 2015, o Departamento de Segurança Interna emitiu orientações proibindo a vigilância de atividades protegidas constitucionalmente “como proteções à religião, ao discurso, à imprensa, assembléias e reparação de queixas (por exemplo, protestos, manifestações) ao abrigo da Primeira Emenda”.
Apesar dos pedidos de respostas, pouco se sabe sobre o voo sobre Minneapolis. Acredita-se que o drone fosse um MQ-9 Reaper (“Predator B”). Sua trajetória de voo foi relatada pela primeira vez por um jornalista investigativo no Twitter e posteriormente confirmada pelo Motherboard. Também foi relatado que drones sobrevoaram protestos em outros locais, alguns supostamente operados por cidadãos particulares. No total, as manifestações tiveram lugar em pelo menos 1. 700 locais em todos os 50 estados, embora este número seja provavelmente subestimado, uma vez que continuam os protestos sobre o assassinato de Breonna Taylor e outras questões de brutalidade policial.
Surgem as questões: é legal usar esses drones? Como os dados sobre os cidadãos dos EUA serão usados por organizações como o CBP? Por quanto tempo esses dados serão armazenados? Esses dados são vendidos ou excluídos para sempre? Como está o governo a trabalhar para mitigar a utilização ilegal de drones por cidadãos durante os protestos? Estas questões permanecerão relevantes até que investigadores e jornalistas tenham maior acesso a informações sobre como os drones continuam a ser usados durante os protestos nos Estados Unidos. No entanto, nem toda a esperança está perdida: a FAA pode ter respostas.
A identificação remota beneficiará a sociedade
Em dezembro de 2019, a FAA publicou um aviso de propostas de regulamentos que exigiriam que os drones fossem equipados com tecnologia de identificação remota. Isso dará à agência a capacidade de coletar informações de localização e identificação durante o voo. A FAA afirma que a política ajudará a resolver “preocupações de segurança, segurança nacional e aplicação da lei associadas à integração contínua dessas aeronaves no espaço aéreo dos Estados Unidos”.
Sem supervisão, os drones podem ser usados por várias entidades estaduais e não estatais para coletar informações sobre transeuntes aleatório s-por e aqueles que de outra forma não estão conectados à próxima investigação. Nosso grupo de pesquisa concorda com essa avaliação, mas deve ser movido: como os dados coletados podem ser usados em última análise para propaganda ou medidas punitivas? Se o operador de drones descobrir que você visitou o protesto do BLM, esses dados serão vendidos para empresas comerciais? Eles serão transferidos para campanhas políticas, na esperança de anunciar individualmente determinadas categorias de eleitores? Esta informação pode ser transmitida ao seu empregador? Será provas permitidas no tribunal?
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação atrasada está prestes a cair na indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
De acordo com a nova política, para controlar o drone, você deve ter um ID remoto, que atua como uma placa digital. A tecnologia será desenvolvida por um grupo de oito empresas que transferirão informações para outros usuários próximos e fornecedores de serviços da UAS, que compartilharão dados da FAA. Esta informação inclui a identificação do drone pelo número ou identificador de série da sessão de vôo, a amplitude e a longitude da estação de controle, a altura da pressão barométrica da estação de controle, a marca de tempo, o status de emergência (que será Útil se o drone perder sua conexão ou quebrar), a amplitude e a longitude do drone, a altura da pressão barométrica do veículo aéreo não tripulado. Esses dados serão registrados e fornecidos pela agência para acesso aberto.
É claro que esses dados não fornecerão uma resposta às perguntas mais ardentes sobre a observação dos drones, mas fornecerão informações importantes e ordenadas que possam ser usadas para investigações. Quaisquer exceções a essa regra, e tal já estão lá, impedirão o fluxo de informações quando for mais necessário.
Mais colocar no cartão
Os drones operados no espaço aéreo dos Estados Unidos devem cumprir as regras de identificação remota, independentemente de serem usadas para fins de entretenimento ou comerciais, mas existem algumas exceções para aqueles que pesam menos de 0, 55 libras; criado para fins de pesquisa especial; pertence aos militares; Ou pertence ao governo federal “, mas apenas no caso de uma permissão especial da FAA”, para a qual é necessário enviar uma solicitação. As autoridades dos estados, distritos ou autoridades locais não podem solicitar permissão especial, mas a FAA deve alterar as regras para que o governo federal também não possa fazer isso.
A brecha fornecida ao governo federal pode ser usada para evitar a transparência, o que prejudica o motivo pelo qual a identificação remota foi proposta principalmente: levar todos os operadores à justiça. Mesmo que essa regra fosse efetivada antes dos protestos deste verão, a permissão especial fornecida a agências solicitantes poderia ser usada para ocultar informações importantes necessárias para pesquisadores, jornalistas, ativistas e público. Isso é inaceitável.
O período oficial dos comentários públicos sobre a política de identificação remota da FAA terminou em março de 2020. Ainda é difícil julgar se alguma alteração significativa será feita no documento, mas se a FAA pretende aumentar a responsabilidade por todos os drones operados no espaço aéreo dos EUA, fechará a brecha que isentando os drones pertencentes às autoridades federais de Equipando a tecnologia de identificação remota
