Quando se trata de apenas fãs, as pessoas podem superar a inteligência artificial

Quando as pessoas pagam pela mídia sexual, estão procurando algo mais do que apenas uma imagem anônima. A IA não pode reproduzir os desejos básicos que movem o trabalho sexual.

Salve esta história
Salve esta história

Na primavera de 2001, quando eu tinha apenas 18 anos, iniciei uma carreira de longo prazo de modelo pornô on-line e meninas com uma câmera, fornecendo aos clientes pagos acesso ao seu corpo nu na forma de fotosetes e shows semanais , transmitido em seções para membros em meus sites. Pelos padrões de hoje, meu trabalho era um grade ridículo. A maior parte do que publiquei em exibição pública foram fotos suaves. Até meus programas com a câmera deram ao público a oportunidade de observar a imagem atualizando a cada 15 segundos, de fato, fornecendo acesso a um FlipBook digital em movimento lento. Por três anos e meio, gravei apenas dois vídeos – e um deles ficou completamente sem som, graças a um microfone com defeito.

E ainda assim, as pessoas pagaram para me ver nu. Eles se juntaram aos sites nos quais eu trabalhei como modelo. Eles me pagaram diretamente por shows particulares, que ocorreram sob um link especial disponível para eles e apenas para eles. Parecia que a nudez foi suficiente para superar quaisquer deficiências na produção: as imagens poderiam ser ruins, embaçadas ou de baixa resolução, mas até agora os peitos estavam disponíveis para visualização, eu tinha um produto que poderia ser vendido.

Parece que as pessoas do campo de pornografia de IA chegaram a essa conclusão. Como imagens como Midjourney e Dall-e começaram a criar melhores fotos realistas de pessoas inexistentes, algumas anunciaram o início do fim para as profissionais do sexo. Pornô com pessoas reais? Isso já é no ano passado. No Twitter, um usuário chamado Alex Valaitis torno u-se viral após a publicação da imagem Gerated II de quatro mulheres, juntamente com uma declaração de que até 2025, “mais da metade das melhores contas de apenas fãs serão modelos gerados e secretamente homens controlados”. Outro usuário apoiou essa idéia escrevendo no Twitter: “Acabou” e publicando uma galeria de quatro fotografias de mulheres em biquíni mal coberto.

Observadores penal observam que muitos fãs do porno AI não parecem notar problemas flagrantes com as imagens que compartilham, incluindo mãos formadas incorretamente, tops de biquíni que não correspondem às leis da física e dentes que não parecem humanamente. Mas mesmo que a IA consiga superar esse obstáculo e criar consistentemente imagens eróticas realistas que competirão com aqueles que você encontrará nos relatos dos principais modelos em apenas fãs, o aplicativo Porusno defende que eles estavam altos demais sobre o potencial disso ferramenta.

Isso não significa que ninguém vai gostar de pornografia com IA. Afinal, há pessoas que compram RealDolls e aparentemente não se incomodam com a recusa resoluta das Love Dolls em deixar o Vale do Desconhecido. Homens que postam com entusiasmo imagens de modelos de IA que não se incomodam com seus dentes tortos e outros recursos estranhos de IA provavelmente não estão fingindo seu entusiasmo por essas mulheres artificiais. Para aqueles que não querem pagar por pornografia ou se sentem mais confortáveis se masturbando diante da imagem de uma pessoa inexistente, o erotismo da IA, com sua capacidade de repetir imagens indefinidamente com quase nenhum investimento de tempo, poderia preencher um nicho útil.

Mas o argumento raramente se resume ao fato de que apenas algumas pessoas irão gostar – e muito menos pagar – por pornografia com IA. Os maiores defensores do erotismo gerado pela IA parecem convencidos de que este será mais procurado do que as imagens criadas por profissionais do sexo, ao ponto de dominarem completamente a indústria. Eles parecem acreditar que a única coisa que as pessoas procuram quando procuram pornografia é um conjunto de pixels que segue aproximadamente o formato de uma pessoa nua. Mas minha própria experiência na indústria do sexo sugere o contrário, e os principais modelos do OnlyFans de hoje não parecem particularmente preocupados com um script de IA que vem atrás de seus ganhos.

Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra

“As pessoas não assinam meu OnlyFans porque querem ver uma mulher aleatória nua, elas assinam meu OnlyFans porque querem me ver nua, em parte com base em uma conexão parassocial formada por me seguir em outras redes sociais”, Laura Lax, uma modelo OnlyFans que administra uma conta de assinatura gratuita e paga, anotada no Twitter. Uma beleza gerada por IA pode ser a garota mais sexy que você já viu, mas se não houver literalmente nada nela, é improvável que a atração seja sustentável e não fará com que ninguém abra a carteira.”

Não há dados confiáveis sobre quem paga por pornografia e quanto dinheiro é despejado na indústria para adultos. As empresas pornográficas são empresas privadas que não são obrigadas a compartilhar publicamente informações sobre renda, e a maioria delas tem um incentivo sério para manter as informações sobre os consumidores secretamente. Mas não há dúvida de que, mesmo em um mundo em que é fácil obter pornografia gratuita, muitas pessoas decidiram apoiar financeiramente os criadores de Somente Fans. O artigo da Fortune, publicado no início deste ano, informou que, em uma curta existência de seis anos da plataforma, 3 milhões de seus criadores ganharam 10 bilhões de dólares graças a 220 milhões de usuários registrados.(Segundo relatos, a receita de apenas fãs em 2021 será de cerca de US $ 1 bilhão, o que é 160 % a mais que em 2020).

Por que as pessoas pagam apenas porfans? Foram recebidas milhares de respostas sobre o tópico (geralmente reconhecido, não científico) do Reddit, muitos dos quais coincidiram com as declarações de LAX e enfatizaram os problemas fundamentais, que provavelmente estarão enfrentando a IA-porno. As pessoas pagam apenas os fãs porque querem apoiar diretamente o artista pornô, e não um terceiro estúdio. Eles pagam apenas fãs porque sentem uma conexão pessoal com os artistas (e às vezes os conhece na vida real).

As pessoas inscritas no meu site me pagaram pelo privilégio de shows particulares na webcam e aguardam equipamentos que não sejam de trabalho e trabalho medíocre da câmera, quando poderiam ter o mesmo sucesso para alugar uma pornografia de maior qualidade para muitos dos mesmos razões. Eles me apoiaram não porque eu era a garota mais sexy do mundo, algum modelo irresistível com tamanho corporal cientificamente ideal. Eles me apoiaram não porque eu era uma mulher de verdade com quem sentiu uma conexão: quem escreveu regularmente sobre sua vida no LiveJournal, que apareceu no bat e-papo e nos quadros dos anúncios do site para conversar com eles, que compartilharam não apenas Fotos nuas, mas também por fotos de sua vida real (e acesso a ela). Meus fãs sentiram uma conexão comigo, que foi além da atração superficial, e era essa qualidade humana que estava no coração de todas as nossas relações. Eles me ajudaram a resolver problemas de codificação quando criei meu site; Eles simpatizaram comigo e deram conselhos quando tentei deixar o Paxil. Eles sabiam sobre meus romances e problemas românticos. E tudo isso enriqueceu as impressões de assistir ao meu show de strip.

Talvez alguém crie imagens de IA que serão acompanhadas pela personalidade da IA, redes sociais e AI-Chats. Talvez eles reunam tudo isso no modelo Simulakr de apenas fãs e artistas de artistas-artistas do negócio. Mas por algum motivo eu duvido. Apesar dos sucessos significativos, os chatbots ainda estão tentando capturar a essência da comunicação humana. Veja a recente conversa do New York Times com o Bing Chat Bow da Microsoft, trabalhando com base na inteligência artificial, uma conversa que rapidamente saiu dos trilhos: Bing admitiu o amor sem limites do repórter, insistiu que ele não estava feliz com sua esposa, e ele usou um conjunto incompreensível de emoji.

Mesmo que o Chatbot possa reproduzir de forma convincente a conversa com uma pessoa, é difícil imaginar que a interação com um script de computador que emite mensagens sexuais terá a mesma atratividade que a percepção de que a outra pessoa envia mensagens sujas. E mesmo que os criadores pudessem ocultar com sucesso a IA, que estão equipados com seus produtos, a necessidade de fazer isso para atrair clientes não é um argumento convincente a favor da atratividade inevitável e toda que consome pornografia com a IA. As pessoas procuram intimidade profundamente humana quando pagam pela mídia sexual, a intimidade, que a IA literalmente não pode se reproduzir.

No artigo de 2018 no The New York Times, o professor do Instituto de Massachusetts do Instituto Tecnológico Sherry Terkl alegou que a humanidade fundamental necessária para propor empatia real, e não sua semelhança superficial, não robôs e robôs de bat e-papo suficientes projetados para garantir a comunicação. Embora o Tercle não tenha escrito sobre trabalho sexual, sua teoria não não tem sentido. Ai-porno não pode desejar a atenção de um fã, não pode querer ninguém e nada. Embora as profissionais do sexo geralmente tenham um relacionamento difícil com seu trabalho e seus fãs, eles ainda são pessoas que podem desejar, as pessoas que entendem o que ficarem animadas, querem assistir ou ser observadas por alguém, e esse entendimento, sem dúvida, afeta suas performances. Quando apareci na frente da câmera, isso aconteceu porque achei o trabalho alegre e meus fãs podiam ver essa alegria no meu trabalho. Ai, por outro lado, só pode criar um simulacro de sexualidade. Se o sucesso de apenas fãs na era de pornografia livre quase ilimitada e mostrou algo, é que a realidade e a conexão real ainda são valiosas para muitos amantes de pornografia.

Os antiportos costumam chamar o trabalho sexual de “objetivo” e “desumanizante”. Mas é a humanidade dos trabalhadores da indústria do sexo que é a base para o seu desenvolvimento. A idéia de que pessoas reais compartilham seu corpo, experiência sexual e tempo com um público sedento pode ser facilmente substituído por um algoritmo? É antes uma ficção científica do que um fato científico.