As tecnologias de inteligência artificial prometem mais chatbots e cópias de pessoas que partiram. Mas para dar voz aos mortos, você terá que pagar com vidas humanas.
Salve esta história
Salve esta história
Com dados suficientes, pode parecer possível manter vivos os entes queridos falecidos. Usando ChatGPT e outros modelos poderosos de linguagem extensa, você pode criar um chatbot mais convincente para uma pessoa falecida. Mas isto, especialmente em condições de recursos escassos e de decadência inevitável, ignora o enorme trabalho que é despendido na manutenção online das vidas dos mortos.
Alguém sempre tem que fazer o trabalho árduo de manter sistemas automatizados, como mostram os anotadores e moderadores de conteúdo sobrecarregados e mal pagos que trabalham com inteligência artificial generativa, e isso também se aplica às cópias dos mortos. Desde o gerenciamento de ativos digitais após a coleta de senhas e informações de contas até a navegação em uma casa inteligente herdada que se deteriora lentamente, a prática do cuidado ao luto em um mundo digital requer uma manutenção significativa. Os criadores de conteúdo dependem do trabalho de cuidadores e de uma rede de seres humanos e não humanos, desde sistemas operacionais e dispositivos específicos até farms de servidores, para preservar heranças digitais através de gerações. Atualizar formatos e manter esses registros eletrônicos em um estado fácil de encontrar, usar e acessar exige trabalho, energia e tempo. Este é um problema não só para arquivistas e instituições, mas também para indivíduos que queiram preservar os pertences digitais dos seus familiares falecidos.
Cortesia da Imprensa da Universidade de Yale
Você pode comprar este livro em:
Se você comprar algo por meio de links em nossos artigos, poderemos ganhar uma comissão. Isso ajuda a apoiar nosso jornalismo. Mais detalhes
E mesmo com todos esses esforços, dispositivos, formatos e sites também estão morrendo, assim como nós, pessoas frágeis. Apesar das fantasias de uma casa automatizada que possa funcionar sozinha indefinidamente, ou de um website que possa durar séculos, a obsolescência planeada significa que estes sistemas irão, sem dúvida, declinar. Como podem atestar as pessoas encarregadas de manter os pertences digitais dos entes queridos falecidos, há uma enorme diferença entre o que as pessoas pensam que querem, ou o que esperam dos outros, e a realidade do que significa ajudar a tecnologia a sobreviver ao longo do tempo. A mortalidade das pessoas e da tecnologia significa que estes sistemas acabarão por falhar.
As primeiras tentativas de criar uma cópia de pessoas mortas com a ajuda da IA, é claro, confirmam isso. O Intellitar Virtual Eternity, com sede em Scottsdele, Arizona, lançado em 2008, um sistema usando imagens e modelos de fala para simular uma pessoa humana, que pode substituir alguém em uma reunião de negócios ou conversar com as pessoas de luto após a morte de uma pessoa. Um dos revisores da CNET Magazine chamou Intellitar de um produto que “provavelmente fará com que as crianças chorem”. Mas logo depois que a empresa faliu em 2012, seu site desapareceu. LIFENAUT – Um projeto apoiado pela organização transgumanista Terasem, que também é conhecida pela criação de Bina48, a versão robótica de Bina Aspen, a esposa do fundador do terasem, supostamente combinará informações genéticas e biométricas com fluxos de dados pessoais para que Simule uma pessoa completa quando a tecnologia permitir que você faça isso. No entanto, o próprio site do projeto é baseado no software Flash desatualizado, o que sugere que ele ainda está longe da imortalidade digital real e exigirá atualização.
Supõ e-se que, com a ajuda de IA generativa, seremos capazes de criar fa c-sil de pessoas ainda mais convincentes, incluindo os mortos. Mas isso requer recursos enormes, incluindo matéria s-primas, água e energia, o que indica a estupidez do conteúdo de bots de bat e-papo dos mortos em condições de mudança climática catastrófica. Além disso, isso está repleto de custos financeiros astronômicos: Chatgpt, é alegado, custa US $ 700. 000 por dia e, até 2024, arruinará o Openai. Este não é um modelo estável de imortalidade.
Também surge a questão, quem deve ter o direito de criar essas cópias: um membro próximo da família, empregador, empresa? Nem todo mundo quer reencarnar em um chatbot. Em um artigo publicado em 2021 no San Francisco Chronicle, o jornalista Jason Fagone conta a história de um homem chamado Joshua Barbo, que criou uma versão do chatbot de sua noiva há muito falecida Jessica usando o OpenAi GPT-3. Para ele, era uma maneira de lidar com a morte e a dor, além de manter relações românticas estreitas com uma pessoa que não está mais viva. Outros parentes da Jessics também não queriam se lembrar dela dessa maneira: os membros da família preferiram não interagir com o chatbot.
