Do cubo preto ao GPS de fusão, a indústria de contratação está crescendo imprudentemente. Os requisitos para divulgar informações podem manter a situação sob controle.
Salve este artigo
Salve este artigo
Muitos anos atrás, quando trabalhei em Moscou como Burea u-chefe de uma grande revista de notícias, um representante de uma empresa transnacional se voltou para mim e fez uma proposta tentadora. Ele disse que tem materiais muito secretos expondo a possível atividade criminosa do concorrente russo. Os documentos eram meus sob uma condição: um aviso prévio para que ele pudesse estar fora do país no momento da publicação do material.
Eu tinha todos os motivos para acreditar que os materiais vieram de um oficial de inteligência privado contratado pela empresa – havia muitos agentes desses em Moscou – mas não perguntei à minha fonte sobre sua fonte. Em vez disso, iniciei minha própria investigação e, confirmando os materiais recebidos, pude publicar uma história alta.
Opinion Wired
Paul Starobin, e x-chefe do Bureau of Business Week de Moscou, é o autor de uma conspiração muito perversa: o último grande fraude da idade dourada (publicaffaras, 2020).
Lembre i-me deste episódio enquanto lia o novo livro de Barry Mayer “Spoooked: Dossiê de Trump,” Black Cube “e escalando espiões particulares. O e x-repórter do New York Times, Meyer lança uma luz severa sobre espiões particulares e jornalistas que costumam usar achados escavados por esses agentes. No posfácio do livro, ele revive a idéia de um “tipo de” registro de espionagem “, no qual os agentes contratados deveriam ter divulgado os nomes de seus clientes e tarefas”, assim como o Congresso exige que os lobistas contratados para influenciar os legisladores .
Isso é realmente um problema que precisa de solução? Ou o Registro de Espios criará problemas ainda maiores?
É tentador concluir que, de fato, não há nada de novo e que os espiões privados podem até prestar um serviço público. No final do século XIX, na era do século dourado, a agência de detetives de Pinkerton se dedicou à arte dos truques. Em 1890, um dos Pinkertonovites trabalhou sob o disfarce em nome de seu cliente, governador de Dakota do Norte e, como resultado de uma investigação completa no bar Quantidade razoável de Baudl – dinheiro para subornos. O governador revelou as divisões sujas do público, e o esquema da loteria falhou – talvez para o bem público.
As circunstâncias de hoje são significativamente diferentes. Tecnologias baratas e prontas para vigilância, hackers e substituição de informações tornam um jogo de espionagem mais fácil do que nunca. O que contratou o Bloodhound não está viajando agora com um daqueles sacos de tecido de metal que bloqueiam os sinais GPS dos telefones celulares, por exemplo, o modelo de Faraaday, que é vendido na internet por US $ 49, 97? Este é um ponto insignificante no relatório de despesas.
As ferramentas da era digital, combinadas com a mídia ilegível que ficam felizes em aceitar e-mails roubados, dizem que as organizações de notícias não podem receber legalmente de forma independente, criaram a “Copa Perfeita de Petri”, escreve Mayer no livro Spoook “, onde a influência do privado Os espiões podem me apagar e se multiplicar, não controlados e incontrolavelmente “. Com base nas estimativas da empresa de consultoria ERG Partners, ele acredita que a renda do setor de investigação privada, que totalizou US $ 2, 5 bilhões em 2018, dobrou em comparação com 10 anos antes.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Mayer está construindo sua acusação de dois episódios eticamente inseguros, um dos quais diz respeito ao Black Cube. Fundada em 2010, esta empresa global de reconhecimento corporativo diz que usa o “grupo escolhido de veteranos de unidades de inteligência de elite israelense” para fornecer seu produto “Inteligência criativa: soluções individuais baseadas em inteligência de alta qualidade, tecnologias avançadas, experiência única e nã o-não pensamento padrão ”, como o site dela nos diz.
Na verdade, “fora do padrão”. Em 2016, na esperança de impedir a imprensa de publicar alegações de assédio sexual contra Harvey Weinstein, o escritório de advocacia do superadvogado David Boies contratou a Black Cube para trabalhar em nome de Weinstein. O contrato, observa Mayer, estipulava especificamente o uso, pela agência de inteligência, de “operadores de avatares” – especialistas em mídia social especializados na criação de páginas falsas no Facebook, perfis no LinkedIn e similares para agentes. Uma dessas agentes, uma veterana do exército israelense disfarçada de ativista dos direitos das mulheres que trabalhava para uma empresa de investimentos em Londres, tornou-se amiga da acusadora de Weinstein, a atriz Rose McGowan. O objetivo secreto do agente era convencer McGowan a compartilhar suas memórias ainda a serem publicadas sobre Weinstein. Tudo isso mais tarde ficou conhecido na exposição de Ronan Farrow sobre Black Cube, publicada em 2017. Questionado se as táticas da Black Cube de usar identidades falsas equivaliam a deturpação, Boyce recorreu a um jargão jurídico esfarrapado: “Acho que pode depender de quão significativa é a deturpação para a pessoa que a recebe.”
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Outro exemplo de Mayer envolve a empresa Fusion GPS, com sede em Washington, que anuncia “pesquisa premium, inteligência estratégica e serviços de due diligence para empresas, escritórios de advocacia e investidores em todo o mundo”. A empresa é liderada por dois antigos repórteres do Wall Street Journal, Glenn Simpson e Peter Fritsch, e não é surpreendente que esteja a fazer uso empreendedor dos seus estreitos laços pessoais com a fraternidade jornalística.
Um escritório de advocacia cujo cliente incluía a campanha presidencial de Hillary Clinton em 2016 contratou a Fusion GPS para investigar conexões entre a Rússia e Donald Trump. A Fusion GPS, por sua vez, atribuiu o trabalho a Christopher Steele, um ex-agente da unidade de inteligência britânica M16 que dirigia sua própria empresa privada de inteligência. Steele então usou sua rede de contatos russos para obter informações prejudiciais – sujeira sobre Trump. Dez dias antes da posse de Trump em 2017, o Buzzfeed publicou o “Dossiê Steele” completo – 35 páginas de especulações cruas e anedóticas coletadas de funcionários de hotéis em Moscou e fontes tagarelas semelhantes. Foi assim que o mundo “aprendeu”, graças a uma fuga de informação de um espião privado, que a equipa de segurança de Vladimir Putin pode ter gravações secretas de prostitutas contratadas por Trump a urinar na cama do Ritz-Carlton onde Barack e Michelle Obama dormiram uma vez. Talvez nunca na história o corsário da inteligência privada tenha causado tanta agitação na sociedade.
A Fusion GPS não foi obrigada a divulgar informações sobre a sua missão sobre Trump e a Rússia, e não o fez. Isso geralmente acontece nas zonas sombrias da espionagem privada. Então porque não levantar a cortina e introduzir um regime de divulgação obrigatória?
Não vamos, o amigo jornalista Steve Levine, editor da revista The Electric, inicialmente negou: “Acho que a ideia de um registro de espionagem é uma loucura”. Ele observou que, num dos seus projectos para o The New York Times, teve a oportunidade de recorrer aos serviços de espiões privados para recolher informações sobre a riqueza acumulada inexplicavelmente por um dos ditadores da Ásia Central.“As pessoas nesta profissão são, em sua maioria, bastante normais e possuem habilidades investigativas”, disse ele. Suponhamos, perguntou ele, que o marido notoriamente desconfiado contratasse um espião para monitorar a possível infidelidade da esposa: isso deveria ser revelado?
Não, respondi, isso definitivamente não é para o registro federal de espionagem. O seu âmbito deve limitar-se aos panoramas do poder económico e político em questões que afectam claramente o interesse público. Na frente econômica, em seu livro de 2010, Broker, Trader, Lawyer, Spy: The Secret World of Corporate Espionage, Eamon Javers, agora correspondente sênior da CNBC em Washington, pediu a criação de um registro de espionagem a ser mantido pela Securities e Comissão de intercâmbio. Aos registos públicos que a SEC já exige dos consultores de investimentos e de muitas outras empresas, os espiões privados no mundo empresarial poderiam acrescentar as suas próprias informações. Isso envolverá “Black Cube”, contratado por Harvey Weinstein, o barão da indústria cinematográfica.
