As mudanças propostas pela Vikimedia Foundation para a diversificação da comunidade dos editores representam questões existenciais antes da enciclopédia o n-line.
Salve esta história
Salve esta história
Os fatos são uma coisa teimosa. E essa teimosia tornou-se uma vantagem vital da Wikipedia em 2020, quando proibiu incondicionalmente em suas páginas, uma desinformação sobre a pandemia kovid-19 e as eleições presidenciais. O forte contraste foi com plataformas digitais globais como o Facebook e o YouTube, que responderam lenta e muitas vezes ineficientemente a declarações políticas e científicas falsas colocadas em seus servidores.
Embora a Wikipedia comece o Ano Novo com uma reputação de um crime confiável, com base nos fatos do recurso, questões agudas estão enfrentando, além da precisão que ameaçam sua grande missão enciclopédica: se a comunidade de editores e administradores coletam e representam a Os fatos podem se tornar os mesmos fortes e os mesmos confiáveis, como estão os próprios fatos? O medo é que, se a Wikipedia não diversificar suas fileiras de editores, não será capaz de criar o contexto, proporcionalidade, justiça e imaginação necessários para a coleta exata do conhecimento mundial.
Em 2021, a Vikimedia Foundation, gerenciando mais de 300 versões várias versões da Wikipedia, planeja concluir o trabalho no Código de Conduta Unificado, que descreverá em detalhes o comportamento inaceitável dos editores do projeto, incluindo insultos, assédio sexual e doxing e apropriado punições foram designadas. O novo sistema, desenvolvido com base em consultas com editores e administradores de enciclopédia, diferirá significativamente do atual aparelho disciplinar descentralizado. Esses não são apenas padrões únicos de comportamento, mas também provavelmente mais fácil acesso à proteção da vida privada para aqueles que registram queixas de assédio.
Essas mudanças são vitais para a criação de uma variedade de editores, dizem seus defensores, uma vez que o sistema existente está com um fardo pesado para grupos marginais, que geralmente se tornam objeto de ataques – mulheres, representantes da população de cores e Quirds – Como eles são forçados a se opor publicamente a seus infratores, arriscando o risco de arriscar sujeitos a vingança. O relatório sobre igualdade de gênero fornece vários exemplos de perseguição que se seguiram a falar sobre o mau comportamento, por exemplo, o editor disse que colocou pornografia em sua página depois que ele reclamou de pornografia publicada na página de outro editor. Assim que uma queixa sobre assédio se torna o público, uma pessoa que sofreu assédio, pode ser exercida por pressão adicional, para que concorde com uma punição mínima contra a comunidade de recebimento rednouts. Incapaz de alcançar justiça, editores que se tornaram vítimas de assédio frequentemente preferem sair.
Ao mesmo tempo, o fundo propõe expandir seus conselhos de 10 para 16 membros para dar mais influência a especialistas da parte externa da comunidade. Juntos, essas etapas do fundo direcionarão a Wikipedia para o caminho que será menos fechado para si e mais dependente de especialistas externos do fundo.
Alguns editores com experiência têm medo de que essas mudanças possam desacelerar a energia de nível inferior, graças ao qual o projeto em mais de 20 anos de sua existência avançou até agora. A Wikipedia não é um clube social, eles observam, mas um projeto projetado para alcançar algo e, portanto, mais inclinado a confrontos de personalidades e ressentimentos. A atenção excessiva à civilização, dizem eles, pode se distrair do trabalho; Suprimir a paixão e você receberá artigos com o tom e a vitalidade do relatório anual.
