Antes que os autoritários poluam as eleições intercalares de 2022, os EUA e a UE devem desenvolver um plano para uma governação democrática da Internet.
Salve este artigo
Salve este artigo
Enquanto os Estados Unidos se preparam para as eleições intercalares do próximo ano e para a infinidade de desinformação e propaganda online estrangeira e nacional que provavelmente as acompanharão, é fundamental desenvolver protecções sociais e jurídicas sólidas para os grupos com maior probabilidade de serem alvo do voto digital. -aumentando campanhas. Embora seja o momento certo, devemos criar um plano renovado para a governação democrática da Internet para proteger o vasto leque de pessoas afetadas pelos problemas atuais neste espaço.
Nos últimos dois anos, o Laboratório de Pesquisa de Propaganda do Centro de Engajamento de Mídia da UT Austin tem estudado as maneiras pelas quais vários produtores globais de propaganda de mídia social concentram suas estratégias. Uma das principais conclusões do laboratório dos EUA foi que estes indivíduos, que trabalham para vários partidos políticos, governos nacionais e estrangeiros, empresas de consultoria política e grupos de relações públicas, utilizam frequentemente uma combinação de plataformas privadas, como WhatsApp e Telegram, e plataformas mais públicas, como como o Facebook e o YouTube, nas tentativas de manipular blocos eleitorais minoritários em certas regiões ou cidades. Por exemplo, descobrimos que se concentram na difusão de desinformação política entre os imigrantes e a diáspora na Florida, na Carolina do Norte e noutros estados com populações instáveis.
OPINIÃO COM FIO
SOBRE O SITE
Samuel Woolley (@samuelwoolley) é professor assistente na Escola de Jornalismo e diretor do programa de estudos de propaganda no Center for Media Engagement, ambos na UT Austin. Seu livro The Reality Game: How the Next Wave of Technology Will Break the Truth fala sobre como podemos evitar que tecnologias emergentes sejam usadas para manipulação. Miroslava Sawiris (@MiraSawiris) é pesquisadora sênior da GLOBSEC. Liderou projetos de investigação que analisaram o impacto das campanhas de desinformação nos processos eleitorais na Europa e a vulnerabilidade da sociedade à manipulação da informação. Ela é membro do conselho de supervisão do projeto Konspiratori. sk, que defende a eliminação do financiamento de sites de desinformação, e dirige a Aliança GLOBSEC para uma Infosfera Saudável, que reúne organizações de 7 estados membros da UE que defendem uma regulamentação significativa do espaço digital.
Embora parte deste conteúdo venha de grupos americanos que esperam influenciar os votos a favor de um ou outro candidato, grande parte dele tem origens obscuras e intenções pouco claras. Por exemplo, não é incomum ver conteúdo que supostamente vem de utilizadores na China, Venezuela, Rússia ou Índia, alguns dos quais apresentam as marcas de campanhas organizadas de manipulação governamental nestes países.
Isto talvez não seja surpreendente, dado o que sabemos agora sobre as tentativas de organizações estrangeiras autoritárias para influenciar os assuntos políticos nos Estados Unidos e em vários outros países ao redor do mundo. Tanto a China como a Rússia continuam a trabalhar para controlar a Big Tech e, por extensão, a forma como as suas populações utilizam a Internet. Na verdade, o nosso laboratório recolheu provas de campanhas em que americanos de ascendência chinesa – especialmente imigrantes de primeira e segunda geração – são sujeitos a sofisticadas campanhas de propaganda digital que têm características semelhantes aos esforços de Pequim. Vimos perfis suspeitos nas redes sociais (milhares dos quais o Twitter posteriormente excluiu) usarem narrativas antiamericanas e antidemocráticas, bem como narrativas explícitas pró-Pequim, após o assassinato de George Floyd, a insurreição do Capitólio, os protestos de Hong Kong e outros eventos importantes. Nas nossas entrevistas e trabalho de campo digital sobre as eleições presidenciais dos EUA em 2020, encontrámos pessoas de ascendência árabe, colombiana, brasileira e indiana que foram alvo de tais esforços. Falámos também com propagandistas que foram abertos sobre as suas tentativas de manipular grupos mais amplos de imigrantes, da diáspora e de minorias, por exemplo, acreditando falsamente que Joe Biden é um socialista e que, portanto, não o deveriam apoiar.
Embora muito tenha sido escrito sobre o impacto do controlo da China, da Rússia e de outros regimes autoritários sobre os seus próprios espaços “domésticos” da Internet, o surgimento das campanhas de propaganda destes regimes aparentemente estende-se para além das fronteiras de um único Estado-nação. Estes esforços afectam comunidades associadas a estes países, que vivem noutros países – incluindo aqui nos EUA – bem como países que recorrem a estas superpotências antidemocráticas em busca de orientação sobre como governar (ou dominar) os seus próprios ecossistemas de informação digital.
Rússia, China e outros estados autoritários estão um passo à frente com suas versões segmentadas da Internet, que são baseadas em princípios autocráticos, monitorando e suprimindo a liberdade de expressão e os direitos individuais. Essas campanhas de controle penetram em outros espaços de informação em todo o mundo. Por exemplo, o estudo do Centro Analítico Eslovaco Globsec revelou a influência do Kremlin nos ecossistemas digitais de vários países membros da UE. Eles argumentam que as fraudes de informação passiva e ativa da Rússia afetam a percepção da gestão pública e, finalmente, minam a democracia européia.
No entanto, os países democráticos também não conseguiram restringir as tentativas de cootar e controlar a Internet. Depois de muitos anos da fé ingênua que o setor tecnológico pode e deve se regular, cuja culminar foi a revolta no Capitólio, causada pelas mídias sociais, políticos mundiais e outros partidos interessados agora estão se perguntando o que uma pessoa mais democrática e mais orientada deve parecer uma internet humana.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de macacos estimulam novos requisitos para a investigação da Comissão de Valores Mobiliários dos EUA
Dhruv Mehrotra
Se o governo Biden quiser cumprir sua nova obrigação de cooperação transatlântica, o gerenciamento da esfera digital deve tomar o local central. À medida que os estados autocráticos se desenvolvem e fortalecem sua influência, os países democráticos precisam ganhar impulso rapidamente. Embora a UE tenha liderado os esforços para proteger os direitos à inviolabilidade da vida privada e à luta contra a desinformação e a incitação de ódio na Internet, essa tarefa ainda está longe de ser concluída. Apesar de atos legislativos como a lei sobre serviços e regras digitais no campo da forma de ganho de inteligência artificial, nem a UE, nem os Estados Unidos podem se dar ao luxo de agir sozinho. A democracia floresce em sindicatos fortes e riscos de colapso sem eles.
Precisamos de um plano renovado para uma governação democrática da Internet. Esta é uma tarefa sem precedentes porque as nossas sociedades não têm experiências jurídicas ou políticas comparáveis que possam ser efetivamente utilizadas como modelo para esforços digitais. Por exemplo, os fenómenos gerados pela revolução digital desafiam a nossa compreensão dos direitos individuais e obrigam-nos a redefinir o seu equivalente para o século XXI. A liberdade de expressão significa acesso automático a uma audiência de centenas de milhares de utilizadores? E os usuários que podem ser particularmente suscetíveis à manipulação ou assédio? Estaremos protegendo suficientemente o direito à privacidade na Internet, um espaço onde muitas organizações desagradáveis continuam a monitorar livremente todos os nossos movimentos? Determinar as respostas a estas e outras questões prementes não será fácil, especialmente porque encontrá-las requer a colaboração entre uma série de partes interessadas, muitas vezes conflitantes: cidadãos/utilizadores, funcionários governamentais, grupos da sociedade civil, cientistas e, principalmente, o setor tecnológico.
As sociedades democráticas continuarão, sem dúvida, a basear-se na sua experiência histórica, abordando soluções digitais a partir de diferentes perspetivas socioculturais e jurídicas. Isto é perfeitamente aceitável, desde que também concordem com um conjunto básico de princípios unificadores para a política da Internet. Tal medida estabelecerá uma base sólida para a governação digital que moldará as nossas sociedades cada vez mais digitais nas próximas décadas. Como parte da iniciativa Aliança para uma Infosfera Saudável da GLOBSEC, desenvolvemos 10 princípios acionáveis, baseados em pesquisa internacional e trabalho político, que podem ajudar a criar uma nova política tecnológica democrática.
Como ponto de partida, estamos a trabalhar para envolver os países transatlânticos. Convidamos especialistas, decisores políticos, tecnólogos e ativistas a apoiarem publicamente os princípios e a juntarem-se a Maritje Schaake (Holanda), Wilhelm Molterer (Áustria), Roland Freudenstein (Alemanha), Rand Waltzman (EUA) e muitos outros. Os Princípios Transatlânticos para um Espaço de Informação Online Saudável são uma declaração de ideais que os decisores políticos e outros podem subscrever, mas não são um ponto final. Estas conversações com líderes de ambos os lados do Atlântico, bem como com representantes de governos nacionais e plataformas digitais, deverão produzir resultados tangíveis em diversas frentes, tais como propostas para a transparência algorítmica, a possibilidade de criação de um Código de Prática Transatlântico sobre Desinformação, e expandir o leque de partes interessadas para incluir os meios de comunicação social e o capital de risco.
