Para Tonga e outros países desproporcionalmente afectados pela crise ambiental, o dinheiro é apenas um penso rápido para combater uma catástrofe em espiral.
Salve esta história
Salve esta história
Nos escombros de concreto da praia de Kanokupolu, em Tonga, as folhas começaram a formar uma manta verde e brilhante contra a areia cinza fosca. Um ano após a erupção do Hunga Tonga Hunga Haapai – uma explosão vulcânica maior que o Krakatoa que provocou um aumento do aquecimento global, alterou a forma do fundo do oceano e destruiu duas pequenas ilhas do arquipélago – a destruição que trouxe ainda é visível, juntamente com com os destroços dos resorts que aqui existiam e cuja reforma ainda não começou.
INSCREVER-SE PARA
Assine o WIRED e fique atualizado com todas as suas ideias favoritas.
A catástrofe do ano passado, que afectou cerca de 84 por cento da população de Tonga, foi a terceira catástrofe natural a atingir o país do Pacífico em cinco anos (foi atingida pelos ciclones de categoria 5 Gita e Harold em 2018 e 2020) – um subproduto do aquecimento do planeta. , que intensifica tempestades e secas, aumenta a velocidade do vento e provoca a subida do nível do mar, aumentando o risco para as comunidades próximas. Classificado em 190º lugar no ranking mundial de emissões de carbono (com os EUA em segundo), Tonga é um dos muitos países que enfrentam impactos devastadores daqueles em costas mais distantes e ricas que são deixados para juntar os cacos. Reconhecendo que este destino sombrio se abateu sobre os países pobres em todo o mundo, começaram as conversações sobre como corrigir a injustiça, que se resumem em grande parte a uma solução: as compensações climáticas.
Na cimeira climática Cop27, no Egipto, no início deste ano, foi alcançado um “acordo histórico” com a promessa de criar um fundo que pagaria compensações aos países afectados. As recomendações devem ser apresentadas na Cop28 (que será realizada em Dubai, que ocupa a 28ª posição no mundo em termos de emissões de CO2emissões) ainda este ano. No entanto, os detalhes sobre como e quando entrarão em vigor permanecem vagos. Na sua ausência, é difícil ver o fundo proposto pela ONU como outra coisa senão um penso rápido aplicado às pressas para acalmar as consciências dos países ricos que não compreendem como realmente ajudar os necessitados ou abordar as causas destes desastres no mundo. primeiro lugar. Como mostra a experiência de Tonga, estar constantemente exposto aos elementos exige um planeamento e uma prevenção muito mais cuidadosos do que apenas uma limpeza apressada.
O país certamente precisa de ajuda. Mas fazer com que os países ricos assinem um cheque não é suficiente. Tonga (e países semelhantes) precisa de gestores de crises que tenham enfrentado devastações semelhantes e que saibam como reconstruir comunidades, bem como de “botas no terreno” para garantir que o dinheiro vai para onde é realmente necessário. Imediatamente após a erupção do ano passado, alguns países apressaram-se a enviar recursos, mas estes raramente atendiam às necessidades do país, disseram-me os habitantes locais quando visitei o país no mês passado. Por exemplo, quando os armazéns estavam cheios de alimentos, pilhas de alimentos amontoavam-se nos navios que faziam fila no cais da capital Nuku’alofa, atrasando outras entregas mais urgentes que demoravam dias a descarregar. Outros itens doados – caminhões, roupas – nem foram entregues.
Gerir as chegadas com a melhor das intenções era quase impossível, pois havia muitas outras questões urgentes a resolver, como a construção de casas para os antigos residentes das ilhas Mango e Atata que tinham sido evacuados após a destruição das suas próprias casas. Os primeiros moradores só puderam se mudar antes do Natal. Este é o melhor cenário para como deveria ser a reparação dos danos climáticos, uma vez que os novos edifícios abordam um desafio direto para o qual o conhecimento e a compreensão da situação no local foram críticos tanto no planeamento como na implementação. Mas embora estas casas sejam uma melhoria em relação aos salões comunitários onde viveram durante 11 meses após o bombardeamento, não há como escapar ao facto de que muitos vivem agora com 10 membros da família em dois quartos, e perderam empregos nos resorts que foram destruídos. , e que se tivessem sido tomadas medidas climáticas suficientes antes, eles não sentiriam agora, como uma mãe me disse, que ficaram sem nada. Agora só lhes resta esperar que outra catástrofe não aconteça.
A preocupação, claro, é que isso aconteça, e muito em breve. O Oceano Pacífico está especialmente ameaçado: Kiribati, um atol idílico entre o Havai e a Austrália, foi engolido pelo mar a tal velocidade que provavelmente deixará de existir dentro de algumas décadas. Metade de todas as famílias foram afectadas pela subida do nível do mar e seis aldeias já foram completamente deslocadas. Prevê-se também que as Maldivas, a Micronésia e Tuvalu desapareçam durante o nosso tempo de vida, à medida que as emissões crescentes causam erosão costeira, destruição de plantações (e meios de subsistência) e secas e inundações severas que eles e outros países vulneráveis enfrentam continuamente. Fiji é maior e mais rica, mas não está imune a esta ameaça, com 65% da sua população a viver num raio de 5 quilómetros da costa.
