Para alcançar uma unidade genuína, devemos combater a principal razão de nossa divisão – por décadas, mensagens criadas por conspiradores e redes complexas para sua distribuição.
Salve esta história
Salve esta história
Poucas semanas após o ataque ao Capitólio, legisladores, empresas tecnológicas e jornalistas fizeram a mesma pergunta: o que devemos fazer com isso? O Congresso – pelo menos sua maioria democrata – promove a idéia de impeachment 2. 0, uma vez que a sentença acusatória no Senado privará o principal instigador do direito de ocupar cargos públicos. Os democratas no Congresso também insistem em condenar a “fração dos instigadores” – os legisladores – republicanos, que continuaram a inflar a chama da rebelião, mesmo depois que o Capitólio foi isolado. Enquanto isso, as empresas tecnológicas preferiram um ótimo departamento. E os conselhos editoriais de jornais nos distritos dos membros da “Facção de Obstora” pediram que eles renunciem.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Essa reação é bastante apropriada; Todas as partes responsáveis devem responder pelo que aconteceu em 6 de janeiro. Mas sentimos falta de algo criticamente importante quando limitamos nossa atenção aos criminosos mais terríveis – os instigadores mais altos, os participantes mais cruéis, os cúmplices mais impudentes. Mesmo que todos sejam levados a um único rebeldes e políticos para serem responsabilizados, o perigo permanecerá. Para evitar o próximo ataque e, em um sentido mais amplo, ter pelo menos alguma chance de alcançar pelo menos a semelhança da unidade, devemos combater as principais condições que permitiram esse ataque.
Em nosso livro “You aqui”, preparand o-se para a publicação, Ryan Milner e eu explicamos como a concentração de atenção em fontes óbvias de dano no ecossistema de informações é limitada. Para fazer isso, usamos pirâmides de biomassa – diagramas que representam claramente o peso e o tamanho total da população de vários organismos em um ecossistema. No topo da pirâmide estão predadores – leões, tigres e ursos. Há menos deles e, portanto, seu peso total é geralmente relativamente pequeno, mas eles representam uma enorme ameaça para o restante do ecossistema. Ao mesmo tempo, eles dependem completamente de todas as camadas inferiores. Privar suas presas, priv á-las da extração de suas presas, privar as condições ambientais que apóiam a biomassa e os leões, tigres e ursos não terão uma única chance.
Em relação aos ambientes de rede da pirâmide de biomassa, eles refutam a idéia dos ataques de “lobo solitário”. Uma pessoa ou grupo separado pode ser exclusivamente destrutivo; Eles, como leões, tigres e ursos no mundo da natureza, podem representar uma enorme ameaça. Mas a energia deles não vem de seu próprio poder, mas do ecossistema circundante.
A mesma dinâmica é aplicável à revolta no Capitólio. Os instigadores, participantes e cúmplices são os predadores apicais, eles se tornaram um catalisador para o ataque. Mas, tendo se concentrado apenas no topo da pirâmide – por impeachment, deformação e pedidos de demissões – não prestamos atenção às condições ambientais básicas que as tinham. Essas condições são mais antigas que a presidência de Donald Trump, mais antigas que as recomendações do Facebook e mais antigas que a Fox News. Eles surgiram como resultado de décadas de conspiração, as mensagens em círculos evangélicos ultr a-corretos, bem como redes de mídia complexas que ajudaram a espalh á-las. E se não eliminarmos esses motivos, então isso é apenas uma questão de tempo em que a nova geração está rugir com um rugido no topo da pirâmide.
No início e meados do século XX, os líderes religiosos distantes começaram a se opor a uma mídia básica cada vez mais secular. Portanto, eles criaram suas próprias redes, primeiro no rádio e depois, graças aos evangelistas da mídi a-como Pat Robertson, na televisão. As idéias que foram distribuídas nessas redes nos anos 50 e 60 também se cruzam com a propaganda de organizações anticomunistas ultra-justas, como a Sociedade de John Berch. Aqui estão as alegações do estabelecimento liberal, os globalistas (que muitas vezes significam judeus), comunistas (que geralmente significam ativistas dos direitos civis dos negros e judeus), satanistas e membros dos Illuminati se fundiram. O surgimento do “Nova direita” e sua “maioria moral” nos anos 70 e 80 foi causada por energia conspiratória semelhante, como o “pânico satânico” dos anos 80 e 90, que, como Milner e eu mostramos, usamos reacionários reacionários Medo de mudanças sociais progressivas na mesma extensão que os medos sobre os satanistas sob cada cama.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Esses evangelistas ardentes argumentaram que tudo o que tem pelo menos o menor tom de esquerda – da ciência ao ensino superior e notícias e mídias de entretenimento – está associado a algumas forças vil que se esforçam para destruir os cristãos brancos. Nem todo mundo trouxe essas teorias da conspiração para os mesmos extremos que Pat Robertson. Mas as crenças fundamentais eram generalizadas em todos os lugares, especialmente nas estações de rádio ultra-direita, que se tornaram a principal fonte de informação para muitos americanos rurais, quando as notícias locais começaram a declinar nos anos 90.
Quando o canal da Fox News TV entrou no palco em 1996, ele criou seu grupo em torno do descontentamento conspiratório cristão branco. Isso se manifestou em tudo – desde histórias de horror racistas sobre o “grande substituto” até o discurso da “Guerra ao Natal” e, é claro, até declarações falsas recentes sobre a falsificação dos resultados da votação. Mas a Fox não criou essas crenças do zero. Ela usou o que já era. E a distribuição generalizada e a normalidade absoluta da teoretização da teorologia da conspiração ant i-liberal nos principais círculos conservadores posteriormente ajudaram as teorias de Qanon e o “estado profundo” a se desenvolver, incluindo, o que não é surpreendente, nas comunidades evangélicas. As teorias da conspiração existentes forneceram os modelos narrativos; As redes de mídia ultr a-direita existentes forneceram condições ambientais favoráveis.
Obviamente, o apoio acirrado e de Qanon foi e, provavelmente, permanecerá na periferia, especialmente depois que a tempestade prolongada sofreu um fiasco tão impressionante. Da mesma forma, a maioria dos republicanos não andou com gritos sobre o “estado profundo” quando Trump era presidente, e eles têm ainda menos motivos para fazer isso agora quando Biden está em juramento. Mas o grande número não é o que Lviv, tigres e ursos do rebelde do Capitólio fabricado são perigosos. O que os tornou perigosos o que os tornou possíveis. Enquanto o que os tornou possível, a ameaça também será preservada.
Portanto, devemos continuar a se perguntar: como podemos mudar as condições ambientais para criar uma paisagem mais saudável para todos os americanos? Não se trata apenas da prevenção do próximo ataque com o uso da violência, embora este seja o perigo mais óbvio e real. A avaliação dessas condições é a única maneira de começar a cultivar a unidade. Não podemos esperar superar nossas divergências até determinarmos qual é a causa deles.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
O primeiro e mais importante passo é redobrar a aposta na literacia mediática, e não apenas como um conjunto de ferramentas para navegar na desinformação. Como expliquei numa entrevista à Edweek, não basta simplesmente responder às informações falsas tal como elas aparecem, como se as mentiras fossem um subproduto infeliz mas natural do ambiente de informação. Os professores devem ajudar os alunos a compreender porque é que as camadas inferiores da pirâmide da biomassa sucumbem tão facilmente às mentiras. Isto significa fazer um balanço do papel descomunal que os meios de comunicação de extrema-direita têm desempenhado durante décadas na formação deste ambiente, que, de acordo com um relatório recente do Centro Berkman-Klein, atingiu o seu apogeu durante as eleições de 2020.
Da mesma forma, investigadores e jornalistas devem destacar as causas políticas e históricas do caos informativo, e não apenas os seus sintomas. Enquadrar o problema em termos de sintomas, nomeadamente má informação nas plataformas, limitará as soluções propostas às próprias plataformas: moderação de conteúdos, deplatforming e monetização. Essas coisas são importantes. Mas os problemas que enfrentamos são de natureza ambiental. Nossas soluções também devem ser ecologicamente corretas.
Estes esforços atrairão, sem dúvida, acusações de preconceito anticonservador. Mas isso é uma armadilha. O problema não é o conservadorismo. É uma mentira e as forças económicas que a impulsionam.
Mas contar a história de como chegamos aqui não será suficiente. Os conservadores que sinceramente se preocupam com a unidade que vêem o perigo nos predadores e ocupam uma parte muito mais calma da pirâmide de biomassa devem pensar em como eles se encaixam nessa história e fazem sua contribuição para que isso não aconteça novamente. Para fazer isso, quero pedir aos leitores conservadores e legais que façam algo inesperado: reflita sobre que tipo de mídia você trabalhou, o que você aprendeu e o que narrativas – especialmente sobre liberais – foi designado para você. Depois de pensar sobre isso, converse com seus amigos liberais e familiares sobre sua experiência e ouça como eles falam sobre o seu. E ainda melhor – converse com amigos e parentes mais conservadores que resistem à unidade. Não espere que todos cheguem a um consenso; As crenças, especialmente as formadas há décadas, simplesmente não são entregues. Mas não seremos capazes de estabelecer novas fundações até estudarmos que ela floresce no fundo da pirâmide. A troca de histórias é uma maneira de começar.
Para que a unidade pelo menos algo significa, devemos conduzir conversas honestas. Isso significa uma avaliação das condições ambientais que contribuíram para a violência por insurgentes. Isso também significa uma avaliação de que lugar ocupamos pessoalmente nesta paisagem e nos perguntamos: o que estou alimentando? Reflexões e mudanças nessa área são a única maneira de iniciar a ruptura do ciclo.
Outras histórias de arame interessantes
- 📩 Quer saber as últimas notícias sobre tecnologia, ciência e muito mais? Assine a nossa newsletter!
- Argumentos a favor do canibalismo, ou: como sobreviver na “festa de Donner
- Quadro fotográfico digital é minha maneira favorita de manter contato
- 17 necessários para visualizar programas de televisão de 2021
- Se o Kovid-19 começasse com um vazamento em laboratório, já reconheceríamos?
- Ash Carter: EUA precisam de um novo plano para derrotar a China no campo da inteligência artificial
- 🎮 Jogos com fio: as dicas, críticas mais recentes e muito mais
- ✨ Otimize a vida em casa usando as melhores propostas da nossa equipe de equipamentos: de cobertores a colchões acessíveis e alt o-falantes inteligentes.
