As contas infantis nas redes sociais são mais populares do que nunca. Mas as leis do trabalho e da confidencialidade não foram atualizadas para proteger jovens estrelas.
Salve esta história
Salve esta história
Jackie Kugan, a primeira principal estrela americana de crianças, torno u-se famosa em 1921 como filho adotivo de Charlie Chaplin no filme “Baby”. Mas, aos 21 anos, tendo ganho cerca de US $ 4 milhões ao longo dos anos de trabalho incansável no set, ele aprendeu que o estado ganhou com tanta dificuldade já foi desperdiçado por sua mãe e padrasto. Kugan processou seus pais no tribunal e recebeu apenas US $ 126. 000 do escasso valor que permaneceu. Mas seus negócios forçaram seu estado nativo a adotar um projeto de lei sobre os atores da Califórnia, também conhecido como “Lei de Kugan”, que estabelece que o dinheiro ganho por crianças-atores deve ser preservado para seu uso na idade adulta.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
No entanto, infelizmente, a exploração de criança s-artistas especiais está longe de ser um remanescente vergonhoso do passado. Agora, as crianças podem se tornar propriedade de milhões de pessoas somente após o primeiro estudo de ultrassom. Em 2010, estudos mostraram que um quarto das crianças antes do nascimento foi apresentado na Internet e seus futuros pais supervisionados. Há algo profundamente kafkiano que a existência cotidiana de uma criança se torna um recipiente para logotipos bordados e contratos licenciados. Mas se Jackie Kugan, talvez, pudesse recuperar pelo menos parte do dinheiro recebido da venda de latas de óleo de amendoim com o rosto, então as perspectivas de crianças modernas com hashtags parecem sombrias.
Os edifícios em redes sociais, controlados pelos pais, hoje são populares como nunca antes, e em alguns casos até levam a transações lucrativas de patrocínio e receitas de publicidade. O antropólogo Crystal Abidin chama essa nova onda de celebridades de “micro-micro-cognições”, que ganharam uma estrela on-line graças às suas “Libertias Mães”. Por exemplo, Ren Eleanor é uma estrela de três anos, Tiktok, que possui mais de 17 milhões de assinantes na conta guiada por sua mãe Jacqueline. No vídeo, Rena faz principalmente o que muitas crianças de sua idade fazem: se veste, vai para os carnavais locais, tent a-se em novos tipos de atividades, como patinação e bicicleta. Junto com isso, ela estrelou vídeos de patrocínio para marcas de roupas como Shein e Jamie Kay, bem como em um vídeo recente dedicado ao lançamento dos Minions.
Mas um império de mídia pronto, criado graças ao blog da minha mãe, não é um pré-requisito para esse tipo de negócio. Desde o boom dos vlogs familiares na década de 2010, os adultos têm lançado carreiras de influenciadores com seus filhos por meio do YouTube. Famílias como The Shaytards, Not Enough Nelsons e The Ace Family acumularam milhões de seguidores compartilhando as rotinas matinais de seus filhos, tradições de feriados e até mesmo visitas ao pronto-socorro.
Infelizmente, existem muito poucas leis laborais e de privacidade em vigor para impedir que estas crianças iniciem o seu destino digital assim que chegam à mesa de operações, ou mesmo para garantir a propriedade legal da fortuna que a sua fama online pode trazer. O Fair Labor Standards Act de 1938, uma lei histórica que procurou impedir a utilização de menores em “trabalho infantil excessivo”, ainda não foi alterada para combater a influência infantil; o mesmo se aplica à referida lei de Coogan. Isso pode ser devido ao fato de o mercado de vlogging ser autônomo. O cálculo do número de horas trabalhadas e, portanto, da distribuição dos salários em um vídeo de resenha de brinquedo feito por uma criança de cinco anos depende de simples suposições, tornando o caso pouco convincente para ir a tribunal.
Da mesma forma, a Lei de Privacidade do Consumidor da Califórnia, que visa promover a privacidade, ainda exige o consentimento dos tutores para partilhar os dados das crianças, tornando-a impotente para proteger os bebés dos pais que lhes enfiam uma câmara na cara para os fazer simular o mais recente produto da Baby Gap. Somado a isso está o fato de que as plataformas que hospedam esse conteúdo pouco fazem para reduzir o risco de exploração infantil. Embora usuários menores de 13 anos sejam proibidos de ter uma conta no YouTube, não existem diretrizes semelhantes para impedir que os pais apresentem seus filhos em vídeos. O YouTube ainda não abordou como a brecha no consentimento dos pais poderia explorar acidentalmente uma criança, além de desativar comentários em vídeos com crianças (mas essa também não é uma solução infalível: ao verificar um vídeo recente da popular família Ace, os comentários permanecem ativos ).
Mais popular
A ciência
Uma bomba-relógio demográfica está prestes a atingir a indústria da carne bovina.
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo ultrassecreto de Mark Zuckerberg no Havaí
Guthrie Scrimgeour
Engrenagem
Primeiro, dê uma olhada no Matic, o aspirador robô redesenhado
Adriane So
Negócios
As novas alegações de Elon Musk sobre a morte de macacos estimulam novas demandas de investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
A indiferença óbvia dos legisladores à direita das crianças para privacidade parece estranha, dado a força da maioria dos adultos que sua própria confidencialidade possa ser violada como resultado da coleta de dados, violações de segurança de armazenamento em nuvem e pequena fonte de serviços que vendem nosso nosso corações para o diabo algorítmico. Além disso, aqueles de nós que encontraram redes sociais na idade adulta ainda poderiam criar sua presença na rede a partir do zero, seja um observador anônimo no Reddit ou um overshorer impudente no Instagram. A próxima geração não recebe tanta liberdade de escolha; Eles só precisam deitar no útero e orar para que a primeira coisa que veja, saindo de casa, não seja um olhar da lente da câmera do smartphone, que é ajustada aos ouvidos do grito: “Não se esqueça de Gosto de gostar e se inscrever! “
Isso causa perplexidade ainda maior, dado que tempo e dinheiro são gastos no ensino de crianças de segurança das crianças. E por isso, boas razões: estabelecer respeito mútuo e confiança entre pais e filhos, quando se trata de trabalhar na Internet, não pode ser mais relevante. O Departamento de Justiça dos EUA fornece recomendações detalhadas sobre como levar as crianças na Internet, em particular, falando de “segurança corporal e fronteiras … sobre a importância de dizer” não “para solicitações inadequadas”. A criança deve se sentir alienada quando as palestras sobre a importância do consentimento são dadas a ele, enquanto estranhos na rede já podem ser dedicados aos detalhes de seus problemas de ensino ao pote e vídeos desajeitados de birras nucleares.
A falta de sequência ética nas recomendações para garantir que a segurança e a confidencialidade dificilmente possa ser justificada, e a incapacidade da lei de acompanhar o progresso tecnológico é mais do que reconhecida na comunidade jurídica. Em 2012, a Associação Americana de Advogados fez emendas para comentar 8 sobre a obrigação de competência, pedindo advogados no decorrer de “vantagens e riscos associados a tecnologias relevantes”. Apesar disso, nenhuma das últimas emendas à lei de Kugan e a lei sobre padrões de trabalho justo afeta os direitos das crianças que influenciam. Enquanto as crianças permanecerem objeto de comércio em milhões sem proteção legal e recompensa financeira, essa alteração tão aguardada para comentar 8 não será observada.
Entretanto, talvez o debate emergente sobre as autoridades infantis possa ser uma solução temporária para o problema. Ultimamente, bisbilhoteiros preocupados da Internet têm notado o número de curtidas, salvamentos e comentários perturbadores nos vídeos potencialmente exploradores de Wren Eleanor, como um de Wren brincando com um dos absorventes internos de sua mãe. Jacqueline rejeitou as acusações, exortando seus detratores a não “envergonharem a mãe” por causa dos “diferentes estilos parentais”. Mas em meio à polêmica, muitas mães no TikTok anunciaram que estão excluindo todo o conteúdo de seus filhos ou definindo suas contas como privadas. A simples sensibilização dos pais pode produzir melhores resultados do que o proselitismo apenas junto das crianças que utilizam a Internet. As plataformas também poderiam beneficiar de um código de transparência na comunicação. Ao implementar um design de interface de usuário que descreva claramente os riscos e responsabilidades ao criar uma conta, os aspirantes a vloggers que pretendem usar crianças em seus vídeos podem ficar mais bem informados.
Durante séculos, a defesa dos direitos das crianças procurou reconhecê-las na lei e na sociedade como indivíduos merecedores do mesmo respeito e compreensão que os adultos que as protegem. Negar a inevitabilidade de que em breve desenvolverão a auto-realização e desenvolverão os seus próprios limites é negar a sua humanidade, e não há injustiça maior do que essa. O melhor presente que você pode dar ao seu filho não é um monte de curtidas, seguidores e comentários embrulhados em um pacote elegante de um extrato online, mas a liberdade de criar suas próprias histórias.
