As medidas fracassadas do Kremlin, muitas vezes citadas como um sinal de fraqueza, mostram até onde está disposto a ir para controlar a Internet russa.
Salve esta história
Salve esta história
Enquanto milhares de cidadãos russos em mais de uma centena de cidades se mobilizavam em apoio ao líder da oposição Alexei Navalny e protestavam contra a corrupção generalizada, enfrentando detenções e brutalidade policial, o veredicto do Kremlin foi claro: as empresas de Internet devem ajudar o governo a combater a corrupção.
Em janeiro, poucos dias antes do início dos protestos, Roskomnadzor, o regulador russo da Internet e da mídia, enviou ordens ao TikTok, ao YouTube e a outras plataformas tecnológicas estrangeiras, bem como ao VKontakte e outras redes sociais russas, para remover informações sobre as manifestações. Estas exigências de censura foram atendidas com alarmante prontidão por empresas estrangeiras. Depois que Roskomnadzor também enviou um pedido vagamente formulado ao Telegram para parar de compartilhar dados pessoais, o CEO do Telegram, Pavel Durov, anunciou que estava bloqueando canais nos quais os usuários compartilhavam números de telefone e endereços de todos, desde jornalistas a “juízes, promotores [e] policiais”. (estes últimos são sem dúvida a única fonte de preocupação para o Kremlin). Roskomnadzor também multou o Instagram, o Facebook e outras empresas cujas respostas às exigências aparentemente ainda não satisfizeram o regime.
Então, na quarta-feira passada, Moscovo aparentemente decidiu que já era suficiente e instruiu o seu regulador da Internet a limitar (desacelerar o acesso ao) Twitter. O tiro saiu pela culatra e outros locais, incluindo os de várias empresas russas e americanas, o Kremlin e ambas as câmaras do parlamento russo, tornaram-se inacessíveis. O episódio destacou as fraquezas da censura técnica da Internet em Moscovo, mas também serviu como uma ilustração nítida do controlo russo da Internet e da razão pela qual o Kremlin depende fortemente da coerção legal e física, em vez de apenas na filtragem digital, para reforçar o seu poder.
Quando as interrupções no site foram relatadas, um funcionário do Ministério do Desenvolvimento Digital disse inicialmente que elas foram causadas por problemas com equipamentos de rede da Rostelecom, a gigante estatal das telecomunicações; Alguns legisladores citaram absurdamente os ataques cibernéticos americanos como a causa raiz. Logo ficou claro que isso provavelmente era o resultado da limitação planejada do Twitter.
O Kremlin tentou explicar a manobra argumentando que há anos vinha pedindo ao Twitter que removesse conteúdo supostamente relacionado a pornografia infantil, suicídio e uso de drogas, e que o Twitter não havia acatado. No entanto, os acontecimentos das semanas que antecederam a tentativa de encerramento, juntamente com o uso rotineiro de má-fé e de argumentos de propaganda pelas autoridades para justificar o controlo da Internet, pintam um quadro diferente. Roskomnadzor enviou ordens para censurar conteúdo relacionado aos protestos de Navalny, depois multou o Twitter por não remover tal conteúdo e, no final de fevereiro, enviou uma carta exigindo que o Twitter explicasse por que removeu contas associadas às operações de informação do Estado russo. Acrescente-se a isso a recusa do Twitter em localizar os seus dados na Rússia e o Kremlin tem motivos de sobra para levar a cabo o que provavelmente considerou uma retaliação.
A incapacidade das autoridades de bloquear de forma limpa e rápida o acesso ao Twitter mostra fraquezas nas capacidades de censura técnica do Estado russo. O Telegram é o exemplo mais marcante: o regulador da Internet foi claramente incapaz de implementar a proibição legislativa de 2018 em código. As tentativas iniciais de filtrar dados enviados ao Telegram levaram inadvertidamente ao bloqueio de vários outros sites e serviços e, após dois anos de trégua, durante os quais o Telegram esteve praticamente acessível o tempo todo, o Kremlin suspendeu a proibição em junho de 2020.
