O Terraform Labs parece ter que lidar com a reivindicação da SEC, apesar da tentativa de rejeit á-la.
Em uma decisão recente tomada em 31 de julho, o juiz Jed Rakoff, do Tribunal Distrital de Nova York, rejeitou a Terraform Labs e seu fundador para obter um desvio da reclamação apresentada pelos EUA Securities and Exchange (SECs).
Além disso, a decisão não é consistente com a decisão anterior do juiz distrital dos Estados Unidos, analisa Torres de vender Ripple para ondular seu token XRP em Rhizas de criptografia pública.
Quer se tornar mais inteligente e rico com a criptomoeda?
Inscrev a-se – Publicamos novos vídeos com explicações de criptomoedas toda semana!
O que é Bitcoin e como funciona?(Explicação animada)
Se inscrever
No YouTube
No início deste ano, a SEC entrou com uma ação contra a Terraform Labs e Kwon, acusand o-os de “organizar fraudes com valores mobiliários de ativos de criptografia por vários bilhões de dólares”.
Em resposta a isso, em abril, o Terraform Labs da equipe jurídica apresentou uma moção para rejeitar a reivindicação. Em junho, a equipe jurídica da Terraform apresentou materiais adicionais em apoio à sua petição.
A essência dos argumentos apresentados pelos representantes legais dos laboratórios Terraform foi reduzida para dois pontos. Em primeiro lugar, eles argumentaram que a SEC não tem jurisdição sobre a empresa e seu fundador. Em segundo lugar, eles contestaram a opinião da SEC de que tokens como o Mirror Protocol (MIR), Terra Classic (LUNC) e Terrausd Classic (USTC) são considerados valores mobiliários. Eles também disseram:
O Congresso não apenas participa de debates ativos sobre como regular as criptomoedas, mas também pede à SEC que espere até que o Congresso tome medidas apropriadas.
Apesar de seus argumentos, o juiz Rakoff não estava convencido. Ele negou os laboratórios de varafra que a SEC não tem o direito de regular os tokens de criptomoeda na ausência de aprovação direta do Congresso, rejeitando suas objeções com referência à “doutrina das principais questões”. Ele disse:
Para os propósitos desta petição, todas as declarações bem formadas devem ser aceitas para a verdade, e todas as conclusões razoáveis delas devem ser feitas a favor da SEC “.
O juiz Rakoff também propôs uma interpretação detalhada do teste de Haui, dizendo que a presença de um acordo oficial não é um pr é-requisito para sua implementação, e os tokens podem ser considerados valores mobiliários ao considerar o caso no tribunal.
Ele também rejeitou a tentativa de Terraform de distinguir entre moedas como Mir e Luna, com base em seu modelo de venda, dizendo:
O tribunal rejeita a abordagem adotada recentemente por outro juiz deste distrito num caso semelhante, SEC v. Howey não faz essa distinção entre clientes.
Este desenvolvimento é digno de nota porque refuta diretamente a ideia de que o XRP pode ser classificado como uma mercadoria quando vendido no mercado secundário, um argumento que anteriormente funcionou a favor da Ripple. Se outros juízes concordarem com o raciocínio do juiz Rakoff, isso poderá marcar um grande ponto de viragem nas ações regulatórias da SEC no espaço das criptomoedas.
Gil K,Analista de sentimento de mercado
Giele é uma analista de sentimento de mercado que entende quais eventos sociais podem desencadear certas emoções. Sua experiência em pesquisa de notícias da Web3 e comunicações públicas do mercado, incluindo notícias sobre criptomoedas, relações públicas e fluxos de mídia social, é fundamental para seu papel na liderança da equipe editorial da Crypto News. Como profissional de relações públicas, ela e sua equipe se esforçam para identificar notícias falsas reais e falsas e transmitir suas descobertas a todos que buscam notícias imparciais e desenvolvimentos que acontecem nos mercados FinTech. Sua especialidade é levar as últimas mensagens da Web3, confiáveis e informativas, para as massas. Quando não está investigando a veracidade das notícias convencionais, ela passa o tempo apreciando a vista do seu terraço e cuidando bem do mundo exterior.
