O que a Rússia está fazendo com a Ucrânia deve ser preservada, e não apenas viu

Imagens de crimes contra a humanidade correm risco de perda. Felizmente, existem práticas recomendadas e a comunidade internacional deve ser implementada.

Colagem de imagens de pessoas com bandeiras ucranianas fotografando fragmentos em Kiev e bandeira musical

Salve esta história
Salve esta história

Na segund a-feira, Karim A. A. Khan QC, o promotor do Tribunal Penal Internacional (MUS) em Haia, anunciou que o escritório do promotor (OTP) iniciou a investigação de supostos crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos na Ucrânia.”Eu já instruí minha equipe a estudar todas as possibilidades de manter evidências”, afirmou o comunicado no qual ele oferece a todos que têm informações relevantes para envi á-las ao seu escritório por e-mail.

As informações necessárias para a investigação – fotos, vídeos, imagens de satélite e arquivos de áudio do conflito – podem ser enviados pelo e-mail, pois consiste em grande parte dos dados obtidos usando dispositivos móveis de crowdsourcing. No Instagram, os ucranianos publicam histórias com vídeos de edifícios bombardeados e fumaça subindo de quartos residenciais. Em Telegram, o canal de notícias Kharkov compartilha as imagens dos civis mortos no centro da cidade, sangrando na rua, estripados com edifícios residenciais. No Twitter, vítimas de vídeo de explosões em Kiev são distribuídas.

Monitor
Eu constantemente volto a um vídeo da Ucrânia
Segurança
Hactivistas encenaram uma multidão no cenário da Guerra da Rússia na Ucrânia

Lily Hay Newman

Ato de equilíbrio
A guerra na Ucrânia assombra censores chineses de redes sociais

Essa circulação reflete a natureza da guerra moderna: já vimos essas imagens na Síria, Iêmen, Líbia, Afeganistão, Palestina e outros lugares. Na terç a-feira, o Tribunal Internacional da ONU, também localizado em Haia, seguiu o exemplo do Khan, anunciando que na próxima semana ele também realizaria uma audiência pública por acusações de um genocídio cometido pela Federação Russa contra a Ucrânia.

No entanto, a comunidade internacional ainda não desenvolveu uma abordagem padrão que poderia garantir a segurança dessas evidências digitais. Não existe um método generalizado que garante que, quando os criminosos forem julgados – e eles serão julgados, à revelia ou de outra maneira, vários documentos sobre seus crimes atenderão aos requisitos da base de evidências de seus tribunais. Embora muitos tribunais, incluindo o MUS, já tenham aceitado evidências criadas pelos usuários, da Ucrânia um volume sem precedentes de dados potencialmente significativos. De acordo com Rebecca Hamilton e Lindsay Freeman na revista Just Security, “o possível caso da Ucrânia será um dos primeiros e, é claro, o exemplo mais significativo do uso de evidências recebidas dos usuários, no tribunal, onde o tribunal exige Evidências fora de dúvidas razoáveis ​​(padrão significativamente maior que o padrão “motivos razoáveis ​​para acreditar” necessários para emitir um mandado de prisão) “. Para garantir sentenças acusatórias, imparcial, passível de verificar evidências digitais. Isso significa que precisamos começar a proteger esses arquivos agora.

A evidência por si só não é suficiente para combater a mentira. Nunca é suficiente. A evidência, digital ou analógica, sempre pode ser desacreditada por aqueles que preferem que não existam. Peça aos promotores do distrito de Haia que estão conduzindo o caso contra os separatistas apoiados pela Rússia, responsável pelo revestimento civil abatido em 2014. Eles apresentaram seus argumentos finais em dezembro de 2021, sete anos após o incidente. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia em 2014, as evidências também se espalharam na Internet, e as redes sociais tiveram um papel decisivo na documentação da ocupação. Nem todos esses links foram preservados, o que significa que evidências importantes provavelmente foram perdidas.

Casos relacionados à invasão russa da Ucrânia em 2014 ainda são considerados em tribunais internacionais; As atrocidades cometidas na semana passada são uma continuação e escalada da guerra em andamento. A diferença é que agora a comunidade internacional está melhor preparada para garantir que os artefatos documentando a destruição do povo ucraniano e da nação sejam arquivados e protegidos das manipulações até o dia em que os julgamentos começarem e por um longo tempo após a conclusão.

Rate article