Num estado de emergência, muitos de nós teremos que fazer acordos com Deus, o diabo ou o governo.
Salve esta história
Salve esta história
Em meados de janeiro, voltei aos Estados Unidos de uma viagem a Singapura, onde as pessoas já estavam preocupadas com a propagação do novo coronavírus na China. Ao longo de fevereiro, foi estranho observar a normalidade dos negócios nos Estados Unidos. Os meios de comunicação ocidentais criticaram amplamente as medidas autoritárias de confinamento da China – as mesmas medidas que foram posteriormente adoptadas de várias formas em todo o mundo, à medida que se tornava claro que a contenção era a chave para gerir a crise. A complacência e a relutância desde o início em exigir restrições severas à mobilidade em nome da preservação da liberdade individual condenaram os Estados Unidos a uma crise contínua.
A recusa de Donald Trump em levar o vírus a sério e os atrasos no confinamento foram míopes, orgulhosos e deliberadamente ignorantes. As democracias liberais ocidentais não sairão desta crise com muita – ou nenhuma – influência moral ou política. Os EUA e o Reino Unido falharam largamente nas suas respostas iniciais. Em vez disso, o mundo olhará para os países que lidaram bem com esta crise, ou pelo menos melhor.
OPINIÃO COM FIO
SOBRE O SITE
Gerrine Tan nasceu e cresceu em Cingapura. Ela recebeu seu PhD em Inglês pela Brown University e atualmente ensina literatura inglesa no departamento de Inglês do Mount Holyoke College. Seu trabalho apareceu no Workshop de Escritores Asiático-Americanos e será publicado na Modern Fiction Studies.
Durante as fases iniciais do surto, Singapura foi elogiada pela sua resposta rápida e eficaz, que rapidamente achatou a curva. Mas se quisermos retirar lições da experiência de Singapura, estas devem ser claras, com uma compreensão de como e porque é que o país foi capaz de responder da forma como o fez, não apenas durante a crise, mas também devido ao modo como atuou antes.
O governo de Singapura, sinónimo de PAP (Partido de Acção Popular), geriu a primeira vaga de infecções de forma admirável. Seu sistema de rastreamento de contatos é de classe mundial. As máscaras foram racionadas e distribuídas. Quando ocorreu a segunda onda de infecções importadas, os hotéis serviram como salas de quarentena dedicadas para os cidadãos de Singapura que regressavam, garantindo um distanciamento físico seguro e adequado, ao mesmo tempo que apoiavam a indústria hoteleira em dificuldades e preservavam empregos.
No entanto, o gerenciamento eficaz da crise não significa que os aspectos problemáticos do governo desapareçam. De fato, essas características podem contribuir para o gerenciamento eficaz da crise. Na revista The Economist, Kishor Mahbubani explica o sucesso da China, Coréia do Sul e Cingapura “pela qualidade da administração e pela confiança cultural de suas sociedades”. Mas essa afirmação é simplificada. Infelizmente, o PPA é conhecido pelas leis de dragão sobre censura, represália estrita contra dissidência e supressão de outros partidos políticos. No mês passado, o recurso foi rejeitado na abolição do artigo 377a – uma relíquia da legislação colonial, criminalizando o sexo entre dois homens. O ativista local foi preso por uma comparação desfavorável do sistema judicial de Cingapura com o sistema judicial da Malásia. Esses eventos permaneceram despercebidos pelo ataque das notícias Covid-19. Após o Wired, CNN e Time, no início de março, apreciaram a reação de Cingapura, o governo de Cingapura tomou medidas que os comentaristas políticos consideravam uma suposição sobre a possibilidade de eleições extraordinárias, incluindo o anúncio de novas fronteiras de estações de votação em 13 de março, como se Usando boa vontade no meio de uma crise para fortalecer o poder político. Mas se o governo nomear eleições em um futuro próximo, não apenas os partidos da oposição estarão em desvantagem, mas a saúde da população estará em risco.
A liberdade e a forte democracia são o custo da gestão efetiva de crises?
