Paranóia ameaça destruir xadrez profissional

O escândalo com o golpe entre Magnus Carlsen e Hans Nimen indica abusos e suspeitas no mais alto nível.

Salve esta história
Salve esta história

Em setembro, o campeão mundial de xadrez Magnus Karlsen acusou o jovem mestre Hans Nimann, de Julnicism, depois que ele perdeu sua festa na Copa da Phyld. Após várias semanas de especulação, a investigação do Chess. com mostrou que Nimann provavelmente explodiu mais de 100 vezes no Shahmat online, o que deu a Carlsen mais persuasão.

Embora esse caso tenha atraído a atenção do público devido à participação de Karlsen, bem como por causa de rumores sobre como Nimann poderia obter uma vantagem, muitos jogadores líderes temem que seja muito fácil enganar e permanecer impunes.

“Há uma grande paranóia”, disse o mestre John Tisdall em uma conversa recente comigo no podcast do Segundo Capitães.”E é essa palavra que os principais jogadores usam. Acredito que todos suspeitam de alguns de seus colegas – não necessariamente os mesmos, e não necessariamente para as mesmas coisas”. Essa paranóia é uma ameaça existencial a um jogo de xadrez profissional, e é necessário lutar com ela alterando os métodos de identificação, informação e investigação de fraudes pelos organizadores e governando os corpos de xadrez.

Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e seja mais inteligente com seus autores favoritos de idéias.

Como exatamente alguém pode ficar preso durante uma festa de xadrez? Embora existam suposições sobre o possível uso de gadgets de alta tecnologia, como esse, ou o uso de um pequeno dispositivo vibratório, como foi o caso de Borislav Ivanov (suspeito de esconder o dispositivo em uma bota), o mais comum A forma de fraudulência nos torneios é muito menos fascinante: o uso de telefones celulares nos banheiros. Isso aconteceu com Igor Rausis, que foi pego em um torneio aberto de xadrez em Estrasburgo em 2019, quando uma fotografia vazou na qual ele fala no banheiro em um telefone celular, analisando sua festa. Rausis admitiu ao Crook e, posteriormente, anunciou a partida de xadrez profissional, e Fide, o corpo internacional de xadrez, privo u-o do título de Grandmaster e proibir competições com a classificação da FIDE por seis anos.

Em outro caso conhecido, vários membros da equipe francesa entraram em um esquema complexo durante a Olimpíada de xadrez de 2010. Um dos jogadores seguiu a transmissão de festas de um local remoto e os analisou em um computador. Então ele enviou um SMS com os melhores movimentos para o capitão da equipe, que estava presente no Hall de Jogos. Em seguida, o capitão da equipe entregou movimentos para o jogador atrás da placa usando um código visual complexo.

Desde 2006, quando o mundo do xadrez fica chocado com um escândalo conhecido como “portão do banheiro”, Fide usa o modelo das estatísticas de Kenneth para analisar as partes do xadrez e tomar decisões sobre bandidos em situações em que não há evidências específicas.

O modelo de Regane determina a probabilidade de cair, analisando os movimentos do jogador em comparação com o resultado esperado com base em seu ranking. Não se destina a identificar aqueles que podem trapacear, mas apenas para pegar aqueles que quase certamente têm loucos. Tais definições são muito mais fáceis de fazer com jogadores fracos. Recentemente, Regan disse ao Chessbase que não há razão para suspeitar que Hans Nimann em julnismo – agora, após a mensagem do Chess. com, esse veredicto em questão.

Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra

A essência do problema é que o sistema de fide para considerar acusações de fraude tem a idéia de que resultados falsos positivos – casos em que um jogador inocente é acusado é por engano, deve ser evitado a qualquer custo, uma vez que o potencial de dano do jogador é muito alto. O FIDE, usando o modelo de regane, requer confiança na borda superior 99 % para considerar o jogador culpado. Além disso, o caso de um jogador condenado por acusações irracionais de batatas fritas pode ser transferido para o comitê de ética e disciplina, que à disposição tem uma ampla gama de punições, do aviso à proibição completa de participar dos jogos. Isso explica as declarações restritas de Carlsen sobre Nimann: “Gostaria de dizer mais. Infelizmente, no momento em que sou limitado no que posso dizer sem permissão direta para abrir declarações”.

Tudo isso deu origem ao problema: o sistema de detecção de fraude pode estar repleto de resultados falsos negativos e casos não registrados.”Pessoalmente, percebo [as conclusões do modelo Regan] com uma parcela de sal”, disse o mestre do canadense Eric Hansen recentemente em seu canal do YouTube Chess Brah.”Acho que a maioria dos casos de fraude ou fraude de alto nível, que pode estar envolvida em jogadores de alto nível, ignorará seu modelo, porque seu modelo deve ser conservador, o que é compreensível”.

O Grandeestre Fabiano Karuana no recente episódio de seu novo podcast C-Squared também disse que perceberia a análise do Regan com um grande grau de sal.”O motivo não é que eu entendo o algoritmo ou métodos dele, mas sei que o caso é um caso muito alto – quando posso dizer com absoluta confiança que alguém estava traindo uma competição importante”, disse Karuana – e essa pessoa estava investigou e justificado com base na análise do Rigan. E tenho certeza de que o golpe estava ocorrendo. Não tenho dúvidas de que esse homem estava traindo, e isso escapou com ele “.

Por que o modelo Regan mostrou que Nimann não estava zumbindo e o modelo Chess. com – o que era louco? Em primeiro lugar, exemplos específicos de bandidos encontrados no relatório do Chess. com ocorreram nas festas disputadas no site do Chess. com, e não em torneios em tempo integral para o conselho, que são mantidos pessoalmente. O relatório afirma explicitamente que ele não encontrou evidências convincentes do bandido no jogo da festa Nimann. O modelo de regane, pelo contrário, se aplica apenas a festas de xadrez por trás do quadro e foi projetado para funcionar como um mecanismo livre de problemas que causa exclusivamente os casos mais flagrantes.

Além disso, mais partes são realizadas em sites de xadrez o n-line semanalmente do que em toda a história do xadrez no conselho. Os dados obtidos como resultado do jogo o n-line são bastante extensos e diversos para confirmar as conclusões de que, como Regan me disse, ele não faria xadrez lento para o conselho. Por exemplo, o modelo Chess. com define as tendências do jogo de um determinado jogador, que pode ser usado como uma linha básica para determinar os desvios na qualidade ou estilo do jogo. O modelo de regane, no entanto, usa um indicador básico de um jogador com uma classificação específica.

Nem todas as maneiras de detectar fraudes na Internet são aplicáveis ao xadrez para o conselho. Mas alguns fatores do método chess. com – por exemplo, a prática de analisar o uso do tempo em comparação com a complexidade dos movimentos no quadro – são ideais para o formato para a placa. Essa definição pode ser feita apenas por outras pessoas que comparam dados com as partes e tiram conclusões com base em sua experiência, levando em consideração fatores como o tempo no relógio e a correspondência do estilo do jogador. É isso que pode ser chamado de “molho secreto” do sistema de fraude chess. com. Embora o sistema de monitoramento interno possa observar muitos jogadores para uma investigação mais aprofundada, a equipe de Grandmasters verificando o jogo reduz significativamente o número de trabalhos falsos, que são observados em seus modelos, e essa abordagem também deve ser implementada para as partes para o Conselho, que que são observados. Para cheque.

Dada a inimizade muito feia, que agora está se desenrolando em jornais em todo o mundo, é óbvio que há uma crise de confiança no sistema atual e desconfiança das definições feitas pelo modelo de regane.

Para sua honra, grupos como o clube de xadrez de Saint-Luis desempenham um papel de liderança na prevenção. No campeonato de xadrez dos EUA, o clube de Saint Luis introduziu medidas como detectores de metal, scanners de radiofrequência e até scanners verificando a presença de dispositivos de silício. Além disso, eles introduziram um atraso de 30 minutos na transmissão.

No entanto, não há liderança suficiente sobre como devolver a confiança na avaliação probabilística do evento de fide e nos resultados dos jogadores ao longo do tempo. O FIDE já rastreia algumas estatísticas no perfil de cada jogador. Dados os dados existentes, não deve ser muito difícil aumentar a transparência adicionando mais informações a este painel existente – em particular, a diferença nos resultados em comparação com os movimentos do computador, o banco de dados se move ou a diferença nos resultados dos jogadores em comparação com iguais. A FIDE pode até atualizar seus protocolos de verificação de Plai justo, a fim de fornecer verificação automática quando for atingido por certos valores de probabilidade limite e publicar trimestralmente resulta no agregado para aumentar a transparência do processo. Isso reduzirá a probabilidade de repetir a inimizade muito pessoal e feia, semelhante à que agora está se desenrolando nos títulos dos jornais.

Os jogadores podem se sentir ofendidos quando o jogo é notado automaticamente para revisão. No entanto, se esse processo fosse transparente e confiável, a marca automática de que alguém superou o poder esperado do jogo de acordo com vários indicadores se transformaria em um sinal honorário.