No momento, muitas pessoas sem hesitar dirão que foram infectadas com o vírus. Essa norma social tem consequências ansiosas para a confidencialidade médica.
Salve esta história
Salve esta história
Esta história é adaptada do livro Seek and Hide: uma história confusa do direito à vida privada ”, a autora de Amy Gaid.
Conheço três pessoas que atualmente são restauradas após a Covid. Eu sei disso porque eles me disseram.
Isso pode não parecer tão importante nos dias de hoje, quando o diagnóstico de “covid” geralmente voa da língua tão facilmente quanto uma menção de um resfriado. Mas isso é de grande importância tanto para o nosso direito coletivo para a vida privada quanto para o direito de um indivíduo à vida privada, agora e mais tarde.
Conduzido pela Viking Publishing House
Você pode comprar este livro em:
Se você comprar algo dos links em nossos artigos, podemos obter uma comissão. Isso ajuda a apoiar nosso jornalismo. Consulte Mais informação
Primeiro uma pequena história. A privacidade em questões médicas faz parte da legislação dos Estados Unidos, mas recebeu mais consolidação legal oficial na década de 1840. Talvez este não seja o melhor paralelo com a pandemia, mas naqueles dias uma pessoa sugeriu que a outra é um “filho problemático de um filho”, que “apaga os problemas por dois ou três anos”. A menção a esse diagnóstico foi tão secreta e escandalosa que eles poderiam processar o “podre, problemático”, mesmo que a informação fosse verdadeira. As revelações sobre o que se chamavam “coceira” não eram menos desagradáveis. As pessoas são criaturas simpáticas que merecem proteção contra publicações projetadas para exclu í-las da sociedade ”, escreveu a Suprema Corte em explicação.
Naqueles dias, os juízes nem sempre usavam a palavra “vida privada”.”Quanto mais verdade, mais difamação”, disseram eles, tendo em mente que, quanto mais com precisão as informações desconfortáveis, mais danos podem ser causados a uma pessoa se essas informações forem tornadas públicas.
Nos tempos mais modernos, chamamos o lançamento de informações privadas verdadeiras de “publicidade dada pela vida privada”. De acordo com esse delito, a divulgação da informação privada de outra pessoa está errada: “relações sexuais”, por exemplo, “as letras mais íntimas” e, o que é importante neste caso, “muitas doenças desagradáveis ou humilhantes”.
Esta é uma redação de um tratado influente chamado reafirmação de Torts, e dá a vários exemplos proibidos no campo médico: uma pessoa que está em um hospital com uma “doença rara” pode não ser permitida na enfermaria de um jornalista; Os pais cujo filho deficiente morreu pode processar o jornal, que publicou sua foto e história de vida; O paciente que sofreu a operação pode processar se a gravação em vídeo da operação foi publicada sem permissão.
O pont o-chave em cada caso é que as informações eram verdadeiras, mas os interesses de uma pessoa na vida privada prevaleceram sobre essas verdades.
É por isso que o jogador da NFL Jason Pierre-Paul há vários anos venceu o processo contra a ESPN sobre a proteção de segredos médicos. Os repórteres da ESPN publicaram informações de que ele teve que amputar um dedo e anexou seu cartão médico como evidência. O Tribunal constatou que a publicação dessas informações era suficiente para a aprovação razoável que, de acordo com a tradição dos Estados Unidos, informações médicas específicas não devem ser divulgadas sem a permissão de uma pessoa, mesmo que essa pessoa seja uma figura pública e sua A operação merece atenção.”As leis federais e as leis estaduais sobre confidencialidade médica”, escreveu o tribunal, “indica que os registros médicos humanos geralmente são considerados privados”.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação atrasada está prestes a atingir a indústria de carne
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Mas outra razão importante pela qual o jogador de futebol venceu o caso é que ele não transmitiu esses registros médicos a ninguém, exceto, possivelmente familiares e amigos íntimos. Sim, diz em reformulação, as informações médicas “geralmente são completamente privadas”. Mas então ela acrescenta o seguinte: “Não há responsabilidade de dar publicidade adicional ao fato de que o próprio demandante sai em aberto para a visualização do público”.
Isso significa que, se revelarmos nossos segredos às pessoas, elas não são mais tão secretas, pelo menos no sentido legal. Quanto mais estamos falando de algo com outras pessoas, incluindo coisas privadas que poderiam nos confundir se fossem divulgadas publicamente, a vida menos pessoal que temos. Agora, mas então.
É por isso que nossa nova tradição coletiva para compartilhar diagnósticos covid pode afetar a lei e os indivíduos.
Em primeiro lugar, esta partilha aberta de informações pode significar mudar as nossas ideias sobre o que é privado e o que não é, e sugere que certas informações sobre saúde não devem continuar a ser tratadas como secretas à medida que a sociedade avança. Se assim for, então tal mudança na consciência pública poderia, em última análise, mudar a lei. O direito à privacidade depende muitas vezes de como as pessoas se sentem e do que fazem; o direito à privacidade é “relativo aos costumes da época e do lugar” e aos hábitos dos vizinhos e concidadãos, afirma a Reafirmação. Portanto, quanto mais partilhamos abertamente os nossos diagnósticos de Covid, mais a lei assume que decidimos que os diagnósticos individuais de Covid estão abertos à discussão pública. Hoje em dia, ninguém pode processar por invasão de privacidade se alguém descobrir que está resfriado; compartilhamos essas informações tão abertamente que elas não atendem ao limite de “grosseiramente ofensivo” que sustenta uma reivindicação de privacidade válida.
Mas a Covid é diferente do resfriado comum. A Covid pode ser por vezes ligeira, mas por vezes mata pessoas e deixa outras enfraquecidas e devastadas durante meses, ou até mais. E, mais importante, não temos ideia do que o futuro reserva para aqueles que o possuem.
É por isso que o quanto uma pessoa partilha sobre o seu diagnóstico de Covid pode afetar o seu direito à privacidade numa base individual. Estudos que analisam o uso de Covid a longo prazo mostram resultados sombrios: “maiores reduções na espessura da massa cinzenta” no cérebro, “maiores mudanças nos marcadores de danos nos tecidos” no cérebro e “maiores reduções no tamanho global do cérebro”. Isto é afirmado por cientistas que publicaram recentemente um artigo na revista Nature intitulado “SARS-CoV-2 está associado a alterações na estrutura cerebral”. Começa: “Há fortes evidências de que a COVID-19 está associada a anomalias cerebrais”.
