A cidade, que na década de 1990 lutou com a AT “T para a abertura de suas linhas de cabo, agora está considerando a possibilidade de criar uma rede pública de fibra óptica com acesso aberto.
Salve esta história
Salve esta história
“Pura neutralidade” ainda é pessoas com raiva. Milhões de pessoas têm um sentimento vago de que preços altos, decepção devido à falta de acesso, atendimento terrível ao cliente e uma sensação de desamparo associada ao acesso à Internet na América poderia ser corrigida se apenas a lei sobre a neutralidade da rede se tornasse a lei do país. Como já escrevi aqui no passado, isso não é totalmente verdadeiro: sem a classificação de acesso à Internet de alta velocidade como serviços comunitários e a adoção de etapas políticas significativas para garantir o controle público generalizado, aberto, razoável pelo preço da fibra de fibra de Na última milha, ficaremos presos ao serviço que o serviço que possui. A regra que garante a neutralidade da rede – que se aplicará apenas à forma como os provedores de rede se relacionam com o conteúdo transmitido por suas linhas – não resolverá problemas estruturais mais sérios associados ao acesso não competitivo a preços altos.
Susan Crawford (@scrawford) é a autora de The Idea for Wired, professora da Escola de Direito de Harvard e autora do livro “Fibra: a próxima revolução tecnológica – e por que os Estados Unidos podem perder.
No entanto, para continuar a se mover na direção de melhorar a política, precisamos ter acesso à Internet para permanecer no centro das atenções antes da eleição de 2020. No momento, “neutralidade da rede” é a nossa melhor ferramenta para isso, por mais estreita que seja. Portanto, é bom que, no mês passado, a Câmara dos Deputados adotasse a lei sobre a proteção da neutralidade da rede, e os defensores estejam trombetas sobre seu deleite. Obviamente, o status quo continua a prevalecer: o líder da maioria do Senado de Mitch MacConnell, afirma que a lista de representantes estará “morta na chegada” no Senado. E embora alguns democratas tenham sugerido que as disposições sobre neutralidade da rede podem ser incluídas no projeto de lei nas despesas da Câmara dos Deputados, é mais provável que o caminho atual da Câmara dos Deputados e do Senado seja preservado, o que é um Bom sinal para 2020. Muitos eleitores se preocupam com a “neutralidade da rede”, portanto, uma linha clara entre os democratas que o apoia e os republicanos que interferem nisso é útil para a causa comum dos democratas.
Enquanto esperamos, aqui vai um pouco de história: A luta pela “neutralidade da rede” começou há 20 anos em Portland, Oregon, terra de chuva torrencial e café abundante. Hoje, Portland e a sua região estão prestes a tornar-se o marco zero para abordar as questões reais subjacentes às preocupações públicas sobre a “neutralidade da rede” – o estado estagnado, não competitivo e irremediavelmente atrasado do acesso à Internet na América. Portland está considerando seriamente a ideia de criar uma rede de fibra escura controlada pelo governo, na qual provedores privados possam competir para fornecer acesso barato e onipresente à Internet. Esperemos que a próxima viagem seja mais curta e suave que a anterior.
Em junho de 1998, Portland tinha 20 ou 30 provedores locais de Internet, de acordo com Marshall Runkel, que hoje atua como chefe de gabinete da comissária de Portland, Chloe Eudaly. Runkel tinha então 28 anos e era funcionário do Comissário Eric Steen, a pessoa mais jovem eleita para o Conselho Municipal de Portland (aos 27 anos). Naquele mês, a AT& T (o provedor de longa distância que surgiu da dissolução da Ma Bell) anunciou planos de comprar a TCI, que possuía franquias de TV a cabo em Portland. Os fornecedores independentes de serviços de Internet, que tinham o direito legal de exercer a sua actividade de fornecimento de acesso à Internet através das linhas telefónicas de cobre da companhia telefónica, queriam a mesma oportunidade para as linhas de cabo. Eles estavam preocupados com a possibilidade de não conseguirem vender seu serviço de TV a cabo e “eles forneceram uma voz importante na conversa”, diz Runkel.
Mesmo antes de junho de 1998, Portland uniu forças com vários governos locais vizinhos, decidindo negociar coletivamente com franqueados de TV a cabo como uma região. Uma jogada inteligente. A aliança regional formou a Comissão Reguladora de Cabos Mount Hood, que ainda existe hoje, e nomeou um comitê consultivo de cidadãos para fazer recomendações sobre políticas de franquia de cabos.
