Por quatro anos, os questionários estavam se preparando para melhor pegar o apoio de Trump e evitar a repetição de 2016. De alguma forma, eles perderam novamente.
Salve esta história
Salve esta história
No dia das eleições, os meteorologistas previram a vitória de Joe Biden, mas alertaram que Donald Trump ainda tem uma chance. Especialistas alertaram que o processo de contagem dos votos enviados por correio pode levar vários dias ou até semanas e que os resultados da votação antecipada nos estados do cinturão enferrujado podem primeiro olhar a favor de Trump, mas depois, à medida que o absenteísmo é calculado , mudança de azul. Ouvimos dizer que Trump planejava se declarar um vencedor na noite das eleições e ligar para parar de contar os votos nos Estados Unidos em que ele era o líder.
Na quart a-feira, à tarde, quando escrevo esta coluna, Baiden conquistou uma vitória estreita, mas Trump ainda tem uma chance. Os resultados dependem do punhado dos estados “flutuantes” em que a contagem de votos pode não terminar até o final da semana; Na “correção enferrujada”, a liderança inicial de Trump parece se transformar em uma vitória estreita de Biden à medida que o absenteísmo é calculado. Enquanto isso, Trump realmente afirmou que “até onde eu entendo, já vencemos”. Em outras palavras, tudo acontece exatamente como nos disseram. Então, por que tudo isso parece tão incrível?
A resposta começa na Flórida. Antes de terç a-feira, o New York Times anunciou que reviveria sua notória “agulha eleitoral”, mas apenas para três estados, que, como esperado, calcularão rapidamente a maioria dos votos e apresentarem estatísticas detalhadas sobre quem votou onde e de que maneira : Florida, Carolina do Norte e Geórgia. Os indicadores médios das pesquisas de FivethirtyEight deram a Biden a vantagem nesses estados em pontos percentuais – 2, 5, 1, 8 e 1, 2, respectivamente. Tudo isso é quase um empate, mas no final da tarde era razoável supor que Biden vencesse pelo menos um desses estado s-chave, e aprenderemos sobre isso antes de dormir.
Isso não aconteceu. A Flórida, onde em 2016 Trump ganhou 1, 2 pontos com vantagem, foi a primeira a relatar os resultados e eles foram impressionantes. À medida que os resultados entraram, o Times balançou acentuadamente para a direita, apontando para a vitória quase garantida de Trump. Enquanto o Baiden alcançou bons resultados em algumas partes do estado, Trump aumentou sua vantagem em 2016 na fortaleza dos cubanos – Miam i-did District. O jornal Times começou a prever a vitória de Trump com uma margem de 4 pontos; No momento, depois de contar a maioria dos votos, essa lacuna é de cerca de 3 %, o que sugere que o valor médio da FivethirtyEight foi errôneo em 5, 5 pontos.
Outras agulhas do Times, utilizando dados da Florida, reagiram em conformidade, prevendo vitórias igualmente esmagadoras para Trump na Geórgia e na Carolina do Norte. Mas à medida que a noite avançava, tornou-se claro que os resultados na Florida – talvez o estado indeciso mais demograficamente e politicamente idiossincrático do país – exageravam e subestimavam a extensão da margem de erro das sondagens nacionais. Na Geórgia e na Carolina do Norte, as disputas tornaram-se mais acirradas à medida que os votos eram contados; Trump está atualmente vencendo a Carolina do Norte por 1 ponto percentual, enquanto na Geórgia um lote de votos restantes da área de Atlanta poderia efetivamente dar esse estado a Biden.
Consulte Mais informação
Não perca as últimas notícias e análises das eleições de 2020.
Mas noutras partes do país, as sondagens minimizaram o apoio a Trump de forma ainda mais flagrante do que na Florida. Biden lidera com 8, 4 pontos em Wisconsin e 7, 9 pontos em Michigan. Neste momento, com todos os votos em Wisconsin e quase todos em Michigan contados, ele lidera esses estados por apenas 0, 6 e 1, 2 pontos, respectivamente. Em Ohio, onde Trump venceu facilmente da última vez, as pesquisas mostraram Biden dentro de um ponto. Agora ele está atrás por 8 pontos. Esses erros são ainda maiores do que em 2016, como você pode ver se rolar a página para baixo.
As sondagens não são nem nunca foram perfeitas, e as sondagens estaduais são normalmente piores do que as sondagens nacionais porque é mais difícil criar amostras representativas com subgrupos mais pequenos. Os aparentes erros deste ano também poderão diminuir quando todos os votos forem contados.“Alguns destes resultados ainda são alvos móveis”, diz Courtney Kennedy, diretora de pesquisas eleitorais do Pew Research Center.”Michigan, Pensilvânia, Arizona, Nevada – acho importante desacelerarmos nos próximos dias e deixarmos isso acontecer porque é muito provável que os resultados da votação se movam um pouco em direção ao que as pesquisas indicavam.”Nate Silver, do FiveThirtyEight, prevê que, uma vez contados todos os votos, as pesquisas terão uma margem de erro de cerca de 3% este ano, com alguns estados tendo um desempenho melhor do que o previsto para Trump e outros pior, semelhante a 2016.
Mas “apenas” ter um resultado tão mau como o de 2016 dificilmente é uma vitória para uma indústria que passou os últimos quatro anos a tentar corrigir exactamente este tipo de erros. Em 2016, o consenso era que os investigadores erraram porque não ponderaram as suas amostras de acordo com o nível de escolaridade. Isto supostamente explicava por que eles não conseguiram perceber a enorme divisão entre eleitores brancos com e sem ensino superior. Desta vez, a maioria dos bons investigadores decidiram que iriam contabilizar os apoiantes desaparecidos de Trump, certificando-se de ponderar adequadamente os eleitores brancos sem diploma universitário.
