Quebrar modelos epidemiológicos não funcionou. Agora a administração está a questionar a própria realidade.
Salve esta história
Salve esta história
No início, foi fácil negar o coronavírus. Quando as mortes generalizadas de americanos ainda eram limitadas pelas inclinações crescentes dos modelos epidemiológicos, os céticos podiam rejeitá-las como previsões alarmistas. Incluindo o mais famoso contador da verdade sobre o coronavírus do país: “Apenas mantenha a calma”, disse Donald Trump em 10 de março, “vai passar”. Dois meses depois, quando o número oficial de mortos ultrapassou os 70 mil, essa abordagem estava ultrapassada. O futuro já chegou, então agora é hora de questionar o passado recente.
Na quarta-feira, Axios informou que Trump reclamou em particular que o número oficial de mortes por Covid-19 está inflacionado. O presidente em breve começará a compartilhar a ideia publicamente, de acordo com um funcionário anônimo do governo. A Fox News, talvez a fonte de informação mais confiável para o presidente e seus seguidores, já está promovendo a teoria das “mortes inflacionadas”, embora o número oficial de mortos quase certamente subestime o verdadeiro número de mortos, porque muitas pessoas morrem, muitas vezes em casa, sem serem testado. Portanto, prepare-se para que a guerra de informação da Covid-19 abra uma nova frente.
Quanto mais difícil for para os cientistas e autoridades de saúde obterem respostas definitivas, mais fácil será semear dúvidas.
Lançar dúvidas sobre o número de mortos seria uma jogada táctica inteligente para as forças da dúvida. Contar os mortos devido a uma pandemia viral pode ser um processo muito mais complexo do que, por exemplo, estimar o número de vítimas de um ataque terrorista ou mesmo de uma catástrofe natural; nunca saberemos o número exato. Uma análise amplamente divulgada do New York Times determina o número “real” de mortes observando a diferença entre as mortes esperadas e reais por todas as causas em março e abril. Mas esta abordagem tem as suas desvantagens. O coronavírus não é a única coisa que pode afetar as tendências de mortalidade. Por exemplo, na Califórnia e no Texas, as mortes em Janeiro foram significativamente inferiores ao esperado; isso significa que há algum tipo de pandemia reversa acontecendo ali, prolongando a vida? Se alguém evita o tratamento de doenças cardiovasculares porque tem medo de contrair a Covid-19, isso deve ser contabilizado no número de mortes? Esta é uma questão para filósofos e epidemiologistas.
INSCREVER-SE PARA
Assine o WIRED e fique atualizado com todas as suas ideias favoritas.
Como resultado, uma afirmação muito suspeita de que o número de mortos é exagerada pode ser substituída por declarações mais sólidas, por exemplo, que o número daqueles que morreram é indefinidamente ou que os números que você vê na mídia são enganosamente precisos. O elemento inalesável da incerteza é bom para os céticos, porque a guerra da informação desse tipo é assimétrica. Quanto mais difícil é para cientistas e funcionários da Healthcare obter respostas precisas, mais fácil é semear dúvidas.
A primeira onda de ataques do coronavírus “da verdade” sobre os modelos, prevendo o desastre, foi terrivelmente semelhante àqueles que usavam céticos que se opunham à mudança climática: eles começaram com a negação de previsões e depois mudaram para as declarações de que o custo de dissuasão foram benefícios cobertos. Mas essa tática, que contrastava as vítimas atuais de possíveis desastres futuros, não corresponde mais à situação no campo. Se você disser que as mudanças climáticas nunca se tornarão um problema, você pode não viver o suficiente para entender que está enganado. Mas se, há alguns meses, você disse que o Covid-19 não se tornará um grande problema para os Estados Unidos, então você já desmascarou.
Obviamente, é possível que a verdade sobre as mortes caia se os estados aliviarem prematuramente as restrições e o número de infecções aumentará. Mas você nunca deve subestimar a capacidade do presidente com a Fox News de formar uma idéia de realidade entre seus apoiadores. De acordo com a pesquisa diária realizada pelo CIVIQS, o nível de preocupação dos republicanos atingiu o pico no início de abril e caiu acentuadamente no mês passado, mesmo nos estados em que o número de casos de doença aumentou acentuadamente durante esse período. Acrescente a isso o fato ansioso de que a mortalidade por coronavírus é desproporcionalmente alta entre os afr o-americanos, e podemos imaginar que o principal, embora enlameado, a questão do número de mortos surgirá uma divisão real.
Ainda existe a questão de quem é responsável pelo número de mortes, que, como o presidente admite, ocorreu. Como um advogado que age com proteção alternativa, Trump sempre representou teorias paralelas pelo júri americano: a situação não é tão ruim quanto todos dizem; Mas, por outro lado, uma situação ruim não é culpa dele. Como parte dos esforços para promover o último argumento, a Casa Branca promove a história duvidosa da origem da pandemia, que é culpada por uma impregnação ou abuso chinês. No domingo, o secretário de Estado Mike Pompeo declarou em uma entrevista com Marta Raddats no canal da ABC que viu uma “quantidade significativa de evidências” de que o surto ocorreu em um laboratório de pesquisa em Juan e sugeriu que talvez o vírus tenha sido divulgado intencionalmente. Alguns dias depois, ele afirmou que “a China poderia impedir a morte de centenas de milhares de pessoas em todo o mundo”.
