Os padrões de segurança celular definidos pela FCC datam de 1996. As redes 5G exigirão muito mais estações de celular operando em frequências mais altas.
Salve esta história
Salve esta história
Nota do editor: Uma versão anterior deste artigo continha material que não atendia aos padrões de integridade científica da WIRED. O artigo foi atualizado para incluir fontes mais confiáveis e refletir suas descobertas. Uma versão arquivada do artigo pode ser lida aqui.
Tenho lido o livro “Uma Terra Inabitável” nas últimas semanas. O autor, David Wallace-Wells, me prendeu desde a primeira frase (“É pior, muito pior do que você pensa”). Wallace-Wells prestou-nos um grande serviço ao apresentar claramente as provas esmagadoras de como o aquecimento global irá afectar o nosso modo de vida. Os capítulos do livro centram-se na capacidade da humanidade de trabalhar e sobreviver em ambientes cada vez mais quentes, no impacto das alterações climáticas na agricultura, na surpreendente taxa de subida do nível do mar, nos desastres naturais cada vez mais “normais”, na poluição sufocante e muito mais. Esta não é uma leitura emocional fácil. Mas força o leitor a encarar a ciência diretamente.
Susan Crawford (@scrawford) é colaboradora da WIRED, professora da Harvard Law School e autora de Fiber: The Coming Tech Revolution and Why America May Miss It.
Wallace-Wells observa que embora milhares de cientistas, talvez centenas de milhares, tentem todos os dias impressionar os leitores leigos com a necessidade urgente de ação coletiva, a religião (palavra dele) da tecnologia cria a crença de que se houver alguma questão distante e controversa tudo será misteriosamente resolvido por alguma combinação de aprendizado de máquina e sobrevivência pós-Terra. Viveremos em naves espaciais, comeremos carne impressa em laboratório e Elon Musk consertará tudo.
Vejo um paralelo em outra notícia importante: hype e entusiasmo sobre a comunicação sem fio 5G como “algo que fará com que um modelo existente [conexão] esteja desatualizado”. O 5G é apresentado como uma solução para todos os nossos problemas – o que parece bastante irrealista, como eu já escrevi no passado.(Ainda precisamos de fios de fibr a-fibra em todos os lugares, inclusive nas áreas rurais, para que o 5G serve a todos, e exista um risco real de que, sem a intervenção sábia do governo, nos encontraremos em uma situação de monopólios locais 5G). E há um novo ângulo de vista (para mim) para 5G, que eu resisti no passado: faça transmissões nas células 5G, que deveriam estar em toda parte e muito mais perto de nós do que o imponente móvel tradicional, emitindo ondas de rádio de frequência muito alta em Altos níveis de poder, risco real para a saúde humana?
Por muitos anos, não consegui aceitar o fato de as pessoas reclamarem da influência das comunicações sem fio em sua saúde. Eu admito prontamente que a frase “chapéu de papel” vem à mente. Mas aprendi que alguns cientistas acreditam que a intensidade do 5G é uma mudança e que a influência do 5G na humanidade deve ser cuidadosamente estudada antes que essa tecnologia seja generalizada.
Como no caso de uma mudança no clima, onde a retórica de negação impulsiona as empresas interessadas em manter o status quo, a indústria sem fio é vital para nos garantir que o 5G não cria nenhum problema – ou que a disputa ainda não foi resolvida, Portanto, devemos confiar nos padrões de radiofrequência existentes. É exatamente isso que somos agora.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Até agora, a Comissão Europeia, concentro u-se em garantir que a liderança de seus players no mercado de serviços sem fio avançados se recusasse a considerar a influência de 5G na saúde humana, dizendo que a maioria das “redes 5G deve usar células menores do que as gerações anteriores Com um nível mais baixo de campos eletromagnéticos de exposição “e” a introdução de 3G e 4G não levou a um aumento nos efeitos dos campos ambientais “. Da mesma forma, a Comissão Federal dos EUA foi recebida.
Mas e se a FCC meter o impacto na saúde da população de acordo com os padrões de dez anos atrás, que medem não o que você precisa? Acredito que precisamos dos melhores padrões mais neutros, baseados em dados científicos universalmente reconhecidos.
DESCUBRA MAIS
Gerenciamento com fio 5G
O padrão da FCC para medir os efeitos da radiação eletromagnética na saúde basei a-se se a radiação no tecido médio de uma pessoa em um curto período de tempo é aquecida (seis minutos para atividade profissional e 30 minutos para irradiação pública). Esse padrão foi adotado em 1996 e foi parcialmente baseado em padrões adotados há 30 anos por um grupo privado com sede na Alemanha, chamado Comissão Internacional de Proteção de Radiação Não ionizante, que, segundo alguns, é fiel às indústrias de telecomunicações e energia. Em 2012, o principal departamento de controle constatou que a FCC não estava convencida de que seus padrões “refletissem os estudos mais recentes no campo da energia de radiofrequência” e recomendou que a Comissão reconsidere e, possivelmente, mudasse seus limites de exposição. No próximo ano, a FCC lançou o processo de revisão desse padrão, mas parece que sua revisão não está avançando.
Enquanto isso, os cientistas não chegaram a um consenso sobre a influência da radiação das comunicações sem fio, e alguns deles afirmam que o padrão precisa de reavaliação. Um grupo afirma que as células humanas podem ser perturbadas por mecanismos que não estão necessariamente relacionados ao aquecimento. Outros argumentam que o padrão mede a exposição média e não os picos potencialmente perigosos. Eles estão especialmente preocupados com os efeitos do aumento de dados 5G na pele e nos olhos, o que pode levar a picos de temperatura curta e prejudicial em pessoas expostas. Outros argumentam que o padrão não leva em consideração grupos particularmente sensíveis da população. Em 2013, a Academia de Pediatria dos EUA disse à FCC que suas recomendações sem fio não fornecem proteção adequada para mulheres e crianças grávidas. O grupo pediu à FCC que desenvolva novas regras que refletissem modelos de uso modernos e forneçam aos consumidores mais informações.
Sharon Buchino, advogado de proteção ambiental do Conselho para Proteção de Recursos Naturais, escreveu: “Os padrões da FCC dizem respeito a apenas um aspecto de danos potenciais da radiação eletromagnética – aquecimento. Os padrões atuais não levam em consideração outros métodos pelos quais o efeito do crescimento do cultivo Radiação eletromagnética a partir de comunicações sem fio.
