Dizer às pessoas para deixar a plataforma, menos eficaz do que impedir que as elites influentes usem o site para fins prejudiciais.
Salve esta história
Salve esta história
O fantasma está buscando discurso, e parece que o Twitter é prejudicial para você. Obviamente, no próprio Twitter (de acordo com uma de sua ironia comum) e em lugares como esse, argumentei repetidamente que o design da plataforma contribui para o seu uso tóxico. Mas as declarações sobre deixar o Twitter para voltar mais tarde – essa é uma tradição testada pelo tempo; Muitos usuários se colocam em uma posição desajeitada, declarando a inevitável absorção malsucedida da máscara Elon com a última palha, mas então descobriram que era impossível resistir antes da atratividade do local.
O que é ainda mais alarmante, influente e influente – os chamaremos de “elite epistêmica” – parece que eles são um dos mais incuravelmente sentados na internet, e isso afeta o resto do mundo.
Como um cientista que passou a maior parte da última década, provando que o Twitter é uma “vida real” e que a perseguição nessa plataforma é um sério problema social que vale a pena prestar atenção, receio que o dedo de uma pata de macaco cruzasse como resultado dessa propaganda. Uma atitude séria em relação às discussões sobre a rede é muito importante; É perigoso permitir que eles se tornem a única janela para a realidade e, quando pessoas influentes fazem isso, isso ameaça a própria democracia.
No entanto, como acontece com frequência, é um problema estrutural do que a questão da virtude ou força de vontade individual.”Pensado” não corrigirá o que quebrou o Twitter. Para reduzir o dano do Twitter, você precisa convencer menos as pessoas a usar a plataforma (embora isso reduza o estresse mental coletivo da rolagem em massa de pensamentos), quanto alcançar pessoas influentes – em particular, cientistas, jornalistas e políticos – cessam para usar a plataforma de uma certa maneira. A política de “apenas abstinência” não funciona para mais nada, e não funcionará para o Twitter, mas vale a pena pensar em reduzir os danos.
Portanto, forçando alguns deles, será aconselhável abandonar o uso da plataforma. Mas como fazer isso?
Pare de tornar o Twitter um requisito obrigatório para o emprego
Nos últimos anos, os cientistas foram urgentemente recomendados para estar no Twitter. Acredit a-se que este seja um ótimo lugar para criar uma marca (outra herança prejudicial do Web 2. 0), atraindo um novo público e comunicação.
Inscrever-se para
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
Ele também se tornou um espaço líder para a comunicação científica devido a longos tópicos dedicados à pesquisa. A partir disso, cientistas dos estratos marginais da sociedade e daqueles que trabalham em subdisciplinas menos populares ganharam isso. Alguns usam o Twitter para criar um público para o trabalho que, de outra forma, estaria escondido atrás das fechaduras e paredes pagas de publicações acadêmicas.
Mas isso nem sempre leva a um envolvimento mais profundo no trabalho, e a velocidade do aparecimento de tweets virais e afiados apenas aprofunda o notório drama de clube de cada profissão. A pandemia demonstrou claramente isso. Conversei em particular com muitos epidemiologistas e especialistas no campo da saúde pública, que reclamam que o Twitter influenciou a discussão em suas profissões, fazendo com que os piores inimigos de pessoas que antes pudessem realizar desacordos esotéricos sobre a ciência em um ambiente mais calmo.
Para reduzir o papel de corrupção do Twitter, é necessário alterar os incentivos que incentivam os cientistas a se envolverem em seu ofício lá em abundância. A publicação da pesquisa acadêmica precisa de reforma. Embora a pandemia tenha transformado a comunicação científica em um estoque risonho, quando inúmeras pessoas falam sobre estudos virológicos que elas apenas entendem vagamente, o acesso a esses estudos deve ser mais, e não menos. As universidades devem apoiar mais projetos de código aberto e promover mais de seus jovens estudantes de pó s-graduação, assistentes científicos e professores por meio de suas equipes de comunicação e mídia, reduzindo a necessidade de plataformas alternativas.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Essa cooperação intensificada pode beneficiar apenas cientistas e jornalistas que só se beneficiarão da atração de pesquisadores iniciantes, se necessário, pela ponta de todos os estudos mais importantes, da pandemia ao clima e à própria Internet.
Aplicar o aumento do controle às histórias de cultura
A popularidade do Twitter entre jornalistas influentes está distorcendo cada vez mais a percepção da realidade em torno da discussão tóxica diária no Twitter. Os jornalistas parecem acreditar que pequenas disputas na plataforma são uma espécie de imagem da opinião pública em tempo real. Então, temos uma visão estranha e perigosa quando o New York Times Observer afirma que a palavra “mulher” não pode ser pronunciada e que as discussões esotéricas entre os usuários de transgêneros do Twitter de alguma forma levaram à retirada da Suprema Corte dos EUA “Roet contra Wade” – para este republicano procurado procurado Pelo menos três décadas antes do aparecimento do Twitter.
Nem todo drama da plataforma diz algo profundo sobre a condição humana ou a sociedade moderna, e nem todos os momentos da reação reversa do Twitter ao peido cerebral de uma celebridade é a “abolição”. Mas o velho ditado que “a liberdade de expressão não significa liberdade das consequências” também não corresponde à verdade. Vale a pena perguntar seriamente que consequências você realmente relata? Que influência a longo prazo isso tem sobre uma celebridade, que supostamente foi cancelada ou em amplos segmentos da população?
Em geral, essas celebridades e figuras públicas supostamente canceladas se sentem ótimas e, além disso, geralmente se beneficiam do mito do cancelamento deles, porque as erupções contra eles no Twitter não são uma história, mas a cobertura excessiva desses eventos cria incentivos pervertidos para figuras públicas causar indignação na plataforma. Um monte de socialistas com memes engraçados não prejudicará esses reacionários. De fato, fingir ser cancelado torno u-se uma estratégia dominante para uma nova colheita de políticos de ultr a-direito.
Portanto, como no caso dos cientistas, é importante que os repórteres não sintam que deveriam estar no Twitter. Recentemente, o próprio jornal do Times mudou suas regras para o uso de redes sociais para fazer exatamente o que proponho aqui e, para que o Twitter não pareça ser um pr é-requisito para o trabalho. Mas o próximo passo deve ser o suporte material. Medidas como horas extras para entrevistas ou relatórios não estruturados adicionais da cena de eventos, prêmios por materiais não recebidos das redes sociais e orçamentos de viagens que permitem que os repórteres recebam materiais dos lugares onde eles realmente ocorrem (e não das mensagens de outra pessoa no Twitter ), tudo isso ajudará no trabalho.
Tenha cuidado ao procurar panditas no Twitter
Nos últimos dois anos, milhões de pessoas experimentaram o seu mundo social e político exclusivamente através do Twitter. Durante uma crise – especialmente uma tão grande como a pandemia de Covid-19, que se tornou literalmente o ar que respiramos – encontramo-nos rodeados pelos gritos de desespero das pessoas, intermináveis ondas de catarse vindas de todos os cantos da terra. E para aqueles que não conseguiram se reconectar com o mundo físico, isso pode ser ainda mais devastador, pois eles se vêem presos em uma espiral interminável de adivinhação de personalidades do Twitter que construíram suas marcas no apocalipse e agora estão colados à varíola dos macacos como o próxima grande novidade: coisas que você pode usar para intimidar seus assinantes.
Pense em como o Twitter ajudou a construir carreiras de pandit para pessoas como Eric Feigl-Ding ou Jennifer Seay, que são totalmente opostas em suas opiniões sobre políticas pandêmicas, mas cada uma expressa uma forma de obsessão induzida pelo Twitter com tais questões que levou literalmente à ignorância todos os outros aspectos dos desafios complexos que a pandemia enfrentou a todos nós. Em uma conversa com Seay, Gilad Edelman da WIRED chamou o Twitter de “o aplicativo matador” para construir a marca de Seay; ela concordou.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Ou consideremos o caso angustiante de Dan Price, o antigo CEO da Gravity Payments, que foi acusado por várias mulheres de violação, violência doméstica e agressão sexual.(Ele nega essas acusações). A repórter do New York Times Karen Wise, que entrevistou dezenas de pessoas que estabeleceram um padrão de comportamento tóxico de Price na Gravity, observou em seu relatório que o Twitter, em particular, permitiu-lhe superar as acusações de violência doméstica por parte de sua ex-esposa e reintroduzir ele mesmo como o sumo sacerdote do capitalismo ético abordado por campanhas políticas, The Daily Show, Aspen Ideas e outros: “Tweet por tweet, sua personalidade online cresceu cada vez mais. As más notícias ficaram em segundo plano. Era o oposto de cancelar. Como as redes sociais podem arruinar uma pessoa, então elas também podem – através do tempo, perseverança e coragem – enterrar o passado problemático.”
Isso não significa que o Twitter não possa ser uma fonte potencial de contratação (Deus é uma testemunha, eu seria um hipócrita feroz se ele dissesse isso), mas mais atenção deve ser dada à fonte da popularidade de um potencial pandith. O turbilhão que distorce o Twitter significa contratar pandits dessa plataforma pode ser arriscada: você só dará a essa mentalidade ainda mais megafone. Um exemplo é o fato de que a popularidade atraente no Twitter levou ao fato de que os cientistas que começaram a se associarem a políticas estritas em relação ao pandemium ou a uma fraca não tiveram a oportunidade de manobrar quando os fatos foram alterados: Seus fãs exigiram sequência.
Se a popularidade se deve apenas ao fato de a plataforma ter entrado nas infinitas ondas de drama e incentivos pervertidos, isso deve ser cético. Caso contrário, tudo o que os Borgmers da mídia fazem é contribuir para a criação de uma atmosfera tóxica do reality show no Twitter.
Mate uma campanha constante no Twitter
Enquanto isso, a campanha de Biden em 2020 ficou famosa por seu máximo “Twitter não é uma vida real”, que, que não era surpreendente, era mal percebida no Twitter. Muitos usuários tomaram esse slogan como uma ocasião para ignorar ativistas progressistas que floresceram nessa plataforma e inventaram parte da base do Partido Democrata. Além disso, essa frase simplesmente não corresponde à realidade: o Twitter está continuamente conectado à vida real e o que está acontecendo lá é de grande importância.
E aqui o próprio Twitter deve ser mais ativo em termos de proibição de políticos sem escrúpulos que estão tentando iluminar o ódio com a ajuda da plataforma. O Twitter se orgulha de ser um destino para muitos políticos em todo o mundo, mas talvez ele deva reconsiderar seus próprios incentivos financeiros após o fracasso da máscara de Elon sobre a absorção. Primeiro de tudo, a preservação de políticos extremistas na plataforma contribui para a disseminação da toxicidade, o que torna o site radioativo para potenciais compradores. Ninguém quer literalmente possuir a questão de saber se valeu a pena proibir Donald Trump de usar o Twitter. Portanto, apenas dobrado para isso. Proibir a maioria dos políticos. Remova esse problema e sua inconsistência da tabela. Isso pode tornar o site mais vendido.
