O armazenamento e a transferência de dados em todo o mundo estão associados a um choque constante de normas locais, regionais e nacionais. Mas por que alguém se importa, onde os dados estão localizados fisicamente?
Botão/pausa de reprodução
Pausa
Salve esta história
Salve esta história
Encontre um mapa das principais rotas de remessa do mundo (ou apenas clique aqui) e compar e-o com o mapa dos cabos subaquáticos da Internet do mundo (… e aqui): eles são incrivelmente semelhantes: uma faixa grossa de tráfego através o Atlântico entre a Europa e a América do Norte; Uma faixa significativa da Ásia para a costa do Pacífico dos Estados Unidos; um caminho mais longo da Europa para a Ásia através da África; e conexões um pouco mais sutis entre os hemisférios norte e sul. Ambas as rotas se originam no sistema de 400 anos de comércio mundial, que surgiu na era das velas. Mas se o movimento de mercadorias através dos oceanos for estritamente regulado por século s-leis e costumes, o movimento de dados em cabos de fibr a-ópticos não é de todo. Agora, os dados podem ser armazenados em qualquer canto do mundo, onde são lucrativos e convenientes, e remov ê-los na velocidade da luz ou se esconder no escuro. Esta versão digital da Mare Liberum (“Free Seas”, o principal conceito legal introduzido pelo advogado holandês do século XVII Gugo Groziy) só agora está sujeito a análises legais reais, e esta é uma oportunidade que cai uma vez na época , para determinar como regulamos o tráfico global de informações e a propriedade intelectual.
Infelizmente, os burocratas estão envolvidos na redação de leis sobre localização de dados que pertencem à era do papel de pergaminho com tinta, e não à caixa de realidade de hoje. Considere o questionário jurídico instrutivo: se as autoridades dos EUA tiverem uma ordem para receber dados de um cidadão dos EUA da empresa americana, mas esses dados estavam no exterior devido a alguns recursos de cache em nuvem, a empresa americana deve transfer i-los para as autoridades dos EUA?
Antonio Garcia Martinez (@Antoniogm) é o autor de Ideas para Wired. Antes de se engajar na escrita, ele jogou um programa de doutorado em física para trabalhar no Departamento de Crédito de Goldman Sachs, então entrou no mundo das startups do Vale do Silício, onde fundou sua própria startup (adquirida pelo Twitter em 2011) e Finalmente ingressou na equipe de monetização do Facebook, onde liderou o trabalho em direcionamento. Em 2016, suas memórias de Monkey Chaos se tornaram o bes t-seller do New York Times e o melhor livro do ano, de acordo com a NPR, e seus artigos foram publicados na Vanity Fair, The Guardian e The Washington Post. Ele compartilha seu tempo entre o veleiro no Golfo de São Francisco e o Yurt nas ilhas de San Juan, em Washington.
A resposta, por incrível que pareça, não é de todo clara. Nos Estados Unidos, atualmente existem duas decisões judiciais completamente contraditórias. Em 2016, o Segundo Tribunal de Apelação do Distrito decidiu que a Microsoft não é obrigada a cumprir a ordem americana solicitando dados armazenados no exterior (mesmo que as partes em questão se enquadram no escopo da legislação americana). E no ano passado, um juiz federal em Washington, no âmbito de outro caso que não estava relacionado ao caso, refutou completamente a decisão anterior, obrigando o Google a transferir dados de usuários para os investigadores federais, mesmo que fossem armazenados no exterior.
A história só se torna mais complicada, pois o governo dos EUA e a Europa estão tentando criar zonas de livre comércio de dados digitais diante das leis locais e estaduais concorrentes. Por exemplo, o governo Trump, como parte de uma revisão do NAFTA, deseja obter uma abertura completa de dados entre os EUA, Canadá e México. No entanto, esse acordo será violado pelas leis das províncias canadenses da Colômbia Britânica e da Nova Escócia, que prescrevem para armazenar quaisquer dados pessoais no terreno.
Da mesma forma, a União Europeia convida seus membros a criar um único mercado digital que combine todos os dados europeus, seja estadual ou comercial, e permitirá que você o use e o guarde em qualquer lugar da UE. No entanto, muitos países europeus detalharam a legislação sobre onde os documentos do estado são armazenados. A França (é claro) foi tão longe que criou uma nuvem local e a chamou de Le Cloud Souverein, que as empresas francesas são recomendadas para serem usadas em vez de qualquer serviço de nuvem regional ou global.
Que merda, e isso faz você se perguntar: um sistema de nuvem global pode coexistir pacificamente com a soberania nacional? Todos esses dados são, em última análise, o estado de magnetização da seção fina da liga de cobalto no disco rígido, e a localização do disco rígido deve ser irrelevante em ambos os sentidos da palavra. Assim como o designer da interface do usuário de um aplicativo móvel não precisa se preocupar muito sobre como os dados do aplicativo serão armazenados e recuperados da memória – esse é o trabalho do compilador da linguagem e do sistema operacional – também os gerentes do nosso sistema jurídico e econômico não deve se preocupar muito com a localização física deste ou daquele documento ou fragmento de dados do usuário. Tomando emprestado uma acusação depreciativa que os engenheiros de software fazem quando alguém investiga as profundezas de uma linguagem de programação ou pilha de tecnologia onde não são esperados nem conhecidos, nossos legisladores e reguladores estão “violando o nível de abstração” ao tentar ditar onde os dados estão fisicamente. armazenado. Para fins de obtenção desses dados por meio de mandado de busca, a forma como são armazenados deve ser tão importante quanto a cor da tinta utilizada pelo signatário para selar sua transação comercial.
