Todos os dias, a lacuna está crescendo entre os gigantes do mercado, apoia os valores democráticos no Ocidente e não os apoia no sul global.
Salve esta história
Salve esta história
Como a democracia indiana está entrando em colapso dia após dia pelo poder de Modi, as plataformas de mídia social desempenham funções que substituem a imprensa livre. Como recentemente observado pela organização “repórteres sem fronteiras”, os repórteres na Índia “ameaçam a demissão se criticarem o governo”. Desde que Modi chegou ao poder em 2014, a classificação da Índia no índice mundial de liberdade de imprensa caiu todos os anos e, em 2020-2021, atingiu a marca de 142 (de 180 países e regiões).
Mas Modi realmente suprime as redes sociais como o restante Lifebuoy, usando as regras em fevereiro no campo das tecnologias da informação, que ativistas e cidadãos preocupados chamam de inconstitucional e não democrática. As novas regras dão ao governo indiano mais poder no gerenciamento de sua percepção, e empresas tecnológicas e fornecedores de conteúdo de vídeo são forçados a obedec ê-los. Eles exigem que as plataformas de redes sociais reajam a reclamações sobre mensagens em sua rede e informaram o governo, que é o “criador” do conteúdo acentuado – na verdade, isso significa o fim da criptografia.
Sobre o site
Akankha Singh (@akankshamsingh) é uma jornalista que vive em Mumbai, onde ilumina questões de justiça social e cultura. Seus trabalhos foram publicados nos locais da BBC, CNN, Globe and Mail e outros.
A supressão é agravada pelo fato de que as empresas tecnológicas americanas estão cada vez mais inclinadas ao Partido do Partido do Governo de Bharatius (BJP) de Modi. Algumas semanas antes da introdução das regras do Twitter, ele suspendeu centenas de contas de jornalistas, mídia e políticos de partidos da oposição, inclusive durante os protestos dos agricultores contra novas leis agrícolas, e também bloqueou centenas de tweets em apoio a agricultores, que O governo considerou “contraditório”. Da mesma forma, um ativista de 21 anos do movimento climático, apoiando protestos, foi preso por editar o Google Doc com recursos para manifestantes e pessoas que apoiam protestos. A polícia soube que ela editou o documento quando o Google compartilhou seus dados.
Os gigantes tecnológicos americanos há muito floresceram devido à operação do South Global S o-chamado. Sempre fomos uma boa fonte de dados, e as empresas pacificaram os regimes autoritários em troca dessa nova capital e desejada.
Isso nada mais é do que o colonialismo digital: se as potências coloniais estavam procurando recursos naturais, hoje eles estão procurando dados.
Se os gigantes-plataformas não seguirem as novas regras do governo indiano, eles podem perder um mercado com uma população de 1, 3 bilhão de pessoas. E é isso que eles obviamente não querem correr riscos, independentemente do preço que os próprios cidadãos indianos pagarão.
No início da pandemia, as grandes tecnologias começaram a aproveitar a energia no sul global, e isso não era apenas um aprofundamento da dependência existente da tecnologia. Foi sobre a expansão dos territórios através do uso das capacidades dos parceiros locais.
Em abril de 2020, o Facebook adquiriu 9, 99 % das ações (5, 7 bilhões de dólares) da Reliance Industries Jio Platforms, o maior fornecedor de redes móveis da Índia. Em novembro, o WhatsApp finalmente lançou pagamentos na Índia. E em junho deste ano, o Google anunciou um smartphone baseado no Android em cooperação com o Jio. Nos primeiros oito meses de pandemia, o estado do proprietário da Reliance Mukhash Ambani aumentou em US $ 22 bilhões.
Se inscrever
Inscrev a-se na Wired e mantenh a-se a par de todas as suas idéias favoritas.
No entanto, à medida que novas regras no campo da tecnologia da informação, a lacuna está aumentando entre como as grandes tecnologias se imaginam no Ocidente e como elas se representam na Índia. No primeiro caso, após a revolta no Capitólio em 6 de janeiro, pessoas como Jack Dorsie assumiram uma posição difícil contra figuras políticas, como Donald Trump. Dorsie defendeu a proibição de Trump devido a possíveis danos offline.
Em resposta, os líderes do BJP indiano escreveram no Twitter as palavras do apoio de Trump, dizendo que “se eles podem fazer isso com o presidente, podem faz ê-lo com qualquer um” e “grandes empresas tecnológicas agora se tornaram novos oligarcas”. No entanto, eles precisavam saber que essas empresas cederiam aos verdadeiros novos oligarcas – eles mesmos.
Mais popular
A ciência
Uma bomba demográfica de uma ação lenta está prestes a atingir a indústria de carne bovina
Matt Reynolds
Negócios
Dentro do complexo supe r-secreto Mark Zuckerberg no Havaí
Gatrine Skrimjor
Engrenagem
Primeira olhada em Matic, um aspirador de robô processado
Adrienne co
Negócios
Novas declarações de Elon Mask sobre a morte de um macaco estimulam novos requisitos para a investigação da SEC
Dhruv Mehrotra
Na Índia, um país com mais e mais (e historicamente) as relações hindus-muçulmanas, um tweet de uma política que ligava o Islã ao terrorismo foi removida apenas a pedido de seu próprio governo. Da mesma forma, o chefe de redes sociais BJP publicou um vídeo no Twitter, que afirmou que um protesto contra a controversa lei sobre a cidadania na Índia era “patrocinada” pelo partido da oposição, que, como se viu, era uma mentira. Este tweet ainda está na plataforma sem qualquer ninhada indicando sua falsidade.
Por que essas inconsistências são? A questão não é se os governos de países como a Índia são da única responsabilidade pelo estado de suas democracias. Esse ponto de vista, especialmente se for limitado ao sul global, é ingênuo e culturalmente imperialista. Se o escândalo da Cambridge Analytica ensinou algo e ensinou ao mundo que os dados podem fazer ou quebrar as eleições democráticas em qualquer lugar.
Em setembro de 2020, o Comitê de Assembléia de Délhi e o consentimento da Assembléia chegaram à conclusão de que o Facebook estava envolvido no agravamento de tumultos hindus-muçulmanos em Delhi no início do ano, que morreu 53 pessoas e mais de 400 foram feridas. O comitê chegou à conclusão de que o Facebook “deveria ser considerado cúmplice” no caso de tumultos e exigiu uma investigação independente contra a empresa.
As plataformas de mídia social não podem enfraquecer os esforços destinados a protestos pacíficos ou ao direito à informação e, ao mesmo tempo, incitam ódio, desinformação e violência. Quando o Ministério da Eletrônica e Tecnologias da Informação da Índia ordenou que o Twitter bloqueasse cerca de 100 contas e 150 tweets relacionados aos protestos dos agricultores, a plataforma fez isso imediatamente. Da mesma forma, o Twitter parece ajudar o governo de Modi a suprimir as notícias da Caxemira, já que essa região disputada perdeu o status autônomo do governo. Em janeiro, a organização “repórteres sem fronteiras” condenou a suspensão da conta da conta no Twitter, de propriedade da revista Kashmir Walla News. E em março, Al-Jazira disse que várias contas pertencentes aos residentes da Caxemira que criticam o governo indiano, incluindo o relato do acadêmico americano, a Gasia Epheat, foram fechadas. Em resposta a acusações de censura, o representante do Twitter declarou a Newsweek: “Em muitos países, estão em vigor leis que podem se aplicar a tweet e/ou manutenção de contas do Twitter”.
Talvez a maior preocupação seja como essas plataformas começaram a obedecer ao governo. De acordo com a liberdade da liberdade da Internet, o Twitter excluiu a marca de “mídia manipulada” do tweet do representante do BJP depois que o Ministério da Tecnologia da Informação da Índia simplesmente pediu à empresa que parasse de verificar os fatos. Depois de registrar dois pedidos de direito à informação e ao recurso subsequente, a IFF descobriu que o Ministério da Tecnologia da Informação admitiu que não havia motivos legais para enviar duas cartas no Twitter “. Posteriormente, a organização recorreu ao Twitter com uma solicitação para corresponder ao Ministério das Tecnologias da Informação sobre esta questão do público, a fim de garantir a transparência.
